Сухарев Александр Семенович

№ 2-2861/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000258-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Ходыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Глухова В. А. к Всеволодову А.Ю., Сухареву А.С. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, судебных расходов,

установил:

Истец ИП Глухов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Всеволодову А.Ю., Сухареву А.С. с требованиями продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ 2107, гос. номер №, VIN №, принадлежащее на праве собственности Сухареву А.С. на открытом аукционе. Вырученную от продажи сумму передать ИП Глухову В. А. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 157094,80 руб., то оставшуюся часть вернуть Сухареву А.С. Взыскать с ответчика Всеволодова А.Ю. в пользу ИП Глухова В. А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с -Дата-. по -Дата- в размере 157094,80 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля. Взыскать все судебные расходы в пользу ИП Глухова В. А., а именно госпошлину в размере 4 341,90 руб. и почтовые расходы в размере 430,95руб. с Всеволодова А.Ю., госпошлину в размере 300 руб., и почтовые расходы в размере 361,25 руб. с Сухарева А.С.

Исковое заявление подано истцом в Индустриальный районный суд г. Ижевска УР по месту жительства одного из ответчиков Всево...

...лодова А.Ю. исходя из адреса, указанного им в протоколе задержания транспортного средства: ....

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

По информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР следует, что ответчик Всеволодов А.Ю. зарегистрирован по месту жительства с -Дата- по адресу: УР, ..., что относится к юрисдикции Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

Ответчик Сухарев А.С. зарегистрирован по месту жительства с -Дата- по адресу: УР, ..., что относится к юрисдикции Глазовского районного суда Удмуртской Республики

Таким образом, место жительства ответчиков не подпадает под юрисдикцию Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ИП Глухова В. А. к Всеволодову А.Ю., Сухареву А.С. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Всеволодова А.Ю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья Т.Н. Короткова

Дело № 2-3312/2023

УИД 18RS0004-01-2023-000258-36

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.

12 октября 2023 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Глухова ВА к Всеволодову ВА, Сухареву ВА о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

установил:

ИП Глухов В.А. первоначально обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Всеволодову А.Ю., Сухареву А.С., просит продать транспортное средство марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, принадлежащее на праве собственности Сухареву А.С. на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП Глухову В.А. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 157094,80 руб., то оставшуюся часть вернуть Сухареву А.С. Взыскать с ответчика Всеволодова А.С. плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 30 июня 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 157094,80 руб., за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля. Взыскать судебные расходы со Всеволодова А.Ю. по оплате государственной пошлины в размере 4341,90 руб. и почтовые расходы в размере 430,95 руб., с ответчика Сухарева А.С. - государственную пошли...

...ну в размере 300,00 руб., почтовые расходы в размере 361,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств, действующий на основании свидетельства по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики был договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 23 ноября 2018 года.

29 июня 2022 года транспортное средство марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. Согласно акту приема-передачи задержанным оказался Всеволодов А.Ю. за совершение нарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ. Собственником автомобиля является Сухарев А.С. При изъятии транспортного средства ответчик Всеволодов А.Ю. сотрудниками ГИБДД был уведомлен о том, что транспортное средство будет перемещено на специализированную стоянку.

Ответчик на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвел оплату за хранение и перемещение транспортного средства. В связи с чем, истец считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение указанного транспортного средства в размере 157094,80 руб., из которых 155644,80 руб. за хранение транспортного средства, 1450,00 руб. за его перемещение.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Всеволодов А.Ю., Сухарев А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Истец Глухов В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего экономическую деятельность, в том числе по эксплуатации гаражей, стоянок для автотранспорта, велосипедов и т.д., является арендатором специализированной муниципальной стоянки для помещения и хранения задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>, а также земельного участка, предназначенного для эксплуатации данной автостоянки. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики 23 ноября 2018 года заключен договор № об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

29 июня 2022 года в 08 час. 35 мин. транспортное средство марки ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, было перемещено на хранение на специализированную стоянку в связи с совершением Всеволодовым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного транспортного средства является Сухарев А.С.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства № ответчик Всеволодов А.Ю. передал представителю специализированной организации ИП Глухову В.А. транспортное средство марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №. Местом хранения определен адрес: Удмуртская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса об административных правоотношений Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации (п. 7 ч. 1).

Частью 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1 ст. 11.8.1, ст. 11.9, 11.26, 11.29, ч. 1 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.5, ч. 1 и 2 ст. 12.7, ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8, ч. 4 и 5 ст. 12.16, ч. 3 - 4, 6 статьи 12.19, ч. 1 - 3 ст. 12.21.1, ч. 1 ст. 12.21.2, ст. 12.26, ч. 3 ст. 12.27, ч. 2 ст. 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В силу ст.906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Частью десятой этой же статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Законом Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврату транспортных средств» в статье 4 предусмотрено, что оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч. 1).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 2).

Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (ч.3).

Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики № от 13 сентября 2013 года утверждены тарифы на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Удмуртской Республики. Тариф за перемещение (включая погрузку и разгрузку) за единицу транспортного средства составляет 1 450 руб., плата за хранение транспортных средств категории «В» составляет 52,30 руб. в час.

Обязанность по возмещению расходов за хранение задержанного транспортного средства лежит на ответчике Всеволодове А.Ю. так как по его вине транспортное средство перемещено на специализированную автостоянку.

В отношении ответчика был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Всеволодов А.Ю. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, несет обязанность по возмещению расходов, связанных с хранением автомобиля (поклажедатель).

ИП Глухов В.А. просит взыскать со Всеволодова А.Ю. плату за хранение транспортного средства за период с 30 июня 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 155644,80 руб. и за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1450,00 руб.

Предоставленный расчет проверен судом и является правильным. Возражений от ответчика относительно расчета задолженности не поступило.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В части требований о продаже транспортного средства с аукциона суд исходит из следующего.

Статьей 5 Закона УР от 28.06.2012 № 36-РЗ предусмотрено, что право доступа к транспортному средству, находящемуся на специализированной стоянке, имеет владелец и лица, обладающее правом пользования или распоряжения данным транспортным средством. Выдача задержанного транспортного средства производится после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства. Выдача задержанных транспортных средств производится круглосуточно.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право хранителя на вознаграждение, которое, по общему правилу, должно быть уплачено по окончании хранения. Расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (п. 1 ст. 897 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Правительство РФ вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг). Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти вправе устанавливать правила организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) потребителям.

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств.

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 Гражданского кодекса РФ, поскольку Законом УР от 28.06.2012 № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п.

Таким образом, наряду с названным законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми урегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.

При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

Кроме того, в соответствии со ст. 899 Гражданского кодекса РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Анализируя названные нормы права, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его на торгах.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности ответчика Сухарева А.С. на транспортное средство марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер Н930ЕО18, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как установлено судом, истцом в адрес ответчиков Всеволодова А.Ю. и Сухарева А.С. направлялись уведомления, в которых ответчикам сообщалось о нахождении принадлежащего ответчику Сухареву А.С. транспортного средства на специализированной стоянке, были приведены тарифы за хранение и перемещение транспортных средств, предлагалось забрать транспортное средство со стоянки. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае их бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

Таким образом, суд находит установленным факт того, что собственник спорного транспортного средства - ответчик Сухарев А.С. был надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял.

В соответствии со ст. 447 Гражданского кодекса РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов может выступать собственник вещи или обладатель иного имущественного права на нее. Организатором торгов также могут являться специализированная организация или иное лицо, которые действуют на основании договора с собственником вещи или обладателем иного имущественного права на нее и выступают от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом. В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 ГК РФ, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 448 Гражданского кодекса РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Как установлено судом, транспортное средство ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак Н930ЕО18 до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., следовательно, требование истца о продаже с торгов названного транспортного средства является законным и обоснованным, вышеуказанное транспортное средство подлежит продаже на открытых торгах, вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 157094,80 руб., оставшуюся денежную сумму следует передать собственнику транспортного средства – Сухареву А.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4641,90 руб. (чек по операции от 18.01.2023, л.д 20), из которых с ответчика Всеволодова А.Ю. в размере 4341,90 руб., с ответчика Сухарева А.С. – 300,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика Всеволодова А.Ю. почтовые расходы в размере 430,95 руб. (кассовые чеки, л.д. 21, 23, 24) с ответчика Сухарева А.С. - в размере 361,25 руб. (листы дела 22, 23 (оборот), 24 (оборот)).

Факт несения указанных расходов в рамках настоящего дела подтвержден истцом и ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах со Всеволодова А.Ю., Сухарева А.С. в пользу ИП Глухова В.А. подлежат взысканию судебные расходы в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Глухова ВА к Всеволодову ВА, Сухареву ВА о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со Всеволодова ВА (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по Завьяловскому району) в пользу индивидуального предпринимателя Глухова ВА (ИНН №, ОГРИП №) плату за хранение транспортного средства за период с 30 июня 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 155644,80 рублей, за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 1450,00 рублей, за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Взыскать со Всеволодова ВА в пользу индивидуального предпринимателя Глухова ВА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4341,90 руб. и почтовые расходы в размере 430,95 рублей.

Взыскать с Сухарева ВА, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г. Глазова и <адрес> УР) в пользу индивидуального предпринимателя Глухова ВА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. и почтовые расходы в размере 361,25 рублей.

Продать транспортное средство автомобиль марки ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащее Сухареву ВА, на открытом аукционе. Вырученные от продажи транспортного средства денежные средства передать индивидуальному предпринимателю Глухову ВА. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 157094,80 руб., то оставшуюся сумму передать Сухареву ВА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева