Серин Николай Валерьевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шанбаевой Д.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Киренский Речной Порт» ( ООО Терминал ВЛРП») к Серину Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киренский Речной Порт» (ранее ООО Терминал ВЛРП) обратился в суд с иском к Серину Н.В. о взыскании суммы займа, указав в обоснование своих требований, что 07 июня 2017 года между ООО «КРП» (ООО «Терминал ВЛРП») (заимодавец) и Сериным Николаем Валерьевичем (заемщик) был заключен договор займа №, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. Договора займа предоставляется Заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5. заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком возврата займа перечислять на расчетный счет заимодавца сумму в размере 40 000 рублей путем ежемесячного перечисления Заемщиком на расчетный счет Заимодавца в соответствии с графиком возврата займа.

Заемщик в соответствии с п. 3.1.1. Договора обязался осуществить возврат займа ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, займ являлся беспроцентным, не целевым. Однако ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа нарушил обязательства, в связи с чем истец просит взыскать с Серина Николая Валерьев...

...ича в пользу ООО «КРП» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ТАН-070617 в размере 200 000 рублей сумма основного долга

В соответствии с п. 4,4. в случае несвоевременного возврата заемщиков суммы займа заимодавцу, либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,01 % от несвоевременно возвращенной суммы займа, либо ее части.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с просьбой исполнить свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, заявив, что договорных отношений с Истцом не имеет и никогда не имел.

В связи с чем просит взыскать с Серина Николая Валерьевича в пользу ООО «КРП» задолженность по Договору займа от 07.06.2017 года № в размере 200 000 рублей сумма основного долга, пени на сумму долга в размере 11060 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ 22 098 рублей, далее по день фактической уплаты суммы долга по договору, а также уплаченную госпошлину в размере 5532 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Киренский Речной Порт» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серин Н.В. в судебное заседание не явился, представитель Рябинин В.В. просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на отсутствие данных, указывающих о правопреемстве истца по отношению к к ООО «Терминал ВЛРП», а также отсутствие оснований для взыскания суммы процентов по п.1 ст. 395 ГК РФ.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Терминал ВЛРП») (заимодавец) и Сериным Николаем Валерьевичем (заемщик) был заключен договор займа №ТАН-070617, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. Договора займа предоставляется Заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5. заемщик принял на себя обязательство ежемесячно в соответствии с графиком возврата займа перечислять на расчетный счет заимодавца сумму в размере 40 000 рублей путем ежемесячного перечисления Заемщиком на расчетный счет Заимодавца в соответствии с графиком возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена претензия с просьбой исполнить свои обязательства по договору займа № ТАН-070617 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик претензию добровольно не удовлетворил.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра, решения № Общества с ограниченной ответственностью «Терминал ВЛРП» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Терминал ВЛРП» изменило название на ООО «Киренский Речной Порт».

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом являются не состоятельными.

Согласно справки по договору займа №№ ТАН-070617 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Серин Н.В. вернул 200 000 рублей от суммы основного долга, указанное обстоятельство Серин Н.В. не оспорил.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает взыскать с Серина Н.В. сумму задолженности в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4.4 Договора, стороны предусмотрели в случае несвоевременного возврата заемщиков суммы займа заимодавцу, либо ее части заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,01 % от несвоевременно возвращенной суммы займа, либо ее части.

Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате указанной неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что следует взыскать с Серина Н.В. неустойку в размере 11060 руб.

Принимая во внимание положение ч.4 ст. 395 ГК РФ, в части требований о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ суд полагает, что в иске следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Таким образом, с ответчика подлежит взыскание понесенных истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Киренский Речной Порт» (ООО Терминал ВЛРП») к Серину Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Серина Николая Валерьевича пользу ООО «Киренский Речной Порт» (ООО Терминал ВЛРП») сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 060 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 310 руб. 60 коп, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Кольцова