logo

Серин Валерий Викторович

Дело 5-2738/2021

В отношении Серина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2738/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бардиным А.Ю. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2738/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бардин Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.10.2021
Стороны по делу
Серин Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

№5 -2738/2021

24RS0002-01-2021-006161-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красноярский край, г. Ачинск, 06 октября 2021 года

ул. Назарова 28 Б

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении

Серина В.В., ………….

УСТАНОВИЛ:

08 сентября 2021 года в 10 часов 42 минут Серин В.В., находясь в помещении магазина «………» расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. Д…………. в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье иных лиц, находящихся в помещении торгового центра и свое собственное.

Серин В.В. будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился.

Представитель отдела вневедомственной охраны по Ачинскому району – Филиал УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю, уведомленный судом о дате, вре...

Показать ещё

...мени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).

Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Серина В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2021, составленным с участием Серина В.В. в котором он каких-либо возражений не отразил, пояснил, что «забыл маску», письменным объяснением ………..И.Н., подтвердившей факт нахождения неизвестного мужчины в магазине без маски, рапортами полицейских взвода в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю об обнаружении правонарушения, фотографией.

Оценив представленные доказательства, судья полагает, что Серин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Серина В.В. судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя вид наказания Серину В.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить Серину В.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серина В.В… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин

Свернуть

Дело 2-3017/2010 ~ М-3002/2010

В отношении Серина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3017/2010 ~ М-3002/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Морозом Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3017/2010 ~ М-3002/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Ачинский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мороз Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ /открытое акционерное общество/ в лице Ачинского отделения № 180
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дрейман Владимир Эрнестович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Серин Валерий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Серина Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-3017 (2010)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,

с участием ответчиков Дрейман В.Э., Сериной Н.М., Серина В.В.

при секретаре Козловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Дрейман В.Э., Сериной Н.М., Серину В.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дрейман В.Э., Сериной Н.М., Серину В.В. о взыскании долга по кредитному договору № 80221 от 27 апреля 2006 года в размере 72 960,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 388,81 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Дрейман В.Э. выдан кредит в сумме 150 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 27 апреля 2011 года с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых под поручительство граждан Сериной Н.М. и Серина В.В. Согласно графику платежей Дрейман В.Э. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. С поручителями по данному договору заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевремен...

Показать ещё

...но не вносились либо вносились суммы менее установленного графика, последний платеж также был произведен частично в июле 2010г. Банк в соответствии с п. 4.6. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2).

Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 2).

Ответчики Дрейман В.Э., Серина Н.М., Серин В.В. не возражали против уплаты задолженности по кредиту и процентов, просили в счет задолженности по кредиту учесть денежную сумму в размере 6 000 рублей, уплаченную Дрейман В.Э. за обслуживание ссудного счета. При этом Дрейман В.Э. объяснил неисполнение обязательств затруднительным материальным положением, и обязывался производить платежи в дальнейшем за счет своих средств.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 27 апреля 2006 года между Банком и Дрейман В.Э. заключен кредитный договор № 80221. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Дрейман В.Э. (заемщику) в сумме 150 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 27 апреля 2011 года под 19 процентов годовых л.д. 9-14).

В счет обеспечения исполнения обязательства, с Сериной Н.М. и Сериным В.В. заключены договоры поручительства от 27 апреля 2006 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком л.д. 15-18).

В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № 1 от 27 апреля 2006 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Дрейман В.Э. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись л.д. 8) и подпись поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.

Согласно графику платежей Дрейман В.Э. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 02 августа 2010 года составляет 72 960,28 рублей, из которых основной долг – 64 299,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 667,38 рублей, неустойка 3 993,04 рубля.

Платежи по ссуде:

Дата

ПОГАШЕН

Итого

Остаток по

Выдано

погашено

ссуде после

документа

ссуды

Ссуда

Проценты

Неустойки

гашения

27.04.2006

150,000.00

0.00

0.00

0.00

0.00

150,000.00

25.05.2006

00

2,968.70

2,186.30

00

5,155.00

147,031.30

30.06.2006

00

2,048.67

2,755.33

00

4,804.00

144,982.63

21.07.2006

00

3,255.12

1,584.88

00

4,840.00

141,727.51

23.08.2006

00

2,365.39

2,434.61

00

4,800.00

139,362.12

22.09.2006

00

2,510.66

2,176.34

00

4,687.00

136,851.46

20.10.2006

00

2,724.35

1,994.65

00

4,719.00

134,127.11

23.11.2006

00

2,236.13

2,373.87

00

4,610.00

131,890.98

22.12.2006

00

2,008.99

1,991.01

00

4,000.00

129,881.99

27.01.2007

00

2,166.05

2,433.95

00

4,600.00

127,715.94

13.02.2007

00

3,229.69

1,130.09

22

4,360.00

124,486.25

29.03.2007

00

1,998.75

2,851.25

00

4,850.00

122,487.50

30.04.2007

00

2,459.66

2,040.34

00

4,500.00

120,027.84

30.05.2007

00

2,625.30

1,874.12

58

4,500.00

117,402.54

29.06.2007

00

2,516.59

1,833.41

00

4,350.00

114,885.95

28.07.2007

00

2,625.70

1,734.30

00

4,360.00

112,260.25

30.08.2007

00

2,421.56

1,928.44

00

4,350.00

109,838.69

29.09.2007

00

2,504.71

1,715.29

00

4,220.00

107,333.98

30.10.2007

00

2,517.95

1,732.05

00

4,250.00

104,816.03

30.11.2007

00

2,448.59

1,691.41

00

4,140.00

102,367.44

28.12.2007

00

2,667.96

1,492.04

00

4,160.00

99,699.48

30.01.2008

00

2,401.60

1,708.40

00

4,110.00

97,297.88

01.03.2008

00

2,554.20

1,565.80

00

4,120.00

94,743.68

29.03.2008

00

2,652.85

1,377.15

00

4,030.00

92,090.83

30.04.2008

00

2,420.19

1,529.81

00

3,950.00

89,670.64

30.05.2008

00

2,553.49

1,396.51

00

3,950.00

87,117.15

30.06.2008

00

2,498.03

1,401.97

00

3,900.00

84,619.12

29.07.2008

00

2,596.09

1,273.91

00

3,870.00

82,023.03

30.08.2008

00

2,467.43

1,362.57

00

3,830.00

79,555.60

01.10.2008

00

2,278.42

1,321.58

00

3,600.00

77,277.18

07.11.2008

00

2,315.69

1,484.31

00

3,800.00

74,961.49

17.12.2008

00

2,464.47

1,547.64

17

89

4,030.00

72,497.02

17.01.2009

00

5,023.76

1,160.64

15

60

6,200.00

67,473.26

30.01.2009

00

3,173.40

456.60

00

3,630.00

64,299.86

31.08.2009

00

0.00

1,942.54

1,557

46

3,500.00

64,299.86

28.09.2009

00

0.00

2,480.92

519

08

3,000.00

64,299.86

29.10.2009

00

0.00

1,409.29

590

71

2,000.00

64,299.86

30.11.2009

00

0.00

819.99

680

01

1,500.00

64,299.86

24.12.2009

00

0.00

1,432.12

567

88

2,000.00

64,299.86

29.01.2010

00

0.00

593.83

906

17

1,500.00

64,299.86

25.02.2010

00

0.00

0.00

500

00

500.00

64,299.86

26.03.2010

00

0.00

0.00

1,000

00

1,000.00

64,299.86

30.04.2010

00

0.00

0.00

250

00

250.00

64,299.86

02.07.2010

00

0.00

0.00

500

00

500.00

64,299.86

23.07.2010

00

0.00

0.00

500

00

500.00

64,299.861

Итого

150,000.00

85,700.14

66,219.26

7,605.601

159,525.0

Расчет процентов:

Годов.

Сумма

проц. Дата от до (вкл)

Дни

остатка

Начисленные %% |

Ставка

основного долга

19 28.04.2006 25.05.2006

28

150,000.00

2186.30

19 26.05.2006 30.06.2006

36

147,031.301

2755.33

19 01.07.2006 21.07.2006

21

144,982.63!

1584.88

19 22.07.2006 23.08.2006

33

141,727.51

2434.61

19 24.08.2006 22.09.2006

30

139,362.12

2176.34

19 23.09.2006 20.10.2006

28

136,851.46

1994.66

19 21.10.2006 23.11.2006

34

134,127.11

2373.87

19 24.11.2006 22.12.2006

29

131,890.98

1991.01

19 23.12.2006 27.01.2007

36

129,881.99

2433.95

19 28.01.2007 12.02.2007

16

127,715.94

1063.72

19 13.02.2007 13.02.2007

1

127,500.00

66.37

19 14.02.2007 29.03.2007

44

124,486.25

2851.25

19 30.03.2007 30.04.2007

32

122,487.50

2040.34

19 01. 05. 2007 30.05. 2007

10

120,027.84

624.80

19 11.05.2007 30.05.2007

20

120,000.00

1249.32

19 31.05.2007 29.06.2007

30

117,402.54

1833.41

19 30.06.2007 28.07.2007

29

114,885.95

1734.31

19 29.07.2007 12.08.2007

15

112,260.25

876.55

19 13.08.2007 30.08.2007

18

112,260.25

1051.87

19 31.08.2007 01.09.2007

2

109,838.69

114.35

19 02.09.2007 29.09.2007

28

109,838.69

1600.94

19 30.09.2007 30.09.2007

1

107,333.98

55.87

19 01.10.2007 30.10.2007

30

107,333.98

1676.18

19 31.10.2007 31.10.2007

1

104,816.03

54.56

19 01.11.2007 30.11.2007

30

104,816.03

1636.85

19 01.12.2007 28.12.2007

28

102,367.44

14 92.04

19 29.12.2007 31.12.2007

3

99,699.48

155.70

19 01.01.2008 30.01.2008

30

99,699.48

1552.70

19 31.01.2008 31.01.2008

1

97,297.88

50.51

19 01.02.2008 01.03.2008

30

97,297.88

1515.29

19 02.03.2008 05.03.2008

4

94,743.68

196.74

19 06.03.2008 29.03.2008

24

94,743.68

1180.41

19 30.03.2008 31.03. 2008

2

92,090.83

95.61

19 01.04.2008 30.04.2008

30

92,090.83

1,434.20

19 01.05.2008 30.05.2008

30

89,670.64

1396.51

19 31.05.2008 31.05.2008

1

87,117.15

45.22

19 01.06.2008 30.06.2008

30

87,117.15

1356.75

19 01.07.2008 29.07.2008

29

84,619.12

1,273.91

19 30.07.2008 31.07.2008

2

82,023.03

85.16

19 01.08.2008 30.08.2008

30

82,023.03

1277.41

19 31.08.2008 30.09.2008

31

79,555.60

1,280.28

19 01.10.2008 01.10.2008

1

79,555.60

41.30

19 02.10.2008 31.10.2008

30

77,277.18

1,203.50

19 01.11.2008 07.11.2008

7

77,277.18

280.81

19 08.11.2008 30.11.2008

23

74,961.49

895.03

19 01.12.2008 10.12.2008

10

74,961.49

389.15

19 11.12.2008 17.12.2008

7

72,500.00

263.46

19 18.12.2008 31.12.2008

14

72,497.02

526.89

19 01.01.2009 11.01.2009

11

72,497.02

415.12

19 12.01.2009 17.01.2009

6

70,000.00

218.63

19 18.01.2009 30.01.2009

13

67,473.26

456.60

19 31.01.2009 31.01.2009

1

64,299.86

33.47

19 01.02.2009 28.02.2009

28

64,299.86

937.19

19 01.03.2009 10.03.2009

10

64,299.86

334.72

19 11.03.2009 31.03.2009

21

64,299.86

702.89

19 01.04.2009 10.04.2009

10

64,299.86

334.71

19 11.04.2009 30.04.2009

20

62,500.00

650.68

19 01.05.2009 12.05.2009

12

62,500.00

390.42

19 13.05.2009 31.05.2009

19

60,000.00

593.42

19 01.06.2009 10.06.2009

10

60,000.00

312.33

19 11.06.2009 30.06.2009

20

57,500.00

598.63

19 01.07.2009 10.07.2009

10

57,500.00

299.32

19 11.07.2009 31.07.2009

21

55,000.00

601.23

19 01.08.2009 10.08.2009

10

55,000.00

286.30

19 11.08.2009 31.08.2009

21

52,500.00

573.90

19 01.09.2009 10.09.2009

10

52,500.00

273.29

19 11.09.2009 28.09.2009

18

50,000.00

468.49

19 29.09.2009 30.09.2009

2

50,000.00

52.06

19 01.10.2009 12.10.2009

12

50,000.00

312.33

19 13.10.2009 29.10.2009

17

47,500.00

420.34

19 30.10.2009 31.10.2009

2

47,500.00

49.45

19 01.11.2009 10.11.2009

10

47,500.00

247.26

19 11.11.2009 30.11.2009

20

45,000.00

468.49

19 01.12.2009 1О.12.2009

10

45,000.00

234.25

19 11.12.2009 24.12.2009

14

42,500.00

3 0 9.73

19 25.12.2009 31.12.2009

71

42,50000

154.861

19 01.01.2010 11.01.2010

111

42,50000

243.361

19 12.01.2010 29.01.2010

181

40,00000

374.791

19 30.01.2010 31.01.2010

21

40,00000

41.651

19 01.02.2010 10.02.2010

101

40,00000

208.22!

19 11.02.2010 25.02.2010

151

37,50000

292.8Ц

19 26.02.2010 28.02.2010

31

37,50000

58.561

19 01.03.2010 10.03.2010

101

37,50000

195.2Ц

19 11.03.2010 26.03.2010

161

35,00000

291.511

19 27.03.2010 31.03.2010

51

35,00000

91.091

19 01.04.2010 12.04.2010

12|

35,00000

218.631

19 13.04.2010 30.04.2010

181

32,50000

304.521

19 01.05.2010 11.05.2010

111

32,500

186.101

19 12.05.2010 31.05.2010

201

30,000

312.331

19 01.06.2010 10.06.2010

101

30,000

156.16100

19 11.06.2010 0.06.2010

201

27,500

286.301

19 01.07.2010 02.07.2010

21

27,500

28.631

19 03.07.2010 12.07.2010

101

27,500

143.151

19 13.07.2010 23.07.2010

HI

25,000

143.151

19 24.07.2010 02.08.2010

101

25,000

130.14 |

Итого: 28.04.2 00 6 02.08.20101

15581

25,000

70,886.64|

Уплач%| | |

1

66,219.261

Остаток 4,667.381

Неустойка по просроченному основному долгу за период 27 апреля 2006 по 02 августа 2010 год:

Сумма остатка |

С (вкл) по (вкл)

дни

просроч.ссуды | %%

| сумма неустойки

13.02.2007 13.02.2007

1

215.94 38.00000

0.00 38 00000

27.84 38 00000

0.00 38 00000

0.00 38 00000

2461.49 38 00000

0.00 38 00000

0.00 38 00000

2497.02 38 00000

0.00 38 00000

1799.86 38 00000

4299.86 38 00000

6799.86 38 00000

9299.86 38 00000

11799.86 38 00000

14299.86 38 00000

16799.86 38 00000

19299.86 38 00000

21799.86 38 00000

24299.86 38 00000

26799.86 38 00000

29299.86 38 00000

31799.86 38 00000

34299.86 38 00000

36799.86 38 00000

39299.86 38 00000

0.22

14.02.2007 10.05.2007

86

0.00

11.05.2007 30.05.2007

20

0.58

31.05.2007 31.12.2007

215

0.00

01.01.2008 10.12.2008

345

0.00

11.12.2008 17.12.2008

7

17.89

18.12.2008 31.12.2008

14

0.00

01.01.2009 11.01.2009

11

0.00

12.01.2009 17.01.2009

6

15.60

18.01.2009 10.04.2009

83

0.00

11.04.2009 12.05.2009

32

59.96

13.05.2009 10.06.2009

29

129.82

11.06.2009 10.07.2009

30

212.38

11.07.2009 10.08.2009

31

300.14

11.08.2009 10.09.2009

31

380.83

11.09.2009 12.10.2009

32

476.40

13.10.2009 10.11.2009

29

507.22

11.11.2009 10.12.2009

30

602.79

11.12.2009 11.01.2010

32

726.26

12.01.2010 10.02.2010

30

758.95

11.02.2010 10.03.2010

28

781.23

11.03.2010 12.04.2010

33

1006.63

13.04.2010 11.05.2010

29

960.09

12.05.2010 10.06.2010

30

1071.28

11.06.2010 12.07.2010

32

1225.99

13.07.2010 02.08.2010

21

859.21

Начислено

Погашено

Итого

1267

10093.47

6144.39

3949.08

Неустойка по просроченным процентам за период с 27 апреля 2006 по 02 августа 2010 года:

|Сумма

остатка

С (вкл) по (вкл)

дни |просрс

ч

процент.

%%

сумма неустойки

11.03.2009 10.04.2009

31

970.66

38

0000

31.33

11.04.2009 12.05.2009

32

2008.27

38

0000

66.91

13.05.2009 31.08.2009

111

2993.66

38

00000

345.95

01.09.2009 28.09.2009

28

1051.12

38

00000

30.64

29.09.2009 28.09.2009

21

0.00

38

00000

0.00

Начислено:

202

474.83

Погашено:

473.83

Итого:

0.00

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 27 апреля 2006 по 02 августа 2010 года:

I Сумма ос

зтатка

С (вкл) по (вкл)

дни |просроч

процент. %%

сумма неустойки

11.06.2009 10.07.2009

30

983.84 38.00000

30.73

11.07.2009 10.08.2009

31

1894.80 38.00000

61.15

11.08.2009 10.09.2009

31

2795.35 38.00000

90.22

11.09.2009 28.09.2009

18

3655.55 38.00000

68.50

29.09.2009 12.10.2009

14

2225.75 38.00000

32.44

13.10.2009 29.10.2009

17

2967.53 38.00000

52.52

30.10.2009 10.11.2009

12

1558.24 38.00000

19.47

11.11.2009 30.11.2009

20

2342.97 38.00000

48.79

01.12.2009 10.12.2009

10

1522.98 38.00000

15.86

11.12.2009 24.12.2009

14

2288.18 38.00000

33.35

25.12.2009 11.01.2010

18

856.06 38.00000

16.04

12.01.2010 29.01.2010

18

1400.04 38.00000

26.24

30.01.2010 10.02.2010

12

806.21 38.00000

10.07

11.02.2010 10.03.2010

28

1579.22 38.00000

46.04

11.03.2010 12.04.2010

33

2180. 46 38.00000

74.91

13.04.2010 11.05.2010

29

2758.27 38.00000

83.28

12.05.2010 10.06.2010

30

3281.42 38.00000

102.49

11.06.2010 12.07.2010

32

3779.85 38.00000

125.93

13.07.2010 02.08.2010

21

4222.31 38.00000

92.31

Начислено:

418

1030.34

Погашено:

986.38

Итого:

43.,96

Таким образом, по состоянию на 02 августа 2010 года задолженность заемщика Дрейман В.Э. составила 72960,28 руб, в том числе:

Задолженность по основному долгу – 64 299,86 руб;

Проценты за пользование кредитом - 4667,38 руб;

Неустойка за пользование кредитом - 3993,04 руб;

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.

Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручителями по данному договору являются Серина Н.М. и Серин В.В., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

В ходе рассмотрение исковых требований Банка, ответчиками заявлено ходатайство о зачете в счет погашения задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере 6 000 рублей, уплаченной Дрейман В.Э. за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора л.д. 9).

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актом, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным Банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П.

Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещением привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российский Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 15 декабря 2002 года № 205-П.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отображения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном Банке РФ (банке России) от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, исходя из законодательства, регулирующего банковскую деятельность, в том числе Положений Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и от 31 августа 2003 года № 4 – ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, открытие ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.

Следовательно, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, равно как фактическое взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

При таком положении условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 80221 от 27 апреля 2006 года между Дрейман В.Э. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 является ничтожным и не подлежит применению.

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1.) Банк при выдаче кредита заемщику открывает ссудный счет за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 6 000 рублей. Плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на потребителя услуги – Дрейман В.Э. л.д. 9).

Из материалов дела видно, что положения условий предоставления кредита сформулированы самим Банком, в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счета и ее оплаты кредит не выдавался.

Предлагая заемщику оплачивать услуги по ведению и обслуживанию ссудного счета, Банк тем самым предлагает потребителю оказание возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, тогда как положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Таким образом, действия Банка по взиманию с заемщика комиссионного вознаграждения при предоставлении кредита, суд считает ущемляющим установленные законом права потребителя, в связи с чем условия кредитного договора о взимании с Дрейман В.Э. комиссии за обслуживание ссудного счета являются незаконными и удержанная денежная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Следовательно, с ответчиков Дрейман В.Э., Сериной Н.М. и Серина В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 960,28 рублей (64 299,86 + 4 667,38 + 3 993,04 – 6 000 = 66 960,28).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из материалов дела цена иска определена истцом в размере 72 960,28 рублей. С учетом денежной суммы выплаченной за обслуживание ссудного счета в размере 6 000 рублей цена иска составляет 66 960,28 рублей. При данной цене иска государственная пошлина составляет 2 208,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 736,27 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дрейман Владимира Эрнестовича, Сериной Натальи Михайловны, Серина Валерия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180, солидарно - 66 960 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Взыскать с Дрейман Владимира Эрнестовича, Сериной Натальи Михайловны, Серина Валерия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате госпошлины - 2 208 рублей 81 копейку в равных долях по 736 рублей 27 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.

Свернуть
Прочие