Серин Валерий Викторович
Дело 5-2738/2021
В отношении Серина В.В. рассматривалось судебное дело № 5-2738/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Бардиным А.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№5 -2738/2021
24RS0002-01-2021-006161-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Красноярский край, г. Ачинск, 06 октября 2021 года
ул. Назарова 28 Б
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бардин А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении
Серина В.В., ………….
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2021 года в 10 часов 42 минут Серин В.В., находясь в помещении магазина «………» расположенного по адресу: Красноярский край, город Ачинск, ул. Д…………. в нарушение подп. «в», «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 № 417, подп. «б» п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевую маску одноразового использования, медицинскую маску, ватно-марлевую маску, респиратор либо иные их заменяющие текстильные изделия), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции поставив под угрозу здоровье иных лиц, находящихся в помещении торгового центра и свое собственное.
Серин В.В. будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела об административном правонарушении, в суд не явился.
Представитель отдела вневедомственной охраны по Ачинскому району – Филиал УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю, уведомленный судом о дате, вре...
Показать ещё...мени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по данному делу и представителя административного органа.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.
Пунктом 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 года №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации предписано: обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
Согласно постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).
В соответствии с подп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (подп. «б»).
Исследовав материалы дела, судья считает, что виновность Серина В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 08.09.2021, составленным с участием Серина В.В. в котором он каких-либо возражений не отразил, пояснил, что «забыл маску», письменным объяснением ………..И.Н., подтвердившей факт нахождения неизвестного мужчины в магазине без маски, рапортами полицейских взвода в составе роты полиции ОВО по Ачинскому району – Филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Красноярскому краю об обнаружении правонарушения, фотографией.
Оценив представленные доказательства, судья полагает, что Серин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Серина В.В. судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Определяя вид наказания Серину В.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и полагает возможным назначить Серину В.В. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Серина В.В… признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
Судья А.Ю. Бардин
СвернутьДело 2-3017/2010 ~ М-3002/2010
В отношении Серина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3017/2010 ~ М-3002/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Морозом Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сериным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3017 (2010)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Мороз Н.Н.,
с участием ответчиков Дрейман В.Э., Сериной Н.М., Серина В.В.
при секретаре Козловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 к Дрейман В.Э., Сериной Н.М., Серину В.В. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Дрейман В.Э., Сериной Н.М., Серину В.В. о взыскании долга по кредитному договору № 80221 от 27 апреля 2006 года в размере 72 960,28 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 388,81 рублей, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Дрейман В.Э. выдан кредит в сумме 150 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 27 апреля 2011 года с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых под поручительство граждан Сериной Н.М. и Серина В.В. Согласно графику платежей Дрейман В.Э. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. С поручителями по данному договору заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевремен...
Показать ещё...но не вносились либо вносились суммы менее установленного графика, последний платеж также был произведен частично в июле 2010г. Банк в соответствии с п. 4.6. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита л.д. 2).
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие л.д. 2).
Ответчики Дрейман В.Э., Серина Н.М., Серин В.В. не возражали против уплаты задолженности по кредиту и процентов, просили в счет задолженности по кредиту учесть денежную сумму в размере 6 000 рублей, уплаченную Дрейман В.Э. за обслуживание ссудного счета. При этом Дрейман В.Э. объяснил неисполнение обязательств затруднительным материальным положением, и обязывался производить платежи в дальнейшем за счет своих средств.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как следует из материалов дела, 27 апреля 2006 года между Банком и Дрейман В.Э. заключен кредитный договор № 80221. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Дрейман В.Э. (заемщику) в сумме 150 000 рублей на «неотложные нужды» сроком по 27 апреля 2011 года под 19 процентов годовых л.д. 9-14).
В счет обеспечения исполнения обязательства, с Сериной Н.М. и Сериным В.В. заключены договоры поручительства от 27 апреля 2006 года, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком л.д. 15-18).
В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № 1 от 27 апреля 2006 года, где предусмотрен график платежей, с которым ответчик Дрейман В.Э. ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись л.д. 8) и подпись поручителей в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита.
Согласно графику платежей Дрейман В.Э. должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.
Как видно из представленных документов, с учетом позиции истца о периоде и размере задолженности, остаток невыплаченной суммы по кредиту на 02 августа 2010 года составляет 72 960,28 рублей, из которых основной долг – 64 299,86 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 667,38 рублей, неустойка 3 993,04 рубля.
Платежи по ссуде:
Дата
ПОГАШЕН
Итого
Остаток по
Выдано
погашено
ссуде после
документа
ссуды
Ссуда
Проценты
Неустойки
гашения
27.04.2006
150,000.00
0.00
0.00
0.00
0.00
150,000.00
25.05.2006
00
2,968.70
2,186.30
00
5,155.00
147,031.30
30.06.2006
00
2,048.67
2,755.33
00
4,804.00
144,982.63
21.07.2006
00
3,255.12
1,584.88
00
4,840.00
141,727.51
23.08.2006
00
2,365.39
2,434.61
00
4,800.00
139,362.12
22.09.2006
00
2,510.66
2,176.34
00
4,687.00
136,851.46
20.10.2006
00
2,724.35
1,994.65
00
4,719.00
134,127.11
23.11.2006
00
2,236.13
2,373.87
00
4,610.00
131,890.98
22.12.2006
00
2,008.99
1,991.01
00
4,000.00
129,881.99
27.01.2007
00
2,166.05
2,433.95
00
4,600.00
127,715.94
13.02.2007
00
3,229.69
1,130.09
22
4,360.00
124,486.25
29.03.2007
00
1,998.75
2,851.25
00
4,850.00
122,487.50
30.04.2007
00
2,459.66
2,040.34
00
4,500.00
120,027.84
30.05.2007
00
2,625.30
1,874.12
58
4,500.00
117,402.54
29.06.2007
00
2,516.59
1,833.41
00
4,350.00
114,885.95
28.07.2007
00
2,625.70
1,734.30
00
4,360.00
112,260.25
30.08.2007
00
2,421.56
1,928.44
00
4,350.00
109,838.69
29.09.2007
00
2,504.71
1,715.29
00
4,220.00
107,333.98
30.10.2007
00
2,517.95
1,732.05
00
4,250.00
104,816.03
30.11.2007
00
2,448.59
1,691.41
00
4,140.00
102,367.44
28.12.2007
00
2,667.96
1,492.04
00
4,160.00
99,699.48
30.01.2008
00
2,401.60
1,708.40
00
4,110.00
97,297.88
01.03.2008
00
2,554.20
1,565.80
00
4,120.00
94,743.68
29.03.2008
00
2,652.85
1,377.15
00
4,030.00
92,090.83
30.04.2008
00
2,420.19
1,529.81
00
3,950.00
89,670.64
30.05.2008
00
2,553.49
1,396.51
00
3,950.00
87,117.15
30.06.2008
00
2,498.03
1,401.97
00
3,900.00
84,619.12
29.07.2008
00
2,596.09
1,273.91
00
3,870.00
82,023.03
30.08.2008
00
2,467.43
1,362.57
00
3,830.00
79,555.60
01.10.2008
00
2,278.42
1,321.58
00
3,600.00
77,277.18
07.11.2008
00
2,315.69
1,484.31
00
3,800.00
74,961.49
17.12.2008
00
2,464.47
1,547.64
17
89
4,030.00
72,497.02
17.01.2009
00
5,023.76
1,160.64
15
60
6,200.00
67,473.26
30.01.2009
00
3,173.40
456.60
00
3,630.00
64,299.86
31.08.2009
00
0.00
1,942.54
1,557
46
3,500.00
64,299.86
28.09.2009
00
0.00
2,480.92
519
08
3,000.00
64,299.86
29.10.2009
00
0.00
1,409.29
590
71
2,000.00
64,299.86
30.11.2009
00
0.00
819.99
680
01
1,500.00
64,299.86
24.12.2009
00
0.00
1,432.12
567
88
2,000.00
64,299.86
29.01.2010
00
0.00
593.83
906
17
1,500.00
64,299.86
25.02.2010
00
0.00
0.00
500
00
500.00
64,299.86
26.03.2010
00
0.00
0.00
1,000
00
1,000.00
64,299.86
30.04.2010
00
0.00
0.00
250
00
250.00
64,299.86
02.07.2010
00
0.00
0.00
500
00
500.00
64,299.86
23.07.2010
00
0.00
0.00
500
00
500.00
64,299.861
Итого
150,000.00
85,700.14
66,219.26
7,605.601
159,525.0
Расчет процентов:
Годов.
Сумма
проц. Дата от до (вкл)
Дни
остатка
Начисленные %% |
Ставка
основного долга
19 28.04.2006 25.05.2006
28
150,000.00
2186.30
19 26.05.2006 30.06.2006
36
147,031.301
2755.33
19 01.07.2006 21.07.2006
21
144,982.63!
1584.88
19 22.07.2006 23.08.2006
33
141,727.51
2434.61
19 24.08.2006 22.09.2006
30
139,362.12
2176.34
19 23.09.2006 20.10.2006
28
136,851.46
1994.66
19 21.10.2006 23.11.2006
34
134,127.11
2373.87
19 24.11.2006 22.12.2006
29
131,890.98
1991.01
19 23.12.2006 27.01.2007
36
129,881.99
2433.95
19 28.01.2007 12.02.2007
16
127,715.94
1063.72
19 13.02.2007 13.02.2007
1
127,500.00
66.37
19 14.02.2007 29.03.2007
44
124,486.25
2851.25
19 30.03.2007 30.04.2007
32
122,487.50
2040.34
19 01. 05. 2007 30.05. 2007
10
120,027.84
624.80
19 11.05.2007 30.05.2007
20
120,000.00
1249.32
19 31.05.2007 29.06.2007
30
117,402.54
1833.41
19 30.06.2007 28.07.2007
29
114,885.95
1734.31
19 29.07.2007 12.08.2007
15
112,260.25
876.55
19 13.08.2007 30.08.2007
18
112,260.25
1051.87
19 31.08.2007 01.09.2007
2
109,838.69
114.35
19 02.09.2007 29.09.2007
28
109,838.69
1600.94
19 30.09.2007 30.09.2007
1
107,333.98
55.87
19 01.10.2007 30.10.2007
30
107,333.98
1676.18
19 31.10.2007 31.10.2007
1
104,816.03
54.56
19 01.11.2007 30.11.2007
30
104,816.03
1636.85
19 01.12.2007 28.12.2007
28
102,367.44
14 92.04
19 29.12.2007 31.12.2007
3
99,699.48
155.70
19 01.01.2008 30.01.2008
30
99,699.48
1552.70
19 31.01.2008 31.01.2008
1
97,297.88
50.51
19 01.02.2008 01.03.2008
30
97,297.88
1515.29
19 02.03.2008 05.03.2008
4
94,743.68
196.74
19 06.03.2008 29.03.2008
24
94,743.68
1180.41
19 30.03.2008 31.03. 2008
2
92,090.83
95.61
19 01.04.2008 30.04.2008
30
92,090.83
1,434.20
19 01.05.2008 30.05.2008
30
89,670.64
1396.51
19 31.05.2008 31.05.2008
1
87,117.15
45.22
19 01.06.2008 30.06.2008
30
87,117.15
1356.75
19 01.07.2008 29.07.2008
29
84,619.12
1,273.91
19 30.07.2008 31.07.2008
2
82,023.03
85.16
19 01.08.2008 30.08.2008
30
82,023.03
1277.41
19 31.08.2008 30.09.2008
31
79,555.60
1,280.28
19 01.10.2008 01.10.2008
1
79,555.60
41.30
19 02.10.2008 31.10.2008
30
77,277.18
1,203.50
19 01.11.2008 07.11.2008
7
77,277.18
280.81
19 08.11.2008 30.11.2008
23
74,961.49
895.03
19 01.12.2008 10.12.2008
10
74,961.49
389.15
19 11.12.2008 17.12.2008
7
72,500.00
263.46
19 18.12.2008 31.12.2008
14
72,497.02
526.89
19 01.01.2009 11.01.2009
11
72,497.02
415.12
19 12.01.2009 17.01.2009
6
70,000.00
218.63
19 18.01.2009 30.01.2009
13
67,473.26
456.60
19 31.01.2009 31.01.2009
1
64,299.86
33.47
19 01.02.2009 28.02.2009
28
64,299.86
937.19
19 01.03.2009 10.03.2009
10
64,299.86
334.72
19 11.03.2009 31.03.2009
21
64,299.86
702.89
19 01.04.2009 10.04.2009
10
64,299.86
334.71
19 11.04.2009 30.04.2009
20
62,500.00
650.68
19 01.05.2009 12.05.2009
12
62,500.00
390.42
19 13.05.2009 31.05.2009
19
60,000.00
593.42
19 01.06.2009 10.06.2009
10
60,000.00
312.33
19 11.06.2009 30.06.2009
20
57,500.00
598.63
19 01.07.2009 10.07.2009
10
57,500.00
299.32
19 11.07.2009 31.07.2009
21
55,000.00
601.23
19 01.08.2009 10.08.2009
10
55,000.00
286.30
19 11.08.2009 31.08.2009
21
52,500.00
573.90
19 01.09.2009 10.09.2009
10
52,500.00
273.29
19 11.09.2009 28.09.2009
18
50,000.00
468.49
19 29.09.2009 30.09.2009
2
50,000.00
52.06
19 01.10.2009 12.10.2009
12
50,000.00
312.33
19 13.10.2009 29.10.2009
17
47,500.00
420.34
19 30.10.2009 31.10.2009
2
47,500.00
49.45
19 01.11.2009 10.11.2009
10
47,500.00
247.26
19 11.11.2009 30.11.2009
20
45,000.00
468.49
19 01.12.2009 1О.12.2009
10
45,000.00
234.25
19 11.12.2009 24.12.2009
14
42,500.00
3 0 9.73
19 25.12.2009 31.12.2009
71
42,50000
154.861
19 01.01.2010 11.01.2010
111
42,50000
243.361
19 12.01.2010 29.01.2010
181
40,00000
374.791
19 30.01.2010 31.01.2010
21
40,00000
41.651
19 01.02.2010 10.02.2010
101
40,00000
208.22!
19 11.02.2010 25.02.2010
151
37,50000
292.8Ц
19 26.02.2010 28.02.2010
31
37,50000
58.561
19 01.03.2010 10.03.2010
101
37,50000
195.2Ц
19 11.03.2010 26.03.2010
161
35,00000
291.511
19 27.03.2010 31.03.2010
51
35,00000
91.091
19 01.04.2010 12.04.2010
12|
35,00000
218.631
19 13.04.2010 30.04.2010
181
32,50000
304.521
19 01.05.2010 11.05.2010
111
32,500
186.101
19 12.05.2010 31.05.2010
201
30,000
312.331
19 01.06.2010 10.06.2010
101
30,000
156.16100
19 11.06.2010 0.06.2010
201
27,500
286.301
19 01.07.2010 02.07.2010
21
27,500
28.631
19 03.07.2010 12.07.2010
101
27,500
143.151
19 13.07.2010 23.07.2010
HI
25,000
143.151
19 24.07.2010 02.08.2010
101
25,000
130.14 |
Итого: 28.04.2 00 6 02.08.20101
15581
25,000
70,886.64|
Уплач%| | |
1
66,219.261
Остаток 4,667.381
Неустойка по просроченному основному долгу за период 27 апреля 2006 по 02 августа 2010 год:
Сумма остатка |
С (вкл) по (вкл)
дни
просроч.ссуды | %%
| сумма неустойки
13.02.2007 13.02.2007
1
215.94 38.00000
0.00 38 00000
27.84 38 00000
0.00 38 00000
0.00 38 00000
2461.49 38 00000
0.00 38 00000
0.00 38 00000
2497.02 38 00000
0.00 38 00000
1799.86 38 00000
4299.86 38 00000
6799.86 38 00000
9299.86 38 00000
11799.86 38 00000
14299.86 38 00000
16799.86 38 00000
19299.86 38 00000
21799.86 38 00000
24299.86 38 00000
26799.86 38 00000
29299.86 38 00000
31799.86 38 00000
34299.86 38 00000
36799.86 38 00000
39299.86 38 00000
0.22
14.02.2007 10.05.2007
86
0.00
11.05.2007 30.05.2007
20
0.58
31.05.2007 31.12.2007
215
0.00
01.01.2008 10.12.2008
345
0.00
11.12.2008 17.12.2008
7
17.89
18.12.2008 31.12.2008
14
0.00
01.01.2009 11.01.2009
11
0.00
12.01.2009 17.01.2009
6
15.60
18.01.2009 10.04.2009
83
0.00
11.04.2009 12.05.2009
32
59.96
13.05.2009 10.06.2009
29
129.82
11.06.2009 10.07.2009
30
212.38
11.07.2009 10.08.2009
31
300.14
11.08.2009 10.09.2009
31
380.83
11.09.2009 12.10.2009
32
476.40
13.10.2009 10.11.2009
29
507.22
11.11.2009 10.12.2009
30
602.79
11.12.2009 11.01.2010
32
726.26
12.01.2010 10.02.2010
30
758.95
11.02.2010 10.03.2010
28
781.23
11.03.2010 12.04.2010
33
1006.63
13.04.2010 11.05.2010
29
960.09
12.05.2010 10.06.2010
30
1071.28
11.06.2010 12.07.2010
32
1225.99
13.07.2010 02.08.2010
21
859.21
Начислено
Погашено
Итого
1267
10093.47
6144.39
3949.08
Неустойка по просроченным процентам за период с 27 апреля 2006 по 02 августа 2010 года:
|Сумма
остатка
С (вкл) по (вкл)
дни |просрс
ч
процент.
%%
сумма неустойки
11.03.2009 10.04.2009
31
970.66
38
0000
31.33
11.04.2009 12.05.2009
32
2008.27
38
0000
66.91
13.05.2009 31.08.2009
111
2993.66
38
00000
345.95
01.09.2009 28.09.2009
28
1051.12
38
00000
30.64
29.09.2009 28.09.2009
21
0.00
38
00000
0.00
Начислено:
202
474.83
Погашено:
473.83
Итого:
0.00
Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 27 апреля 2006 по 02 августа 2010 года:
I Сумма ос
зтатка
С (вкл) по (вкл)
дни |просроч
процент. %%
сумма неустойки
11.06.2009 10.07.2009
30
983.84 38.00000
30.73
11.07.2009 10.08.2009
31
1894.80 38.00000
61.15
11.08.2009 10.09.2009
31
2795.35 38.00000
90.22
11.09.2009 28.09.2009
18
3655.55 38.00000
68.50
29.09.2009 12.10.2009
14
2225.75 38.00000
32.44
13.10.2009 29.10.2009
17
2967.53 38.00000
52.52
30.10.2009 10.11.2009
12
1558.24 38.00000
19.47
11.11.2009 30.11.2009
20
2342.97 38.00000
48.79
01.12.2009 10.12.2009
10
1522.98 38.00000
15.86
11.12.2009 24.12.2009
14
2288.18 38.00000
33.35
25.12.2009 11.01.2010
18
856.06 38.00000
16.04
12.01.2010 29.01.2010
18
1400.04 38.00000
26.24
30.01.2010 10.02.2010
12
806.21 38.00000
10.07
11.02.2010 10.03.2010
28
1579.22 38.00000
46.04
11.03.2010 12.04.2010
33
2180. 46 38.00000
74.91
13.04.2010 11.05.2010
29
2758.27 38.00000
83.28
12.05.2010 10.06.2010
30
3281.42 38.00000
102.49
11.06.2010 12.07.2010
32
3779.85 38.00000
125.93
13.07.2010 02.08.2010
21
4222.31 38.00000
92.31
Начислено:
418
1030.34
Погашено:
986.38
Итого:
43.,96
Таким образом, по состоянию на 02 августа 2010 года задолженность заемщика Дрейман В.Э. составила 72960,28 руб, в том числе:
Задолженность по основному долгу – 64 299,86 руб;
Проценты за пользование кредитом - 4667,38 руб;
Неустойка за пользование кредитом - 3993,04 руб;
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поручителями по данному договору являются Серина Н.М. и Серин В.В., которые в соответствии с п. 2.2 договоров о поручительстве солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.
При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору и установленные проценты по ссуде следует взыскать солидарно с заемщика и поручителей.
В ходе рассмотрение исковых требований Банка, ответчиками заявлено ходатайство о зачете в счет погашения задолженности по кредитному договору денежной суммы в размере 6 000 рублей, уплаченной Дрейман В.Э. за обслуживание ссудного счета в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора л.д. 9).
Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актом, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.
Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным Банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П.
Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещением привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российский Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 15 декабря 2002 года № 205-П.
Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отображения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном Банке РФ (банке России) от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.
Таким образом, исходя из законодательства, регулирующего банковскую деятельность, в том числе Положений Банка России от 05 декабря 2002 года № 205-П и от 31 августа 2003 года № 4 – ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Соответственно, открытие ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.
Следовательно, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, равно как фактическое взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
При таком положении условие о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № 80221 от 27 апреля 2006 года между Дрейман В.Э. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Ачинского отделения № 180 является ничтожным и не подлежит применению.
В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 2.1.) Банк при выдаче кредита заемщику открывает ссудный счет за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 6 000 рублей. Плата за обслуживание ссудного счета по условиям кредитного договора возложена на потребителя услуги – Дрейман В.Э. л.д. 9).
Из материалов дела видно, что положения условий предоставления кредита сформулированы самим Банком, в виде разработанной типовой формы таким образом, что без согласия на услугу по ведению ссудного счета и ее оплаты кредит не выдавался.
Предлагая заемщику оплачивать услуги по ведению и обслуживанию ссудного счета, Банк тем самым предлагает потребителю оказание возмездных услуг, по существу возлагая на заемщика часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, тогда как положения п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, действия Банка по взиманию с заемщика комиссионного вознаграждения при предоставлении кредита, суд считает ущемляющим установленные законом права потребителя, в связи с чем условия кредитного договора о взимании с Дрейман В.Э. комиссии за обслуживание ссудного счета являются незаконными и удержанная денежная сумма подлежит зачету в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Следовательно, с ответчиков Дрейман В.Э., Сериной Н.М. и Серина В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 960,28 рублей (64 299,86 + 4 667,38 + 3 993,04 – 6 000 = 66 960,28).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.
Как видно из материалов дела цена иска определена истцом в размере 72 960,28 рублей. С учетом денежной суммы выплаченной за обслуживание ссудного счета в размере 6 000 рублей цена иска составляет 66 960,28 рублей. При данной цене иска государственная пошлина составляет 2 208,81 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке в равных долях по 736,27 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дрейман Владимира Эрнестовича, Сериной Натальи Михайловны, Серина Валерия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180, солидарно - 66 960 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.
Взыскать с Дрейман Владимира Эрнестовича, Сериной Натальи Михайловны, Серина Валерия Викторовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Ачинского отделения № 180 расходы по оплате госпошлины - 2 208 рублей 81 копейку в равных долях по 736 рублей 27 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский суд.
Свернуть