Серкеров Рамидин Аскерович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июня 2015 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Серкерову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Серкерову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704002, 95 руб. и госпошлины в сумме 10000 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу было назначено к рассмотрению на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением сторон по делу, однако стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 12 часов 25.06.2015г. с надлежащим извещением сторон по делу, однако стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Серкерову Р.А. о расторжении кредитного договора и в...

...зыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к Серкерову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704002, 95 руб. и госпошлины в сумме 10000 руб. – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Дело № 2-1435/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

08 июня 2016 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного АО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Серкерову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Серкерову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением сторон по делу, однако стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ с надлежащим извещением сторон по делу, однако стороны на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Серкерову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, с...

...уд

определил:

Исковое заявление Публичного АО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Серкерову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 704002,95 руб. и госпошлины в сумме 10240 руб. – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 г. г. Махачкала

Заместитель председателя Махачкалинского гарнизонного военного суда Басалаев Ю.В., при секретаре Махмудове Р.А., с участием истца – военного прокурора 315 военной прокуратуры майора юстиции Олейника А.В. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 233/10 по иску военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Олейника А.В. о взыскании с военнослужащего Службы в н.п. Сулак Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее - Службы) прапорщика Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее – Управления) нанесённого государству материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона майор юстиции Олейник обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Серкерова в пользу Управления 4 879 рублей 84 копейки.

В ходе судебного разбирательства по делу истец - майор юстиции Олейник исковые требования к Серкерову поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Серкеров, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и просил о рассмотрении дела без его участия, о чём имеется заявление.

Начальник Управления, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав мнение истца, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора подлежа...

...т удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п.3 п.2 ст.153 того же кодекса обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании, Серкеров с 1 сентября 2007 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в Службе, в соответствии с заключённым договором найма жилого помещения он обязан своевременно производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» определён порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, нанесённый государству.

Согласно указанному закону военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности в течение трёх лет с момента обнаружения ущерба. Требованиями данного закона также установлено, что ущерб, нанесённый военнослужащим государству в результате неправомерных действий, подлежит возмещению в полном объёме.

Нанесённый действиями ответчика Серкерова материальный ущерб выявлен в январе 2010 года. Согласно ч.1 ст.45 ГПК военный прокурор в интересах воинской части вправе предъявлять иск в судебном порядке к виновному лицу Серкерову. Факт причинения действиями Серкерова материального ущерба Управлению подтверждается материалами дела.

Имеющейся в деле справкой по задолженностям по коммунальным услугам подтверждается, что сумма нанесённого Серкеровым материального ущерба составила 4 879 рублей 84 копейки.

Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» и устав Внутренней Службы Вооружённых Сил РФ предусматривает возможность привлечения военнослужащих к материальной ответственности за нанесённый государству материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый государству, подлежит возмещению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 258 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих»,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Олейника А.В. о взыскании с военнослужащего Службы в н.п. Сулак Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан прапорщика Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан нанесённого государству материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан - 4 879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Подлинное за настоящей подписью: верно:

заместитель председателя Махачкалинского Ю.В. Басалаев

гарнизонного военного суда

Секретарь судебного заседания Р.А. Махмудов

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2010 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю., при секретаре Омаровой А.М, с участием представителя истца – помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры лейтенанта юстиции Рыбакова Д.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 609/10 по иску военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Туктарова Э.Р о взыскании с военнослужащего отделения в н.п. Сулак Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее - Управление) прапорщика Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного Управления ФСБ России по Республике Дагестан причиненного государству материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Управления причиненного государству материального ущерба в сумме 5 069 рублей 09 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца – исковые требования военного прокурора поддержал и просил суд их удовлетворить. В обоснование заявленного иска Рыбаков пояснил, что своих обязательств, предусмотренных договором найма жилого помещения, ответчик в добровольном порядке не выполняет.

Ответчик Серкеров, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и просил о рассмотрении дела без его участия, о чём имеется заявление.

Начальник Управления, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирател...

...ьства, в суд не прибыл и просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Серкерову начальником Управления выделено установленным порядком жилое помещение в доме офицерского состава отделения в н.п. Сулак общей площадью 33 кв.м.

Представленной в суд ведомостью об оплате коммунальных услуг «Сулак» № 1 подтверждается факт наличия у Серкерова задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг перед Управлением, которая составила 5069 рублей 09 копеек, за период с мая по сентябрь 2010 года.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» определён порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству.

Согласно указанному закону военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности в течение трёх лет с момента обнаружения ущерба. Требованиями данного закона также установлено, что ущерб, причиненный военнослужащим государству в результате неоплаты коммунальных услуг, подлежит возмещению в полном объёме.

Причиненный действиями ответчика Серкерова материальный ущерб выявлен в октябре 2010 года.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК военный прокурор в интересах воинской части вправе предъявлять иск в судебном порядке к виновному лицу Серкерову.

Факт причинения действиями Серкерова материального ущерба Управлению подтверждается материалами дела.

Имеющейся в деле справкой по задолженности подтверждается, что за период с 1 мая по 30 сентября 2010 года сумма причиненного Серкеровым материального ущерба составила 5069 рублей 09 копейки.

Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих» и устав Внутренней Службы Вооружённых Сил РФ предусматривает возможность привлечения военнослужащих к материальной ответственности за нанесённый государству материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый государству, подлежит возмещению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Туктарова Э.Р. о взыскании с военнослужащего Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного Управления ФСБ России по Республике Дагестан в размере 5 069 рублей 09 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного Управления ФСБ России по Республике Дагестан – 5069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Махачкалинского

гарнизонного военного суда Д.Ю.Григорьев

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Басалаева Ю.В., при секретаре - Мутаеве И.М., с участием заместителя военного прокурора 315 военной прокуратуры майора юстиции Лобань В.В., представителя начальника Пограничного управления ФСБ Росси по Республике Дагестан старшего лейтенанта юстиции Вихневича Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 191/12 по иску военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Туктарова Э.Р. о взыскании с военнослужащего Службы в н.п. Сулак Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан прапорщика Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан нанесённого государству материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции Туктаров в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с военнослужащего Службы в н.п. Сулак Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее –Службы) Серкерова в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан (далее – Пограничного управления) нанесённого материального ущерба в сумме 137542 рублей 12 копеек.

В судебном заседании заместитель военного прокурора майор юстиции Лобань исковые требования к Серкерову поддержал и просил суд их удовлетворить. Лобань также пояснил, что в добровольном порядке возмещать нанесённый Управ...

...лению материальный ущерб Серкеров отказывается.

Представитель начальника Пограничного управления – старший лейтенант юстиции Вихневич исковые требования военного прокурора к Серкерову поддержал.

Ответчик Серкеров предъявленные к нему исковые требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора к Серкерову подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, Серкеров с 1 сентября 2007г. по настоящее время проходит военную службу по контракту в Службе, в должности старшего техника - начальника группы материально-технического обеспечения отделения в н.п. Сулак, и в соответствии с должностным регламентом он является материально – ответственным лицом.

В соответствии с ч.1 ст.54 Положения о войсковом (корабельном) хозяйстве органов и войск ФПС РФ, утверждённого приказом директора ФПС России пот 22 июня 1997г. № 425, Серкеров отвечает за сохранность продовольствия, находящегося в отделении.

Проведённой 16 февраля 2012г. выборочной проверкой наличия продовольствия на продовольственном складе отделения в н.п. Сулак выявлена недостача продовольствия - индивидуальных рационов питания (далее -ИРП-П) в количестве 388 штук.

Согласно справки стоимость одного комплекта ИРП-П составляет 354 рубля 49 копеек.

Таким образом, указанными действиями Серкерова Пограничному управлению нанесён ущерб в размере 137542 рубля 12 копеек.

Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих» определён порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, нанесённый государству.

Согласно указанному закону военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности в течение трёх лет с момента обнаружения ущерба. Требованиями данного закона также установлено, что ущерб, нанесённый военнослужащим государству в результате неправомерных действий, подлежит возмещению в полном объёме. Нанесённый действиями ответчика Серкерова материальный ущерб выявлен в феврале 2012 г.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК военный прокурор в интересах воинской части вправе предъявить иск в судебном порядке к виновному лицу Серкерову.

Факт причинения действиями Серкерова материального ущерба Пограничному управлению подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый государству, подлежит возмещению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 258 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих»,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Туктарова Э.Р. к Серкерову Рамидину Аскеровичу в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан - удовлетворить.

Взыскать с Серкерова Рамидина Аскеровича в пользу Пограничного управления ФСБ России по Республике Дагестан – 137 542 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.

Копия верна: председательствующий по делу Ю.В. Басалаев

Секретарь судебного заседания И.М. Мутаев