Серкин Андрей Олегович

Дело № 2-495/2022

УИД 24RS0033-01-2021-004965-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 14 февраля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала к Серкину Андрею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Серкину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2020 г. между Банком и Серкиным А.О. заключен кредитный договор № 2049151/0432, согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере 915000 руб. под 8 % годовых на срок до 15 сентября 2025 г., а заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Однако Серкин А.О. кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 ноября 2021 г. составила 882504 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 837334 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 38065 руб. 36 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5222 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1881 руб. 85 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с Серкина А.О. указанную задолженно...

...сть по кредитному договору в размере 882504 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 руб.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель Дидковская А.А. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Серкин А.О. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик Серкин А.О. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, 15 сентября 2020 г. между Банком и Серкиным А.О. заключен кредитный договор № 2049151/0432, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 915000 руб. под 8 % годовых на срок не позднее 15 сентября 2025 г., а заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за пользование им путем осуществления аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик ознакомился и согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В соответствии с п. 4.7. указанных Правил Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт предоставления Банком Серкину А.О. кредита подтверждается банковским ордером № 916165 от 15 сентября 2020 г. на сумму 915000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения Серкиным А.О. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 9 ноября 2021 г. составила 882504 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 837334 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом – 38065 руб. 36 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 5222 руб. 08 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1881 руб. 85 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленное Банком в адрес ответчика, было оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Серкиным А.О. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскания с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 882504 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 12025 руб., что подтверждается платежным поручением № 4776 от 1 декабря 2021 г.

При таком положении с Серкина А.О. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 12025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Серкина Андрея Олеговича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2020 г. № 2049151/0432 в размере 882504 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12025 руб., а всего 894529 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 15 февраля 2022 г.

Судья А.А. Ефимов