Патрогина Наталья Михайловна

Дело №

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Приокского районного суда г.Нижнего Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патрогиной Н.М. на постановление начальника Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода - старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области П***М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Патрогиной Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода - старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области П***М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Патрогина Н.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ.

Патрогина Н.М. обратилась с жалобой на данное постановление, поскольку полагает, что в нем не указано, в чем конкретно выразилось нарушение неисполнения содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Постановление о назначении административного наказания не содержит указания на фактические обстоятельства, установленные административным органом при рассмотрении дела и расцененные как образующие событие административного правонарушения. Копия проток...

...ола об административном правонарушении Патрогиной Н.М. не направлялась.

В судебном заседании Патрогина Н.М. доводы жалобы поддержала и пояснила суду, что не исполнила решение о ее выселении в связи с отсутствием у нее жилого помещения, в котором она может проживать. Патрогина Н.М. намерена исполнить решение суда в случае появления возможности выселиться.

Копия постановления о назначении административного наказания получена лицом, привлекаемым к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на копии постановления, представленной суду.

Жалоба подана Патрогиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обжалование постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, соблюден.

Изучив доводы жалобы, заслушав Патрогину Н.М., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления начальника Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода - старшего судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области П***М.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ ответственность наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

На основании ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Согласно ст. 113 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Приокском отделе службы судебных приставов г.Нижнего Новгорода УФССП возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... по делу №. Предметом исполнения являлось выселение из жилого помещения, расположенного по <адрес>, Патрогиной Н.М. . Должнику разъяснено, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению - в течение суток с момента получения копии постановления. Также в указанном постановлении Патрогина Н.М. была предупреждена об административной ответственности в случае неисполнения законных требований судебного пристава. Постановление о взыскании с Патрогиной Н.М. исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Согласно списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Патрогиной Н.М. было направлено требование о выселении из жилого помещения по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Актом судебного пристава-исполнителя Приокского подразделения службы судебных Приставов Н***А.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение суда должниками, в числе которых Патрогина Н.М., не исполнено. Патрогина Н.М. получила извещение о явке ДД.ММ.ГГГГ для составления протокола об административном правонарушении. В отношении Патрогиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ без ее участия составлен протокол об административном правонарушении, копия которого заказным письмом направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности. Согласно штемпелю, конверт возвратился в административный орган за истечением срока хранения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд счел, что поскольку Патрогина Н.М. в установленный срок не исполнила требование судебного пристава, она допустила нарушение законодательства об исполнительном производстве, которое выразилось в неисполнении содержащихся в исполнительном производстве требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом, после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора. Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, пришло к обоснованному выводу о виновности Патрогиной Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и вина Патрогиной Н.М. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; копией исполнительного листа; копией постановления о возбуждении исполнительного производства; копией постановления о взыскании исполнительского сбора; актом. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора основанием для признания данного протокола недопустимым не является.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств сомнений не вызывает.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона вменяемого Патрогиной Н.М. административного правонарушения выражается в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд счел законным и обоснованным вывод должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15КоАП РФ, в действиях Патрогиной Н.М.

Для исполнения обязанностей, возложенных на должника, Патрогина Н.М. должна был предпринять все зависящие от нее меры, направленные на исполнение вступившего в законную силу судебного акта в разумный срок, однако, доказательства того, что должником предпринимались какие-либо реальные, действенные, исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебного решения, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены и что при этом также отсутствуют доказательства невозможности исполнения должником Патрогиной Н.М. названного законного требования судебного пристава-исполнителя вследствие объективно препятствующих обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Обстоятельства совершения нарушения в постановлении о назначении административного наказания указаны.

Доводы Патрогиной Н.М. о том, что копия протокола об административном правонарушении не была ей направлена, судом проверялись, однако, своего подтверждения не нашли.

Исходя из изложенного, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Приокского районного отдела судебных приставов г.Н.Новгорода П***М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ... - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Астафьева М.А.