Вязовиков Александр Александрович

Дело № 2-1319/2018

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Абашиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовикова Александра Александровича к Сулеймановой Анастасии Геннадьевне о признании сделки недействительной, последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Вязовиков А.А. обратился в суд с иском к Сулеймановой А.Г. о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Транспортно- логистическая компания «СигмаПро» от 18 января 2018 года, заключенному между Вязовиковым А.А. и Сулеймановой А.Г., также просит применить последствия недействительности сделки.

Истец Вязовиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Вязовикова А.А. – Шведов Е.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Сулейманова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Согласно п.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефоногр...

...аммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 18 января 2018 года Вязовиков А.А. произвел отчуждение в пользу Сулеймановой А.Г. доли в уставном капитале ООО Транспортно- логистическая компания «СигмаПро», указанный договор удостоверен нотариусом в установленном законом порядке ( л.д.8-9).

По условиям договора стоимость доли в уставном капитале ООО Транспортно- логистическая компания «СигмаПро» составляет 11000 руб. ( л.д.8).

В судебном заседании установлено, что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 24 мая 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 17 января 2018 года Сулейманова А.Г. находясь по адресу: г. ..., представила нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Матвейчук А.М. паспорт на свое имя в целях внесения в Егрюл сведений о ней, как о едином участнике ООО ТЛК «СигмаПро». 26.01.2018г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о подставном лице – единственном участнике ООО ТЛК «СигмаПро» Сулеймановой А.Г. Сулейманова А.Г. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном. В отношении Сулеймановой А.ФГ. было прекращено уголовное дело, назначена мера уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Челябинска от 24 мая 2018 года вступило в законную силу 05 июня 2018 года.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п.4.3.3 Договора в случае нарушения покупателем сроков и/или размера внесения платежей, установленных настоящим договором, продавец по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного объекта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Сулеймановой А.Г. обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом не исполнялись, кроме того, Сулейманова А.Г. фактически признана недействительность договора купли продажи от ... года, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вязовикова Александра Александровича к Сулеймановой Анастасии Геннадьевне о признании сделки недействительной, последствий недействительности сделки являются законными, обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вязовикова Александра Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО Транспортно- логистической компании «СигмаПро» от 18 января 2018 года, заключенный между Вязовиковым Александром Александровичем и Сулеймановой Анастасии Геннадьевной, применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности доли в уставном капитале ООО Транспортно- логистической компании «СигмаПро» за Сулеймановой Анастасией Геннадьевной.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий