Патрогин Артур Михайлович

Гражданское дело № -46/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Саразовой А.О.,

с участием помощника прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода Борисова А.С., представителя администрации города Нижнего Новгорода, представителя администрации Приокского района города Нижнего Новгорода Самодловой Т.О. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Приокского района города Нижнего Новгорода, администрации города Нижнего Новгорода к Патрогин А.М., Патрогина Г.А., Патрогина Е.Н., Патрогин М.М., Патрогина Н.М., Патрогин М.Ю. о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору найма, выселении,

установил:

администрация города Нижнего Новгорода и администрация Приокского района города Нижнего Новгорода обратились в суд с иском к Патрогин А.М., Патрогина Г.А., Патрогина Е.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании задолженности за найм жилого помещения. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода и Патрогин А.М. был заключен договор найма жилого помещения муниципального жилого фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор), согласно которому наниматель - Патрогин А.М. принимает в срочное (ДД.ММ.ГГГГ) возмездное владение и пользование жилое помещение, расположенное <адрес>. Указанное жилое помещение передано ответчику Патрогину А.М. по акту приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.5 Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи нанимателя: Патрогина Е.Н. - мать, Патрогин М.М. - брат, Патрогина Н.М. - сестра, Патрогина Г.А. - дочь. Договор найма заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.4 Договора). В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора окончен, жилое помещение ответчиками не освобождено, администрацией Приокского района в адрес нанимателя Патрогин А.М.. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием освободить жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое получено ДД.ММ.ГГГГ Патрогина Е.Н. на руки, о чем свидетельствует отметк...

...а в письме. До настоящего времени указанное требование не выполнено, что подтверждается актом об отказе освобождения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о проверки факта незаконного проживания граждан от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Патрогин А.М. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Патрогина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Выходом на место установлено, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес> проживают Патрогин М.Ю., Патрогина Е.Н. (акт об отказе освобождения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт о проверки факта незаконного проживания граждан ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, согласно извлечению из оборотной ведомости за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за найм жилого помещения и коммунальные услуги более <данные изъяты> месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № (<адрес>) составляет <данные изъяты> руб.

Основывая свои требования на нормах ст. ст. 301, 304, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 5.3, 5.4 Положения о порядке и условиях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда коммерческого использования по договору найма, утвержденным Постановлением городской Думы города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № истцы просят суд выселить Патрогин А.М., Патрогина Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета Патрогин А.М., Патрогина Г.А. по адресу: <адрес>; обязать нанимателя - Патрогин А.М. погасить всюзадолженность за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, имеющуюся на момент вынесения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен орган опеки и попечительства территориального органа министерства социальной политики <адрес> (управление социальной защиты населения <адрес>).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявлениепредставителя истца - администрации города Нижнего Новгорода и администрации Приокского района города Нижнего Новгорода о признании договора найма жилого помещения муниципального жилого фонда коммерческого использования ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода и Патрогиным А.М. расторгнутым; о выселении Патрогина А.М. и Патрогиной Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании нанимателя Патрогина А.М. погасить всю задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, имеющуюся на момент вынесения решения суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, в связи с отказом истцов от иска, в части обязания нанимателя Патрогина А.М. погасить всю задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, имеющуюся на момент вынесения решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявлениепредставителя истца - администрации <адрес> и администрации <адрес> о признании договора найма жилого помещения муниципального жилого фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией <адрес> и Патрогиным А.М. расторгнутым; о выселении Патрогина А.М. и Патрогиной Е.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; об обязании нанимателя Патрогина А.М. погасить всю задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу, имеющуюся на момент вынесения решения суда.

Указанным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Патрогин М.Ю., Патрогин М.М. Патрогина Н.М.; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено открытое акционерное общество ДУК».

Помощник прокурора Приокского района города Нижнего Новгорода Борисов А.С., в судебном заседании дал заключение, что исковое заявление подлежит удовлетворению в связи с тем, что исковые требования обоснованы.

Представитель администрации города Нижнего Новгорода по доверенности, представитель администрации Приокского района города Нижнего Новгорода по доверенности Самодлова Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, просила выселить ответчиков из занимаемого жилого помещения, расположенного <адрес>, взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам в размере <данные изъяты> рублей. Данная задолженность образовалась по лицевому счету, открытому на Патрогина М.Ю. при первичном заключении договора найма. Позже договор был заключен с его сыном Патрогиным А.М. Первый лицевой счет был закрыт, а задолженность по нему осталась неоплаченной. По новому лицевому счету на имя Патрогина А.М. задолженности нет, поэтому от части требований истцы отказались ранее.

Ответчики Патрогин А.М., Патрогин М.Ю., Патрогин М.М., Патрогина Н.М., представитель Патрогина А.М. адвокат Степанова В.Е. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Представитель ОАО «ДУК» г. Нижнего Новгорода, Прокурор Приокского района г. Нижнего Новгорода, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление образования и социальной защиты населения администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истцов, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора Приокского района г.Нижнего Новгорода, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (Конституция РФ).

В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

На основании пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно пункту 1 статьи 683 Гражданского кодекса РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет.

В подпункте 4 пункта 3 статьи 19 Жилищного кодекса РФ, установлено понятие жилищного фонда коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, однокомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, <адрес> включена в муниципальный жилищный фонд коммерческого использования <адрес> (Распоряжение главы Администрации города Нижнего Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Собственником указанной квартиры является муниципальное образование -<адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

<адрес> и Патрогин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования (л.д. <данные изъяты>), совместно с нанимателем в жилое помещение вселены Патрогина Е.Н., Патрогина Н.М., Патрогин М.М., Патрогин А.М., срок договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<адрес> и Патрогин А.М. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор № найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования (л.д. <данные изъяты>; п.1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 заключенного договора, на основании распоряжения главы администрации Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № наймодатель передает, а наниматель принимает в срочное возмездное владение и пользование жилое помещение жилищного фонда коммерческого использования, находящееся в собственности муниципального образования - город Нижний Новгород, расположенное <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире площадью <данные изъяты> кв. м. для использования в целях проживания.

Квартира № <данные изъяты>, расположенная <адрес>, находится в муниципальной собственности, муниципального жилищного фонда коммерческого использования (л.д. 7, п.1.2 Договора).

Согласно п. 1.4 договора, договор найма заключается на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Согласно п. 1.5 Договора, совместно с нанимателем, в жилое помещение вселяются члены его семьи: Патрогина Е.Н. - мать, 1973 года рождения, Патрогин М.М. - брат, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Патрогина Н.М. - сестра ДД.ММ.ГГГГ рождения, Патрогина Г.А. - дочь, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно п. 2.2.7 Договора, наниматель обязан не вселять в жилое помещение лиц, не указанных в настоящем договоре без согласия наймодателя.

Согласно п. 5.2 Договора, договор найма расторгается в установленном порядке в случае систематического нарушения нанимателем (полностью или частично) обязательств по договору найма, в случае прекращения нанимателем трудовых отношений с организацией - для нанимателей, которым жилое помещение по договору найма предоставлено в связи с трудовыми отношениями, а также в случае приобретения нанимателем и (или) кем-либо из членов его семьи в собственность жилого помещения (доли жилого помещения).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ № 1817, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Патрогин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Патрогина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире временно зарегистрированы Патрогин А.М., Патрогин М.Ю., Патрогина Г.А.(л.д. <данные изъяты>)

Согласно справке о состоянии расчетов по лицевому счету №, задолженности по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (л.д. <данные изъяты>

В связи с окончанием срока действия договора, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация Приокского района г.Нижнего Новгорода просила Патрогина А.М. и членов его семьи освободить занимаемое жилое помещение (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, проживающие в указанной квартире Патрогин М.Ю. и Патрогина Е.Н., добровольно отказались освободить жилое помещение. После окончания срока действия договора Патрогин А.М. не представил документы на заключение договора на новый срок (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с актом о проверке факта незаконного проживания граждан по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, доступ в квартиру со стороны Патрогиной Елены Николаевны не был обеспечен (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № УФМС России по Нижегородской области, Патрогин А.М., Патрогина Г.А. зарегистрированы <адрес>, (л.д. <данные изъяты>).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области № и № от 11 от <данные изъяты>, Патрогин А.М. и Патрогина Г.А. не имеют в собственности жилых помещений (л.д. 63, 66).

Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ Патрогина Н.Ю., являющаяся женой нанимателя Патрогина А.М., владеет на праве собственности квартирой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся <адрес>(л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из лицевого счета №, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Патрогина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (собственник), Патрогин А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж), Патрогина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (дочь), Патрогин Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. <данные изъяты>).

Ранее в судебном заседании Патрогина Е.Н. пояснила, что сейчас в спорной квартире Патрогин А.М. не проживает, а проживают Патрогин М.Ю., Патрогина Е.Н., Патрогин М.М., Патрогина Н.М.. Сын Патрогин А.М. ушел жить к снохе. Договор найма первоначально был заключен на мужа - Патрогин М.Ю., которому для получения квартиры нужно было отработать 10 лет, что он и сделал. Потом договор найма был переоформлен на сына Патрогина А.М. Начальник сектора учета и распределения жилья О сказала семье Патрогиных о наличии задолженности и необходимости выселения. Патрогина Е.Н. указала, что ее муж зарегистрирован в квартире сестры с целью улучшения ее жилищных условий. Сыну Патрогину А.М. квартиру дали также в связи с работой в муниципальном предприятии, однако сейчас он уже там не работает и проживает в другом месте. Патрогина Г.А. сейчас живет с матерью не на <адрес>.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд установил наличие оснований для расторжения заключенного с Патрогиным А.М. договора найма, установленного п. 5.2.8 договора, а именно приобретение членом семьи нанимателя Патрогиной Н.Ю. в собственность жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящейся <адрес>

В связи с изложенным, требование истца о признании договора найма жилого помещения муниципального жилого фонда коммерческого использования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода и Патрогиным А.М. расторгнутым является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, на момент предъявления исковых требований истек срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем срок действия договора не пролонгировался, а также в нарушение п. 2.2.7 Договора в указанном жилом помещении проживает Патрогин Патрогин М.Ю., который не указан, в связи с чем последний и Патрогина Е.Н., Патрогин М.М. и Патрогина Н.М. подлежат выселению из жилого помещения, поскольку договор найма жилищного фонда коммерческого использования, подлежал расторжению с ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока действия договора.

Таким образом, в силу прекращения договора найма жилого помещения, заключенного на определенный срок, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, и в силу отказа ответчиков в добровольном порядке освободить жилое помещение, Патрогин М.Ю., Патрогина Е.Н., Патрогин М.М. и Патрогина Н.М. подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с пунктом 3.1.1 Договора, наймодатель вправе требовать от нанимателя своевременного внесения платы за жилое помещения и коммунальные услуги.

В связи с наличием неоплаченной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по лицевому счету <данные изъяты>, открытому на Патрогин М.Ю. (извлечение из оборотной ведомости октябрь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), требование о взыскании с него указанной суммы обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации <адрес>, администрации <адрес> к Патрогину Артуру Михайловичу, Патрогиной Гликерии Артуровне, Патрогиной Елене Николаевне, Пастрогину Михаилу Михайловичу, Патрогиной Наталье Михайловне, Патрогину Михаилу Юрьевичу о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности по договору найма, выселении, удовлетворить.

Расторгнуть договор найма жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Патрогиным Артуром Михайловичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>.

Выселить Патрогина Михаила Юрьевича, Патрогину Елену Николаевну, Патрогин М.М. и Патрогину Наталью Михайловну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>

Взыскать с Патрогина Михаила Юрьевича задолженность за найм жилого помещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

Дело № 2а-2122/2023 КОПИЯУИД 52RS0006-02-2023-001005-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 17 апреля 2023 года

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нутрика А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Патрогину Артуру Михайловичу о взыскании налогов и сборов,

установил:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу, в размере 4708,09 рублей.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что Патрогин Артур Михайлович не исполнил свою обязанность по уплате налога, пени и штрафа. Патрогину Артуру Михайловичу направлено требование об уплате задолженности, до настоящего времени требование не исполнено. Просит восстановить срок на подачу административного иска в суд.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 291, ч. 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение административного искового заявления осуществляется в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмот...

...ренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд административным иском истцом суду не представлены, тем самым, оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд не имеется.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу приведенных выше мотивов, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ, при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ, и п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к Патрогину Артуру Михайловичу о взыскании налогов и сборов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) А.А.Нутрик

Копия верна.

Судья А.А.Нутрик

Помощник судьи Н.А.Якушкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела №2а-2122/2023 (УИД 52RS0006-02-2023-001005-87)

Судья А.А.Нутрик

Дело № 11-105/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2018 г.

Суд апелляционной инстанции в составе

судьи Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Солодовниковой С.В.

при секретаре Свинцовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в судебный участок с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 37900 рублей, расходы по проведению оценки в размере 3500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее внук ФИО4 припарковал принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № на стоянке у <данные изъяты>, напротив окон их квартиры. В 4 часа утра сработала сигнализация, ФИО5 дочь истицы, выглянула в окно и увидела, что около автомашины происходит драка, выйти на улицу она побоялась. Утром при осмотре автомашины ФИО5 обнаружила механические повреждения: оторвано левое зеркало заднего вида, вмятина на переднем левом крыле, вмятины и царапины на всей левой стороне. ФИО4 внук истицы, установил участников драки, ими оказались ФИО2 и ФИО6. Ответчик с повреждениями согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась с заявлением в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением по факту повреждения автомобиля. Для определения стои...

...мости причиненного ущерба истица обратилась в Центр экспертиз. В добровольном порядке ответчиком требования не удовлетворены.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в сумме 37 887 руб. 00 коп., расходы на проведение оценки в сумме 3 498 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 1 441 руб. 42 коп., а всего сумму в размере 42 827 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, отказать.

В апелляционной жалобе апеллянт просит отменить решение как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истица в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Проверив письменные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировым судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ внук истицы ФИО4 припарковал принадлежащий истице автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № на стоянке возле Торгового центра <данные изъяты> В 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация автомобиля, дочь истицы ФИО5 выглянула в окно и увидела, что около машины происходит драка, но выйти на улицу побоялась. Выйдя на улицу, подойдя к автомобилю, ФИО5 обнаружила механические повреждения: оторвано левое зеркало заднего вида, вмятина на переднем левом крыле, вмятины и царапины на всей левой стороне автомобиля. Около автомобиля никого не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц по факту повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, припаркованного у Торгового центра <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного делана основании п.<данные изъяты> УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, по тем основаниям, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра у ФИО6 произошел конфликт с неизвестными гражданами, который перерос в драку около автомобиля. Со слов гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у него из-за поведения гражданина ФИО6 к его жене произошла драка рядом с автомобилем <данные изъяты>, умысла на повреждения автомобиля не было, все произошло по неосторожности. В настоящее время решается вопрос возмещения совместного ущерба.

При даче объяснений УУП ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 час. 30 мин. ему позвонила жена, сказала, что к ней пристают, он подойдя на <адрес>Б увидел троих молодых неизвестных граждан, входе беседы произошла драка. ФИО6 ударил его, а потом побежал от него, они побежали, продолжилась драка, входе которой, кто он не знает не умышленно ударил рядом стоящий автомобиль, умысла на повреждение автомобиля у них не было, все произошло по неосторожности.

В целях определения размера ущерба, причиненного в результате действий ответчика, истица обратилась к независимому эксперту ООО «Центр экспертиз и оценки», согласно экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил с учетом износа 37900 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил, что в результате неправомерных действий ФИО2 автомобиль истицы получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом, согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

Доказательств того, что в результате неправомерных действий других лиц, участвующих в драке, автомобилю истицы были причинены механические повреждения, ФИО2 не представлено, ходатайств о привлечении к делу указанных лиц также не заявлялось.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, ответчиком ФИО2 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в его отношении, не обжаловалось.

Суд апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверил законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы.

Доводы заявителя о не согласии с позицией мирового судьи не могут влиять на законность принятого судебного решения по следующим мотивам.

Мировой судья правильно установил характер правоотношений, круг субъектов, применил нормы материального и процессуального права и постановил законное и обоснованное решение.

Все доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ и результаты оценки подробно изложены в решении суда. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку аналогичные выводы судом были тщательно проанализированы и обоснованно отвергнуты.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного решения, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апеллянта, поскольку указанные доводы не основаны на законе и не подтверждены материалами дела, поэтому суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ суд

О п р е д е л и л :

Апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, оставить без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна

Судья <адрес>

Суда г.Н.Новгорода С.В.Солодовникова