Кузьминов Анатолий Михайлович

Дело № 12-974/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балашиха Московской области 08 ноября 2021 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Кулакова А.Л., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Кузьминова Анатолия Михайловича о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 20.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Кузьминова Анатолия Михайловича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 20.07.2021 Кузьминов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Кузьминовым А.М. на вышеуказанное постановление подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель Кузьминов А.М. ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления поддержал, пояснив, что постановление мирового судьи от 20.07.2021 он не получал, поскольку с января по июль 2021 находился на самоизоляции, в связи с подтверждением заболевания COVID, в связи с чем не имел в...

...озможности обратиться в отделение почтовой связи.

При проверке доводов ходатайства и материалов дела оснований для восстановления срока на обжалование постановления не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. - в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей 20.07.2021 вынесено постановление о привлечении Кузьминова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д. 32-36), данное постановление направлено в адрес Кузьминова А.М. (Московская область, г.Балашиха, д. Соболиха, ул. Садовая, д. 37), письмо Кузьминовым А.М. не получено, конверт с почтовым отправление возвращено мировому судье, в связи с истечением срока хранения (л.д. 38).

Вместе с тем, согласно штампу суда, жалоба в суд на указанное постановление мирового судьи подана Кузьминовым А.М. 27.09.2021 (л.д. 51), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока Кузьминов А.М. указывает, что оспариваемое постановление он по почте не получал, поскольку с января по июль 2021 находился на самоизоляции, в связи с заболеванием COVID.

Суд отклоняет данные доводы заявителя, поскольку медицинских документов в подтверждение вышеуказанных доводов Кузьминовым А.М. не представлено, кроме того, копия постановления мирового судьи от 20.07.2021 направлена в адрес Кузьминова А.М. 03.08.2021, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

На основании изложенного, суд считает, что неполучение Кузьминовым А.М. по месту жительства (регистрации) почтового отправления не является основанием для восстановления срока на обжалование, поскольку мировой судья выполнил возложенную на него обязанность по направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления по делу об административном правонарушении.

Дополнительных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в суд Кузьминов А.М. суду не представил.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Уважительных причин пропуска срока обжалования по данному делу судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Кузьминовым А.М. срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от 20.07.2021 пропущен по неуважительной причине, и поэтому срок восстановлению не подлежит, а следовательно, и отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы Кузьминова А.М. по существу.

При этом следует отметить, что Кузьминов А.М. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Кузьминова Анатолия Михайловича о восстановлении срока для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 20.07.2021 о привлечении Кузьминова Анатолия Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Кузьминова Анатолия Михайловича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Балашихинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 5 Балашихинского судебного района Московской области от 20.07.2021 о привлечении Кузьминова Анатолия Михайловича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья А.Л. Кулакова