Серков Евгений Дмитриевич
Дело 2-1721/2025 ~ М-725/2025
В отношении Серкова Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1721/2025 ~ М-725/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Изоховой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серкова Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серковым Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 772983569905
- ОГРНИП:
- 317774600019240
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1721/2025
УИД- 33RS0002-01-2025-001618-84
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» мая 2025 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Долханяна Врежа Имхановича к Серкову Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Долханян В.И. обратился в суд с иском в суд с иском к Серкову Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба.
Истец ИП Долханян В.И. вызывался в суд на судебные заседание, назначенные на 07.04.2025 и 21.05.2025, однако, в установленное время в суд не явился, о причинах неявки не сообщил; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представил.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления ИП Долханяна Врежа Имхановича к Серкову Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба без рассмотрения, в связи с неявкой истца, чья явка в судебное заседание признавалась обязательной, по вторичному вызову в суд.
Представитель ответчика Серкова Е.Д. Филичкин А.А., действующий на основании доверенности от 20.03.2025 года, ордера от 20.03.2025, в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивал.
Выслушав позицию представителя ответчика, суд приходит к следующему. Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве де...
Показать ещё...ла в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Ершова Ильи Валентиновича к администрации города Владимира о признании права собственности на транспортное средство оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ИП Долханяна Врежа Имхановича к Серкову Евгению Дмитриевичу о взыскании ущерба – оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Свернуть