Серкова Клара Александровна

Дело № 2-1258/16 19 сентября 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Адамчик Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 19 сентября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанка России в лице Архангельского отделения №8637 к Серковой Кларе Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО Сбербанк России в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Серковой Кларе Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Требования мотивируют тем, что между истцом и Серковой Кларой Александровной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором. Свои обязательства по кредитному договору Серкова К.А. не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика Серковой Клары Александровны задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку погашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Также просят взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - <данные...

... изъяты>. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Архангельского отделения №8637 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Серкова К.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка направленная по последнему известному месту жительства ответчика: <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «истек срок хранения». Из сообщения главы администрации МО «Самодедское» следует, что по месту регистрации ответчик не проживает.

По данным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – Серкова Клара Александровна зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО Сбербанк России и Серковой Кларой Александровной следует, что кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев на цели личного потребления под 20,5 процента годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, далее – Общие условия) в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократно) заемщиков его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком исполнил: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит на сумму 96300 рублей. Серкова К.А. обязательств по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет. После получения кредитов заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита и перестал вносить платежи за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Серковой К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> коп, неустойка по просрочке процентов <данные изъяты> коп, неустойка по просрочке основного долга <данные изъяты>.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, направленное истцом в адрес ответчика, не исполнено.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Оснований для снижения суммы процентов по кредитному договору суд не усматривает.

Поэтому имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 20,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга - <данные изъяты> коп. по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Архангельского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Архангельского отделения № и Серковой Кларой Александровной.

Взыскать с Серковой Клары Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Серковой Клары Александровны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Архангельского отделения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом из расчета 20,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова