Серкова Надежда Валерьевна

Дело № 12-1074/17

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу С.Н на постановление инспектора по исполнению административного законодательства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении её к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ С.Н привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

На указанное постановление С.Н принесена жалоба, в которой она просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в её действиях события административного правонарушения, поскольку ее действия по проезду перекрестка соответствовали требованиям пункта 6.14 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав С.Н, поддержавшую жалобу по изложенным основаниям, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения запрещено движение на желтый, красный, в том числе мигающий, сигналы светофора.

Пунктом 6.13 названных Правил предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пунк...

...та 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в силу части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 названной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.Н, управляя автомобилем «<данные изъяты>» c государственным регистрационным номером № в нарушение пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения проехала через регулируемый перекресток <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной административным органом видеозаписью.

Поскольку на указанной записи скорость автомобиля не зафиксирована, а при ее (записи) анализе вывод в жалобе о том, что автомобиль двигался со скоростью 60 км/ч, вызывает сомнение, к приведенным в жалобе расчетам судья относится критически, в связи с чем довод жалобы о соответствии действий водителя пункту 6.14 Правил дорожного движения является несостоятельным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ С.Н была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанное постановление вступило в законную силу, вывод о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по ИАЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу С.Н – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша