logo

Дикий Игорь Владимирович

Дело 5-669/2016

В отношении Дикого И.В. рассматривалось судебное дело № 5-669/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Бондаренко А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диким И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-669/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.07.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Черноморский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Анатолий Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.07.2016
Стороны по делу
Дикий Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-669/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08.07.2016 года п. Черноморское Республики Крым

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Бондаренко А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес> Республики Крым, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> черноморского района, проживающего по адресу: <адрес>,

по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, РК, незаконно употребил наркотическое средство каннабис (марихуана), без назначения врача, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство каннабис (марихуана) по месту своего жительства.

Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом серии РК-123722/603 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- рапортом сотрудника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- пояснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения (л.д.3).

Таким образом, судом достоверно установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств ...

Показать ещё

...без назначения врача.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность, данные о личности, в связи с чем полагает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Так же, в соответствии с ч. 2-1 ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа, в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40101810335100010001

Получатель: Управление Федерального казначейства ОМВД по Черноморскому району

Банк получателя – Отделение Республике Крым Центрального Банка РФ

БИК 043510001

ИНН получателя: 9110000232

КПП получателя: 911001001

Реквизит (код бюджетной классификации) 188 1 16 90050 05 6000 140

Реквизит «105» ( ОКТМО): 35656000

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № 5-669/2016 в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен судье.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств в соответствующем лечебном учреждении.

Контроль за исполнением возложить на уполномоченные органы исполнительной власти.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда.

Судья Бондаренко А.А.

Свернуть

Дело 2-1054/2022 ~ М-619/2022

В отношении Дикого И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1054/2022 ~ М-619/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Бондаренко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дикого И.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диким И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1054/2022 ~ М-619/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондаренко Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.05.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент жилищной политики Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5503205740
ОГРН:
1085543022234
ТУ Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5503217827
ОГРН:
1105543000782
Дикий Даниил Романович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дикий Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Кора Кристина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Труфакина Маргарита Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№ 2-1054/2022

УИД №55RS0004-01-2022-001068-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании жилого помещения выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Администрации города Омска обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что в департамент жилищной политики Администрации <адрес> поступила информация о смерти собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По сведениям, полученным из бюджетного учреждения <адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям, полученным путем межведомственного взаимодействия из единого государственного реестра ЗАГС, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. По информации, полученной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не открывалось. Учитывая, что до настоящего времени в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике ...

Показать ещё

...жилого помещения, у Департамента имеются основания полагать, что указанное жилое помещение является выморочным имуществом.

Просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выморочным имуществом, признать за муниципальным образованием городской округ <адрес> право собственности в порядке наследования на выморочное имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве в качестве третьего лица привлечена - ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве в качестве третьих лиц привлечены - ФИО7, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 М.Н. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО1 является ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. До и после смерти матери проживала в <адрес> по проспекту Космическому в городе Омске. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, поскольку нотариус пояснил, что необходимо погасить задолженность за квартиру, которая до настоящего времени в полном объеме не погашена. После смерти матери фактически приняла наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, приняла личные вещи матери, намеревается оформить право собственности на указанное жилое помещение.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании суду пояснила, что является дочкой ФИО11 М.Н., внучкой ФИО1 После смерти бабушки наследником является ФИО11 М.Н., которая фактически приняла наследство, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, приняла личные вещи умершей, организовала похороны, вносит плату за содержание жилья по возможности.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании суду пояснил, что является внуком ФИО11 М.Н., правнуком ФИО1 ФИО11 М.Н. приняла после смерти прабабушки квартиру, все вещи, оплачивает коммунальные услуги частично.

Третье лицо ФИО7, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав принимавших участие при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

В соответствии с ответом нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, представленным нотариусами региона, занимающимися частной практикой, а также по сведениям, содержащимся в Единой информационной системе нотариата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не регистрировалось, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 М.Н., фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, проживает в квартире, несет бремя содержания квартиры, отказ от наследства не заявляла.

Как разъяснено в п. 34 постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Таким образом, при наличии наследника, принявшего наследство, наследственное имущество выморочным не является, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания спорной комнаты выморочным имуществом и передачи ее в муниципальную собственность.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным имуществом, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года.

Свернуть

Дело 5-1332/2016

В отношении Дикого И.В. рассматривалось судебное дело № 5-1332/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Черноморском районном суде в Республике Крым РФ судьей Ерохиной И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Диким И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1332/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Черноморский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерохина Ирина Валериевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.12.2016
Стороны по делу
Дикий Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.9 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1332/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2016 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Ерохина И.В. с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, не работающего, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, ул. 60 лет СССР, 50 совершил потребление наркотических средств без назначения врача, что было подтверждено медицинский освидетельствованием от ДД.ММ.ГГГГ, совершив административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Его вина также объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК-132816 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заключением на состояние наркотического опьянения (л.д.4).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, пр...

Показать ещё

...едусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными документами.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его роль в совершении административного правонарушения, признание вины и раскаяние в содеянном, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции указанного закона в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет: 40101810335100010001; получатель: УФК ОМВД России по Черноморскому району; Отделение Р Крым Центрального банка РФ; БИК 043510001; ИНН получателя: 9110000232; КПП получателя: 911001001; идентификатор 18888216122100328166; реквизит (ОКТМО): 35656000, КБК - 18888216022100392290.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья: И.В. Ерохина

Свернуть
Прочие