logo

Коблов Олег Васильевич

Дело 2-4818/2021

В отношении Коблова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-4818/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Добряковой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коблова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобловым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4818/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добрякова Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Коблов Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о.Подольск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Челмодеев Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-5935/2021 ~ М-5349/2021

В отношении Коблова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-5935/2021 ~ М-5349/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коблова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кобловым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5935/2021 ~ М-5349/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Звягинцева Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.12.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Коблов Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Челмодеев Вадим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.о. Подольск МО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бондарев Михаил Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Авраменко Нина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Певна Клавдия Григорьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

2-5935/21

50RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <адрес> Подольск, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам и просят признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:16 и 50:56:0020244:97;

исправить реестровую ошибку в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:16 и 50:56:0020244:97;

признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:56:0020244:82 площадью 91,7 кв.м по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, помещение №.

Свои требования мотивирует, что истцы являются собственниками по ? доли каждый земельного участка площадью 331 кв.м с кадастровым номером 50:56:0020244:97 и расположенных на нем частей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>.

ФИО1 произвел реконструкцию части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, помещение №, однако ввести в эксплуатацию жилой дом не представилось возможным из-за отсутствия разрешения на реконструкцию, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома после реконструкции...

Показать ещё

....

В ходе рассмотрения данного гражданского дела проведены строительно-технические и землеустроительные экспертизы, согласно которых установлено, что имеется реестровая ошибка в сведениях ЕГРН относительно смежной границы с собственником земельного участка площадью 303 кв.м с кадастровым номером 50:56:0020244:16.

Истцы в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, обозрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Истцы являются собственниками по ? доли каждый земельного участка площадью 331 кв.м с кадастровым номером 50:56:0020244:97 и расположенных на нем частей жилого дома по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5

Из заключения экспертизы видно, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020244:97 и смежного земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020344:16 данным ЕГРН не соответствуют. Причиной смещения учтенных в ЕГРН границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:97, 50:56:0020244:16, многочисленных наложений, пересечения объектов капитального строительства является реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН в части указания местоположения границ данных земельных участков. Для устранения наложений необходимо исправить реестровые ошибки в ЕГРН.

Экспертом представлен вариант исправления реестровой ошибки в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:97, 50:56:0020244:16.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена дополнительная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5

Из заключения дополнительной экспертизы видно, что после исправления реестровой ошибки по варианту на схеме № часть жилого дома, принадлежащая ФИО1, ФИО2, будет полностью находиться в границах земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020244:97 по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, участок №.

Суд, оценивая заключения экспертиз, не находит оснований не доверять заключениям экспертиз.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" «Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости».

Учитывая, что местоположение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020244:97 и смежного земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020344:16 данным ЕГРН не соответствуют. Причиной смещения учтенных в ЕГРН границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:97, 50:56:0020244:16, многочисленных наложений, пересечения объектов капитального строительства является реестровая ошибка, содержащаяся в сведениях ЕГРН в части указания местоположения границ данных земельных участков, суд считает возможным признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:16 и 50:56:0020244:97, исправить реестровую ошибку в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:16 и 50:56:0020244:97, а именно

границы земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020244:97, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 подлежат уточнению в связи с наличием реестровой ошибки в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 331 кв.м. Координаты поворотных точек границы принимают следующие значения:

Обозначение характерных точек границы

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Нормативная точность определения координат характерных точек границ (Мt), м

X

Y

X

Y

1

423397.51

2188718.5

423396.61

2188718.17

0.10

2

423396.89

2188727.05

-

-

-

3

423396

2188739.5

-

-

-

4

423395.64

2188744.22

423394.44

2188744.05

0.10

5

423380

2188742.12

423380

2188742.12

0.10

6

423380.82

2188730.66

423378.9

2188741.96

0.10

7

423386.06

2188731.2

423380.07

2188730.48

0.10

8

423386.16

2188730.21

423384.9

2188731.08

0.10

9

423387.09

2188721.32

423386.11

2188719.51

0.10

10

423387.33

2188717.37

423386.1

2188717.07

0.10

11

423392.48

2188717.51

423392.48

2188717.51

0.10

12

423395.4

2188717.75

423395.4

2188717.75

0.10

1

423397.51

2188718.5

423396.61

2188718.17

0.10

и аннулирует из ЕГРН сведения в части указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020244:16.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса РФ «1. Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

3. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом».

Таким образом, одним из критериев самовольной постройки в силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 названной статьи, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Из заключения строительно-технической экспертизы, проведенной по делу №, видно, что квартира (часть жилого дома) с кадастровым номером 50:56:0020244:82 на земельном участке с кадастровым номером 50:56:0020244:97, по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, участок 1, соответствует нормативным документам, а именно ГОСТам, СНиПам, являющимися частями национальных стандартов и сводами правил, входящими в перечень стандартов обязательного и добровольного исполнения.

Поскольку реконструированная часть жилого дома расположена на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, реконструкция произведена за счет истца, права и интересы других лиц не затрагивает, угрозу жизни и здоровью не создает, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:16 и 50:56:0020244:97.

Исправить реестровую ошибку в части указания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:56:0020244:16 и 50:56:0020244:97.

Границы земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020244:97, принадлежащего ФИО1 и ФИО2 подлежат уточнению в связи с наличием реестровой ошибки в ЕГРН. Площадь земельного участка составляет 331 кв.м. Координаты поворотных точек границы принимают следующие значения:

Обозначение характерных точек границы

Существующие координаты, м

Уточненные координаты, м

Нормативная точность определения координат характерных точек границ (Мt), м

X

Y

X

Y

1

423397.51

2188718.5

423396.61

2188718.17

0.10

2

423396.89

2188727.05

-

-

-

3

423396

2188739.5

-

-

-

4

423395.64

2188744.22

423394.44

2188744.05

0.10

5

423380

2188742.12

423380

2188742.12

0.10

6

423380.82

2188730.66

423378.9

2188741.96

0.10

7

423386.06

2188731.2

423380.07

2188730.48

0.10

8

423386.16

2188730.21

423384.9

2188731.08

0.10

9

423387.09

2188721.32

423386.11

2188719.51

0.10

10

423387.33

2188717.37

423386.1

2188717.07

0.10

11

423392.48

2188717.51

423392.48

2188717.51

0.10

12

423395.4

2188717.75

423395.4

2188717.75

0.10

1

423397.51

2188718.5

423396.61

2188718.17

0.10

Аннулировать из ЕГРН сведения в части указания местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 50:56:0020244:16.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 50:56:0020244:82 площадью 91,7 кв.м по адресу: <адрес>, мкр. Климовск, <адрес>, помещение №.

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН и кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева

Свернуть
Прочие