Сермягина Гузель Рафкатовна

Дело № 2-270/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием истца Шарифуллиной Н.М., представителя Гайнуллиной Г.В. –Шайдуллина В.Т.

ответчиков Давлетшина Д.С., Каримова К.Ш., Сермягина Г.Р., Саетгалеева М.М., Шарифуллина С.М., Такутдинова З.М., Юсупова Ф.А., Исаева А.А., Сагдуллина Э.Э., Хакимова Р.С., Залялутдинова М.Ш., Такутдиновой М.Ф., Арсеньевой Р.М., Садриевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Гайнуллиной Г.В., Шайдуллиной Н.М. к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Пономаревский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, возвращении земельных участков в исходный и признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллина Г.В. и Шайдуллина Н.М. обратились в суд к администрации МО Пономаревский район, администрации МО Пономаревский сельсовет с вышеназванным иском.

В обосновании иска указали, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером ... каждая по ... доли общей площадью ... га.

27 ноября 2019 года решением Пономаревского районного суда Оренбургской области № 2-243/2019 удовлетворены исковые требования ГУДХО, установлены новые границы земельного участка с кадастровым номером .... По результатам внесенных изменений произошло значительное уменьшение площади земе...

...льного участка. В описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... территория площадью ... га не включена в границы данного земельного участка.

В 2024 году был составлен проект межевания земельных участков, подано извещение о намерении отмежевать земельный участок в газету, 08 мая 2024 года межевой план был сдан в МФЦ на регистрации, однако поступило уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с противоречиями между сведениями об объекте недвижимости. При нанесении координат из представленного межевого плана границы образуемых земельных участков не полностью входят в границы исходного земельного с кадастровым номером ....

В настоящее время не представляется возможным сформировать земельные участки суммарной площадью ... кв.м., поскольку площади земельного участка с кадастровым номером ... недостаточно.

Просят суд:

погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись ... от 28 сентября 2010 года о государственной регистрации права собственности Гайнуллиной Г.В.;

погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись ... от 28 сентября 2010 года о государственной регистрации права собственности Шайдуллиной Н.М.;

вернуть в исходный земельный участок с кадастровым номером ... сведения о площади с учетом снятой с кадастрового учета площади земельного участка с кадастровым номером ...;

признать за Гайнуллиной Г.В. право собственности на земельную долю общей площадью ... га с оценкой ... балло-гектаров, кадастровый номер ..., находящуюся по адресу: ...

признать за Шайдуллиной Н.М. право собственности на земельную долю общей площадью ... га с оценкой ... балло-гектаров, кадастровый номер ..., находящуюся по адресу: ...

Определением суда к участию в дело в качестве соответчиков привлечены собственники земельного участка с кадастровым номером ...: Филлипова В.Х., Хаиров Ж.А., Петрова Ю.Р., Саяхутдинов Н.Т., Саяхутдинова З.Г., Макеева Г.М., Яруллина Н.А., Гизатуллин И.З., Абдулсадарова Г.Г., Саяхутдинов И.И., Багаутдинов А.А., Саяхутдинова А.Г., Саяхутдинов И.И., Докучаева Р.М., Абдрахманов З.З., Арсеньева Р.М., Шарипова Н.С., Муллахметова А.А., Хабибуллин Р.Р., Абдрахманову М.С., Сагдуллину С.М., Якименко Н.Н., Калюжная М.Н., Пятова К.Н.; (наследники ФИО.), Давыдов В.В., Давыдов Д.В., Давыдов В.В., Давыдов В.В. (наследники ФИО.); Садриева З.С., Фатхулина А.Ф., Садриев Р.Ф., Садриев Р.Ф.; (наследники ФИО.), Хабибуллин Фатых Фаридович, Хисамов Габдулзакир Бакирович, Ганиева Х.А. (наследник ФИО.); Идрисов Фаил Харисович; Умутбаев З.А. (наследник ФИО.).

Определением суда произведена замена ответчика ФИО на правопреемников – Идрисову С.Р., Идрисову А.Ф.; ФИО - на Сагдуллина Э.Э.

Определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца привлечены собственники земельного участка ...: Давлетшин Д.С., Давлетшин Д.С., Каримов К.Ш., Сермягина Г.Р., Саетгалеев М.М., Габдракипов Р.З., Заляутдинов М.Ш., Мустафин Р.Х., Ахметшин Э.А., Ахметшина Н.Б., Шарифуллин С.М., Саетгалеев М.М., Юсупов Ф.Ф., Валиев Р.Г., Габдрауков И.Д., Такутдинов З.М., Садыков Т.Л., Юсупов Ф.А., Галиуллин А.А., Куюжуклу Ф.Я., Зиганшина Н.А., Исаев И.А., Пятова К.Н., Давлетшин Р.Н., Якименко Н.Н., Калюжная М.Н., Идрисова А.Х., Масков И.И., Докучаева В.В., Хакимова Г.Ф., Шарафутдинов М.Т., Ахметшин Э.А., Гиниятуллин Р.Р., Багаутдинов М.А., Гадыльшин Я.Н.

Определением суда произведена замена третьих лиц на правопреемников в связи со смертью: ФИО – на Валиева Л.Р.; ФИО - на Маскову С.С.; ФИО – на Хакимова С.Х.; ФИО - на Хакимова Р.С.

В судебном заседании истец Шайдуллина Н.М исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Гайнуллиной Г.В. – Шайдуллин В.Т. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Арсеньева Р.М., Садриева З.С., Сагдуллин Э.Э. против удовлетворения иска не возражали.

В судебное заседание ответчики Петрова Ю.Р., Саяхутдинов Н.Т., Саяхутдинова З.Г., Макеева Г.М., ФИО (законный представитель Яруллин Д.Т.), Гизатуллин И.З., Абдулсаддарова Г.Г., Саяхутдинов И.И., Багаутдинов А.А., Саяхутдинова А.Г., Саяхутдинов И.И., Докучаева Р.М., Абдрахманов З.З., Шарипова Н.С., Муллахметова А.Ф., Хабибуллин Р.Р., Абдрахманова М.С., Якименко Н.Н., Калюжная М.Н., Пятова К.Н., Давыдов В.В., Давыдов Д.В., Давыдов В.В.; Фатхулина А.Ф., Садриев Р.Ф., Садриев Р.Ф., Ганиева Х.А., Умутбаев З.А., Филипова В.Х., Хабибуллин Ф.Ф., Идрисова С.Р., Идрисова А.Ф., не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представителя ответчиков администрации МО Пономаревский район и администрации МО Наурузовский сельсовет не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне истца Давлетшин Д.С., Каримов К.Ш,, Сермягина Г.Р., Саетгалеев М.М., Шарифуллин С.М., Такутдинов З.М., Юсупов Ф.А., Исаев И.А., Хакимов Р.С., Заляутдинов М.Ш., Такутдинова М.Ф. исковые требования поддержали.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне истца Габдракипов Р.З., Мустафин Р.Х., Ахметшин Э.А., Ахметшина Н.Б, Юсупов Ф.Ф., Валиев Р.Г., Габдрауков И.Д., Садыков Т.Л., Галиуллин А.А., Куюжуклу Ф.Я., Зиганшина Н.А., Пятова К.Н., Давлетшин Р.Н., Якименко Н.Н., Калюжная М.Н., Идрисова А.Х., Масков И.И., Докучаева В.В., Хакимова Г.Ф., Шарафутдинов М.Т., Ахметшин Э.А., Гиниятуллин Р.Р., Багаутдинов М.А., Гадыльшин Я.Н., Валиев Л.Р., Маскова С.С., Хакимов С.Х., в суд не явились, извещены надлежащим образом

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, кадастровый инженер Складчиков С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Шайдуллина Н.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером ... в размере ... доли, площадью ... га, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 28 сентября 2010 года

Истец Гайнуллина Г.В. так же является собственником земельного участка с кадастровым номером ... в размере ... доли площадью ... га, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ... от 28 сентября 2010 года.

Земельный участок с кадастровым номером ... образован из исходного земельного участка № ...

Всего собственников земельного участка с кадастровым номером ... – 37 человек.

Истцы, желая выделить земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей, обратились к кадастровому инженеру Складчикову С.П.

Кадастровым инженером Складчиковым С.П. был составлен межевой план земельного участка от 07 мая 2024 года, согласно которому в счет выдела долей истца сформированы земельные участки: ... и ....

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации и картографии от 25 марта 2024 года № ... следует, что государственный кадастровый учет приостановлен, в связи с тем, что границы земельного участка о государственном кадастровом учете которого предоставлено заявление, пересекают границы других земельных участков

Обращаясь с настоящим иском, истцы указывают, что площадь земельного участка с кадастровым номером ... в настоящее время изменена в сторону уменьшения, при этом число собственников осталось прежним, в связи с чем, они не имею возможности произвести выдел земельного участка исходя из площади принадлежащих им долей, так как не хватает площади.

На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (пункт 1).

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков. Такое согласие не требуется в случаях образования земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных государственным или муниципальным унитарным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям; образования земельных участков на основании решения суда, предусматривающего раздел, объединение, перераспределение или выдел земельных участков в обязательном порядке; образования земельных участков в связи с их изъятием для государственных или муниципальных нужд (пункт 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте сельскохозяйственных земель).

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется (пункт 5).

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 Закона об обороте сельскохозяйственных земель (пункт 6).

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ГУ «ГУДХО», установлены границы земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м.

По смыслу положений частей 3, 5, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имущество, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки (исходные земельные участки), прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 статьи 11.4 настоящего Кодекса, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами (часть 2 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ).

Земельный участок с кадастровым номером ... образовался путем выдела из земельного участка с кадастровым номером .... Собственниками земельного участка с кадастровым номером ... являются 37 участников долевой собственности.

Истцы обратились в суд с требованием о прекращении права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером ... и возвращении в исходный земельный участок только в отношении принадлежащих им земельных долей.

Между тем, согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно статья 44 ЗК РФ предусматривает, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок.

Основания для прекращения права собственности указаны в статье 235 ГК РФ.

Согласно статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Перечень оснований прекращения права собственности, указанный в статье 235 ГК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Перечисленные в приведенных выше нормах материального права основания для прекращения права собственности истцов на долю в вправе на земельный участок с кадастровым номером ... отсутствуют, поскольку указанных в них обстоятельств, с которыми закон связывает возможность прекращения права собственности на долю в земельном участке общего пользования, имеющее собственников, как следует из материалов дела, не имеется.

В данном случае истцы могут только осуществить выдел своих долей в порядке части 5 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ.

Кроме того, в случае удовлетворения требований истцов, решение суда будет не исполнимым, поскольку земельный участок с кадастровым номером ... является единым объектом недвижимости, находящимся в общей долевой собственности, который поставлен на государственный кадастровый учет в определенных участниками долевой собственности границах и местоположении, в связи с чем, может быть исключен из государственного реестра недвижимости только полностью, как единый объект недвижимости.

Анализируя вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов о прекращении права общедолевой собственности Шайдуллиной Н.М. и Гайнуллиной Г.В. на земельный участок с кадастровым номером ... и восстановления их прав в земельном участке с кадастровым номером ... согласно размерам их долей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гайнуллиной Г.В., Шайдуллиной Н.М. отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья О.В. Щепина

№ 2-82/2025

№ 56RS0029-01-2025-000066-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

с участием истцов Шайдуллиной Н.М., Саетгалеева М.М., Каримова К.Ш., Халилова Р.Я., Садыкова Т.Л., Юсупова Ф.А., Габдракипова Р.З., Давлетшина Р.Н., Идрисовой А.Х., Куюжуклу Ф.Я., представителя Гайнуллиной Г.В. – Шайдуллина В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной ФИО47, Ахметшина Э.А., Ахметшина Э.А., Ахметшиной Н.Б., Багаутдинова М.А., Габдракипова Р.З., Габдраукова И.Д., Гайнуллиной Г.В., Галиуллина А.А., Гиниятуллина Р.Р., Давлетшина Д.С., Давлетшина Д.С., Давлетшина Р.Н., Давыдовой В.Н., Докучаевой В.В., Залялутдинова М.Ш., Зиганшиной Н.А., Идрисовой А.Х., Исаева И.А., Калюжной М.Н., Каримова К.Ш., Куюжуклу Ф.Я., Мустафина А.Х., Мустафина Р.Х., Пятовой К.Н., Садыкова Т.Л., Саетгалеева М.М., Сермягиной Г.Р., Такутдинова З.М., Такутдиновой М.Ф., Халилова Р.Я., Шарафутдинова М.Т., Шарафутдиновой Г.Г., Шарифуллина С.М., Юсупова Ф.А., Юсупова Ф.Ф., Якименко Н.Н. к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области о прекращении права собственности, возвращении в исходный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области, в обосновании исковых требований указали, что они являются собственниками земельного участка с к...

...адастровым номером ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: земли сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: ...». Поскольку граница земельного участка отсутствует, они не имеют возможности провести межевание своих долей.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 27 ноября 2019 года исковые требования ГУ Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области были удовлетворены частично. По результатам внесенных изменений произошло значительное изменение границ земельного участка с кадастровым номером ... и уменьшение его площади.

Принимая указанное решение, суд не знал и не мог учесть, что в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ... была допущена реестровая ошибка. Территория площадью ... га не включена в границы земельного участка с кадастровым номером ....

В 2024 году Шайдуллина Н.М. и Гайнуллина Г.В. обращались в Пономаревский районный суд Оренбургской области с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, возвращении земельных участков в исходный и признании права собственности на земельный участок. Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2024 года в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку указанный земельный участок является единым объектом недвижимости, находящимся в общей долевой собственности и может быть исключен из государственного реестра недвижимости только полностью, как единый объект недвижимости.

Земельный участок к кадастровым номером ... образован из земельного участка с кадастровым номером ... (единое землепользование).

В настоящее время не представляется возможным сформировать земельные участки (любой допустимой площади), о котором указывает государственный регистратор, поскольку площади земельного участка с кадастровым номером ... недостаточно, что подтверждается ответом кадастрового инженера.

Просят суд погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ...; снять земельный участок с кадастровым номером ... с государственного кадастрового учета; вернуть в исходный земельный участок с кадастровым номером ... сведения о площади с учетом снятой с кадастрового учета площади земельного участка с кадастровым номером ....

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Явившиеся в судебное заседание истцы Шайдуллина Н.М., Саетгалеев М.М., Каримов К.Ш., Халилов Р.Я., Садыков Т.Л., Юсупов Ф.А., Габдракипов Р.З., Давлетшин Р.Н., Идрисова А.Х., Куюжуклу Ф.Я., представитель Гайнуллиной Г.В. – Шайдуллин В.Т. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 135 и абзаца 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подписано Шайдуллиной Н.М. с указанием, что она действует за себя и в интересах собственников по протоколу № ... общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....

Согласно протоколу № ... общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... от 24 января 2025 года на собрании присутствовало 27 человек. По результатам проведенного собрания уполномоченным лицом избрана Шайдуллина Н.М.

Согласно регистрационному листу, являющемуся приложением № ... к протоколу от 24 января 2025 года, указано 34 собственника земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., подписи стоят напротив 27 фамилий.

В судебном заседании явившиеся истцы пояснили, что в регистрационном листе указаны все собственники земельного участка с кадастровым номером ....

Вместе с тем, в суд обратились с иском 37 человек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Шайдуллина Н.М., подписывая исковое заявление, не имеет полномочий подписи от всех 37 истцов, поскольку на момент проведения общего собрания собственников, в результате которого было избрано уполномоченное лицо, в протоколе и приложении к протоколу содержатся сведения только в отношении 34 собственников.

Таким образом, сам факт возбуждения производства по иску не подтверждает факт его подписания истцом и не исключает указанные выше последствия в случае его не подписания. Оставление искового заявления без рассмотрения после принятия иска к производству соответствует положениям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и не нарушает прав истцом, поскольку препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском при устранении вышеуказанного недостатка не является.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шайдуллиной Н.М., Ахметшина Э.А., Ахметшина Э.А., Ахметшиной Н.Б., Багаутдинова М.А., Габдракипова Р.З., Габдраукова И.Д., Гайнуллиной Г.В., Галиуллина А.А., Гиниятуллина Р.Р., Давлетшина Д.С., Давлетшина Д.С., Давлетшина Р.Н., Давыдовой В.Н., Докучаевой В.В., Залялутдинова М.Ш., Зиганшиной Н.А., Идрисовой А.Х., Исаева И.А., Калюжной М.Н., Каримова К.Ш., Куюжуклу Ф.Я., Мустафина А.Х., Мустафина Р.Х., Пятовой К.Н., Садыкова Т.Л., Саетгалеева М.М., Сермягиной Г.Р., Такутдинова З.М., Такутдиновой М.Ф., Халилова Р.Я., Шарафутдинова М.Т., Шарафутдиновой Г.Г., Шарифуллин С.М., Юсупова Ф.А., Юсупова Ф.Ф., Якименко Н.Н. к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Наурузовский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области о прекращении права собственности, возвращении в исходный земельный участок оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Каширина

№ 5-158/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре судебного заседания Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сермягиной Г.Р., 16 мая 1983 года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей по найму, образование среднее,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сермягина Г.Р. 04 августа 2021 года в 17 час. 20 мин., находилась в магазине «Юлдаш», расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, д. 38, с. Наурузово, Пономаревского района, Оренбургской области, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушила Указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Сермягина Г.Р. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УПП Отд МВД России по Пономаревскому району ст. лейтенант полиции Кириллов А.А., в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Сермягиной Г.Р. в совершении административного пр...

...авонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Согласно п. 1 указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в ред. от 03 августа 2021 года № 388-ук) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с п. 10.3 указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в ред. от 03 августа 2021 года № 388-ук) все лица, проживающие (пребывающие) на территории Оренбургской области обязаны находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски).

Согласно п. «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности.

Виновность Сермягиной Г.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 04 августа 2021 года, из которого следует, что Сермягина Г.Р. 04 августа 2021 года в 17 час. 20 мин., находилась в магазине «Юлдаш», расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, д. 38, с. Наурузово, Пономаревского района, Оренбургской области, без средств индивидуальной защиты (маски);

- рапортом УПП Отд МВД России по Пономаревскому району ст. лейтенанта полиции Кириллова А.А., от 04 августа 2021 года, из которого следует, что Сермягина Г.Р. 04 августа 2021 года в 17 час. 20 мин., находилась в магазине «Юлдаш», расположенном по адресу: ул. Коммунистическая, д. 38, с. Наурузово, Пономаревского района, Оренбургской области, без средств индивидуальной защиты (маски);

- объяснением Сермягиной Г.Р. от 04 августа 2021 года из которых следует, что она подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Суд действия Сермягиной Г.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сермягиной Г.Р. суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Сермягиной Г.Р. и считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сермягину Г.Р. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии.

Судья О.В. Щепина