Поснов Максим Владимирович

Дело № 2-144/2025

УИД 11RS0002-02-2024-000534-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Посновой Е.И. и Поснову М.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комитеплоэнерго» просит суд взыскать с Посновой Е.И. в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за ? доли в праве собственности в сумме 104 569 рублей 58 копеек, с Поснова М.В. в пользу истца задолженность за отопление и горячее водоснабжение за ? доли в праве собственности в сумме 34 856 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 989 рублей.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» указал в исковом заявлении, что истец является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на объект, расположенный по адресу: <адрес>. На имя одного из собственников жилого помещения был открыт лицевой счёт №. Собственниками жилого помещения являются Поснова Е.И. и Поснов М.В.. Оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством, коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции. Несмотря на указанные положения, ответчики не исполняют свою обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, за периоды с дата по дата, дата по дата, с дата по дата, дата по дата, с дата по дата. Общая сумма задолженности перед теплоснабжающей организ...

...ацией составляет 139 426 рулей 10 копеек. Ранее ООО «Комитеплоэнерго» обращалось за судебной защитой с теми же требованиями в порядке приказного производства. Однако в связи с представленными возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи. При этом, задолженность перед истцом до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поснова Е.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Поснов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривается, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 (ред. от 24.05.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. В случае несоответствия указанного договора положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении договор считается заключенным на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении и настоящими Правилами.

Как следует из материалов дела, истец ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута», оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов, в том числе на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

На имя Посновой Е.И., как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> был открыт лицевой счёт №.

При этом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности, а именно собственником ? доли является Поснова Е.И., а собственником ? доли является Поснов М.В.

Следует учесть, оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством, коммунальных услуг ответчику ежемесячно высылались квитанции.

Несмотря на указанные положения, ответчики Поснова Е.И. и Поснов М.В. не исполняют свою обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения, за периоды с дата по дата, дата по дата, с дата по дата, дата по дата, с дата по дата.

Общая сумма задолженности перед теплоснабжающей организацией составляет 139 426 рулей 10 копеек, в соответствии с представленным истцом расчетом, который в судебном заседании ответчиками не оспаривался (л.д.8-9).

При таких обстоятельствах, с ответчиков Посновой Е.И. и Поснова М.В. подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги с учетом принадлежащих долей, а именно с Посновой Е.И. в сумме 104 569 рублей 58 копеек исходя из следующего расчета: 139 426 рублей 10 копеек/ ? (доля в праве), с Поснова М.В. в сумме 34 856 рублей 53 копейки исходя из следующего расчета: 139 426 рублей 10 копеек/ 1/3 (доля в праве).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере 3 989 рублей, подтвержденные документально (л.д. 4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Посновой Е.И., дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за ? доли в праве собственности в сумме 104 569 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 50 копеек, всего взыскать 106 564 (сто шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 08 копеек.

Взыскать с Поснова М.В., дата года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за ? доли в праве собственности в сумме 34 856 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рублей 50 копеек, всего взыскать 36 851 (тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая

УИД: №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года пгт. Воргашор, Адрес обезличен

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к П.М., П. Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилась в суд с иском к П.М., П. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 139426 руб. 10 коп. и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 3989 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «Комитеплоэнерго» указано, что общество заключило с ответчиками договор теплоснабжения по адресу: Адрес обезличен на основании, которого был открыт лицевой счёт №. Жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, ответчику в полном объёме предоставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Расчёт платы за фактически принятое абонентом количество энергии осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квита...

...нции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должников судебных приказов. В связи с поступившими возражениями должников вынесенные судебные приказы были отменены.

Истец ООО «Комитеплоэнерго» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики извещались о слушании дела надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в суд не явились.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Адрес обезличен РК ответчики в Адрес обезличен не зарегистрированы, с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время П. Е., П.М. зарегистрированы по адресу: Адрес обезличен.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчиков располагается не на территории, подсудной Воркутинскому городскому суду Республики Коми, то по общим правилам территориальной подсудности данное дело подсудно Адрес обезличен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к П.М., П. Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов, передать на рассмотрение Адрес обезличен).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Бишюс