Серопян Вардан Цолакович

Судья: Остапенко Е.П. Дело ........

РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобам ...........2 и потерпевшего ...........1 на постановление судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ...........2 не оспаривая своей виновности в совершенном административном правонарушении, считает назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами слишком суровым и просит изменить его на административный штраф. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления судьи.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, потерпевший ...........1 просит изменить, назначенное ...........2, наказание на административный штраф. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование постановления судьи.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд...

...ья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена ...........5 ...........

Получение потерпевшим ...........1 копии постановления, материалы дела не содержат.

Жалобы на постановление судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., были поданы в суд .........., ввиду чего судья Краснодарского краевого суда полагает, что процессуальный срок на их подачу не пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что .......... в 17 часов 20 минут в районе дома ........ по ............ в ............ Краснодарского края, водитель ...........2, управляя автомобилем «Лада Веста» г/н ........, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево не предоставил преимущество в движении мопеду «Сузуки» без г/н под управлением водителя ...........1, движущемуся во встречном направлении, совершив с ним столкновение. В результате ДТП ...........1 были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ........» министерства здравоохранения Краснодарского края ........-М от .......... ...........1 1984г.р. был причинен закрытый перелом правой ключицы, который образовался при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия .........., квалифицируются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.

В соответствии с пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .......... ........, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Серопяном В.Ц. выполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей районного суда действия ...........2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ...........2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановлением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........2 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда исходил из того, что обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ...........2, не имеется, однако, не в полной мере принял во внимание данные о личности правонарушителя.

Кроме того, судьей районного суда не мотивирована необходимость назначения наиболее строгого вида наказания и невозможность достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении более мягкого вида наказания.

Так, полагаю необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ...........2, признание им вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного потерпевшему ...........1 морального вреда и материального ущерба, принятие мер, направленных на устранение негативных последствий непосредственно после совершения административного правонарушения. Также, необходимо учесть мнение потерпевшего ...........1, который просит назначить ...........2 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, судья Краснодарского краевого суда полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, исходя из принципа соразмерности наказания, цель административного наказания может быть достигнута и при назначении ...........2 более мягкого наказания, предусмотренного данной статьей, в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда считает возможным изменить постановление судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., заменив назначенное ...........2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда,

решил:

постановление судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ...........2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, заменить на административный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Судья: С.В. Третьяков

УИД 23RS0№-46

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение совершено лицом, привлекаемым к административной ответственности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на <адрес> г. Сочи, водитель С, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу, в результате чего создал помеху для двигавшегося во встречном направлении мопеда «Сузуки», без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1 Водитель Потерпевший №1 сбросил скорость и ...

...допустил падение с мопеда

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключения эксперта №-М средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено административное расследование № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Ш в отношении С составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, – С не явился, о дате времени и месте извещен, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте извещен, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспорта; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №1, травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройство здоровья свыше 21 дня; объяснениями; фототаблицей с места ДТП, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. (п.1.5 ПДД РФ).

При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев (п.13.12 ПДД РФ).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия С образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом в соответствии со ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Административное наказание назначается С в соответствии с требованиями ст.ст.3.1., 3.5., 3.8., 4.1.-4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения, – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один) 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя С, сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания, после вступления постановления в законную силу.

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить С, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч.1-3 ст.32.6. КРФОАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления вручить (направить) С, потерпевшей и в ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: