Андронова Раиса Павловна
Дело 2-30/2011 ~ М-1/2011
В отношении Андроновой Р.П. рассматривалось судебное дело № 2-30/2011 ~ М-1/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Виноградовым В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Андроновой Р.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Андроновой Р.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2- 30/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Печоры Псковской области **.**.****г.
Печорский районный суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Виноградова В.Б.,
при секретаре Мирошниченко Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Андроновой Р.П. к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Андронова Р.П. обратилась в суд с иском к Администрации Печорского района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование предъявленных требований истица указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Печорский район, .... волость, д. ...., ул. .... д.***, кв. ***, на основании заключенного с нею договора найма жилого помещения МП ЖЭУ «ХХХ», в котором проживает по настоящее время.
Желая реализовать свое право на приватизацию, она обратилась к ответчику, однако ей в устной форме было отказано в этом.
Свое право на приватизацию жилья она ранее не использовала, другого жилья не имеет, поэтому полагает, что в сложившейся ситуации лишена возможности реализовать свое законное право на участие в приватизации жилья, и в целях восстановления жилищных прав, истица просила признать за ней право собственности на спорное жилое помещение.
Представитель ответчика Администрации Печорского района в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования истицы признает в полном объеме, и просил ...
Показать ещё...рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица МП ЖЭУ «ХХХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истица не возражала против рассмотрения дела в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 2, 11 ФЗ от 04 июля 1991 года “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи приобрести эти помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации, один раз.
В судебном заседании установлено, что на основании договора найма жилого помещения от **.**.****г. Андронова Р.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. .... д.***, кв. ***. Указанное жилое помещение находится в хозяйственном ведении МП ЖЭУ «ХХХ» на основании решения Собрания депутатов Печорского района № *** от **.**.****г..
Ранее свое право на приватизацию истица не использовала.
Из представленной истицей справки № *** от **.**.****г. следует, что МП ЖЭУ «ХХХ» претензий в приватизации вышеуказанного жилого помещения не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Так как в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований /ч. 3 ст. 173 ГПК РФ/.
При таких обстоятельствах суд находит требование истицы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Андронова Р.П. **.**.****г. рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. .... д.***, кв. *** право собственности на .... квартиру, расположенную по адресу: Псковская область, Печорский район, .... волость, д. ...., ул. .... д.***, кв. *** общей площадью *** кв.м, состоящей из жилой комнаты *** кв.м, кухни- *** кв.м, шкафа *** кв.м, шкафа *** кв.м, ванной *** кв.м, коридора *** кв.м, инвентарный номер ***.
Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество после вступления решения суда в законную силу подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья В.Б. Виноградов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.
Свернуть