Серошенко Екатерина Николаевна

Производство №2-769/2020

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2019-005023-58)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике Клевасове Д.В.,

с участием истцов Серошенко Е.Н., Серошенко О.О., представителя истцов Иванова А.Ю., ответчика Машкиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серошенко Екатерины Николаевны, Серошенко Ольги Олеговны к Машкиной Олеси Олеговне о выкупе доли, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просят прекратить право собственности ответчика на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику компенсации в размере 370565,20 рублей.

В судебном заседании истцы и ответчик просили утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу со следующими условиями:

1. Истцы Серошенко Екатерина Николаевна, Серошенко Ольга Олеговна выплачивают Машкиной Олесе Олеговне денежную компенсацию за 1/9 доли квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес> в размере 370565 рублей 20 копеек (Триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 20 копеек), через депозитный счет суда, с прекращением права собственности Машкиной Олеси Олеговны на указанную долю, и признанием за Серошенко Екатериной Николаевной и Серошенко Ольгой Олеговной право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположе...

...нную по адресу: <адрес>.

2. Ответчик Машкина Олеся Олеговна обязуется в течение 7 дней, с момент вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, получить внесенные Серошенко Екатериной Николаевной и Серошенко Ольгой Олеговной на депозитный счет суда денежные средства в счет компенсации Машкиной Олесе Олеговне за прекращение права собственности последней на 1/9 доли квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес>.

3. Ответчик Машкина Олеся Олеговна не претендует на взыскание с Серошенко Екатерины Николаевны, Серошенко Ольги Олеговны денежной компенсации за пользование последними 1/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и какие- либо иные расходы связанные с указанным недвижимым имуществом.

4. Стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу на момент подписания мирового соглашения.

5. Расходы на оплату государственной пошлины, услуг адвокатов и иных расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два экземпляра истцам, один экземпляр ответчику, четвертый - в материалах гражданского дела № 2-769/2020 Ялтинского городского суда Республики Крым.

7. Стороны заявляют, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

8. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

9. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации прекращения права собственности Машкиной Олесе Олеговне на 1/9 доли квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес>, и признания за Серошенко Екатериной Николаевной и Серошенко Ольгой Олеговной права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В свою очередь суд в судебном заседании, разъяснил сторонам положения ст. ст. 39, 173, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Сторонам положения понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела в процессуальных пределах, содержание и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует предъявляемым к нему требованиям процессуального закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано лицами, обладающими соответствующими полномочиями, личность которых установлена в судебном заседании. Факт подписания мирового соглашения, желание его заключения подтвержден в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

Кроме того, в силу положений пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом Серошенко Ольгой Олеговной и истцом Серошенко Екатериной Николаевной при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере по 3100 рублей.

Как уже указывалось выше, стороны пришли к мировому соглашению по сути спора, которое утверждено судом, что влечет необходимость возвращения каждому из истцов государственной пошлины в размере по 2170 рублей (3100*0,7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, настоящее определение является основанием для осуществления регистрации прав на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку мировое соглашение утверждено судом, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно платежному поручению от 21 ноября 2019 года №1 и платежному поручению №1 от 03 июня 2020 года (РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, операционный офис №258) истец Серошенко Ольга Олеговна внесла на депозит суда денежные средства, подлежащие выплате ответчику, в размере 150000 рублей и 35282,60 рублей соответственно.

Истцом Серошенко Екатериной Николаевной согласно платежному поручению от 21 ноября 2019 года №2 и платежному поручению №1 от 03 июня 2020 года (РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, операционный офис №258) внесены на депозит суда денежные средства, подлежащие выплате ответчику, в размере 150000 рублей и 35282,60 рублей соответственно.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, а денежные средства вносились в счет обеспечения выплаты стоимости доли ответчика, то указанные денежные средства подлежат перечислению с депозита суда ответчику Машкиной Олесе Олеговне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 153.8-153.11 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 июня 2020 года между Серошенко Екатериной Николаевной, Серошенко Ольгой Олеговной и Машкиной Олесей Олеговной, согласно которому:

1. Истцы Серошенко Екатерина Николаевна, Серошенко Ольга Олеговна выплачивают Машкиной Олесе Олеговне денежную компенсацию за 1/9 доли квартиры <данные изъяты> доме <данные изъяты> по <адрес> в размере 370565 рублей 20 копеек (Триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 20 копеек), через депозитный счет суда, с прекращением права собственности Машкиной Олеси Олеговны на указанную долю, и признанием за Серошенко Екатериной Николаевной и Серошенко Ольгой Олеговной право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

2. Ответчик Машкина Олеся Олеговна обязуется в течение 7 дней, с момент вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, получить внесенные Серошенко Екатериной Николаевной и Серошенко Ольгой Олеговной на депозитный счет суда денежные средства в счет компенсации Машкиной Олесе Олеговне за прекращение права собственности последней на 1/9 доли квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по <адрес>.

3. Ответчик Машкина Олеся Олеговна не претендует на взыскание с Серошенко Екатерины Николаевны, Серошенко Ольги Олеговны денежной компенсации за пользование последними 1/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> какие- либо иные расходы связанные с указанным недвижимым имуществом.

4. Стороны не имеют никаких материальных претензий друг к другу на момент подписания мирового соглашения.

5. Расходы на оплату государственной пошлины, услуг адвокатов и иных расходов в связи с рассмотрением указанного гражданского дела, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, два экземпляра истцам, один экземпляр ответчику, четвертый - в материалах гражданского дела № 2-769/2020 Ялтинского городского суда Республики Крым.

7. Стороны заявляют, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими мирового соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

8. Настоящее мировое соглашение является основанием для регистрации прекращения права собственности Машкиной Олесе Олеговне на 1/9 доли квартиры <данные изъяты> в доме <данные изъяты> по ул<адрес>, и признания за Серошенко Екатериной Николаевной и Серошенко Ольгой Олеговной права собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в силу положений ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правиламраздела VIIнастоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Перечислить Машкиной Олесе Олеговне по следующим реквизитам: <данные изъяты>, денежные средства, внесенные на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Крым, в общем размере 370565 (триста семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 20 копек внесенные:

1. Серошенко Ольгой Олеговной согласно платежным поручениям от 21 ноября 2019 года №1 и от 03 июня 2020 года №1 (РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, операционный офис №258) в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и 35282 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 копеек соответственно;

2. Серошенко Екатериной Николаевной согласно платежным поручениям от 21 ноября 2019 года №2 и от 03 июня 2020 года №1 (РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, операционный офис №258) в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей и 35282 (тридцать пять тысяч двести восемьдесят два) рубля 60 копеек соответственно.

Государственную пошлину в размере в размере 2170 (две тысячи сто семьдесят) рублей, уплаченную Серошенко Ольгой Олеговной согласно квитанции №14/1 от 21 ноября 2019 года на общую сумму 3100 рублей, РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, операционный офис №258, приходно-расходная касса №1, вернуть Серошенко Ольге Олеговне согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину в размере в размере 2170 (две тысячи сто семьдесят) рублей, уплаченную Серошенко Екатериной Николаевной согласно квитанции №13/1 от 21 ноября 2019 года на общую сумму 3100 рублей, РНКБ Банк (ПАО) в г. Ялта, операционный офис №258, приходно-расходная касса №1, вернуть Серошенко Екатерине Николаевне согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Дело № 2-3127/2020

УИД № 91RS0024-01-2020-004985-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 18 ноября 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.В.,

с участием истца Серошенко Е.Н., представителя истца Иванова А.Ю., представителя ответчика Татаринцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серошенко Екатерины Николаевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Серошенко Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым (далее - ГУ УПФР в г. Ялте, ответчик) о признании незаконными действий по невключению периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности на ответчика включить 16 месяцев и 25 дней в трудовой стаж для назначения страховой пенсии.

В обоснование своих требований указала, что с 2 января 2015 г. по настоящее время работает у ИП Филимоновой Д.Ю. в должности главного бухгалтера. Из ее зарплаты регулярно производятся отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Тогда как при обращении 16 апреля 2020 г. в ГУ УПФР в г. Ялте за назначением страховой пенсии по старости не были учтены периоды работы за 2018-2020 гг., что составило 16 месяцев 25 дней страховог...

...о стажа.

Истец Серошенко Е.Н., ее представитель по ордеру Иванов А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г. Ялте по доверенности Татаринцев Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, поскольку на дату обращения за назначением пенсии были учтены данные о страховых взносах, в том числе у работодателя ИП ФИО-1 по декабрь 2019 года включительно, согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, имеющегося в распоряжении Управления. При обновлении данных будет произведен перерасчет пенсии в беззаявительном порядке с 1 августа 2021 г.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

С 1 января 2015 г. назначение и выплата страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган пенсионного фонда на бумажном носителе не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г; увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 г. до даты назначения страховой пенсии; увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, увеличение по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона осуществляется исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с Федеральным законом N 243-ФЗ от 3 июля 2016 г. "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" и Федеральным законом N 250-ФЗ от 3 июля 2016 г. "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", с 1 января 2017 г. администратором страховых взносов являются налоговые органы и взыскание задолженности по страховым взносам возложено на налоговые органы.

Согласно п. 35 инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21 декабря 2016 г. N 766н, с 1 января 2017 г. территориальный орган ПФР проверяет индивидуальные сведения и вносит их на лицевые счета застрахованных лиц ежегодно - в течение месяца со дня получения территориальным органом ПФР сведений о физических лицах, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, представленные налоговым органом.

Таким образом, на основании данных, представляемых налоговыми органами относительно уплаченных страховых взносов, территориальный орган ПФР осуществляет перерасчет размера страховой пенсии с 1 августа.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со ст. 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 47 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» период работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, Серошенко Е.Н. является получателем страховой пенсии по старости с 3 мая 2020 г. в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При этом не был учтен период работы у ИП ФИО-1 с 01.01.2020 по 16.04.2020 (день обращения за назначением страховой пенсии), поскольку сведения об уплате страховых взносов за 1 квартал 2020 г. на индивидуальном лицевом счете истца на дату назначения страховой пенсии отсутствовали.

На момент рассмотрения настоящего дела такие сведения отражены на индивидуальном лицевом счете.

Разрешая спор, суд также исходит из того, что представленными в дело справкой о трудовой деятельности за подписью ИП ФИО-1 исх. № 010 от 7 сентября 2020 г., карточками учета сумм начисленных выплат, подтверждается факт работы Серошенко Е.Н. у ИП ФИО-1 с 02.01.2015 г. по настоящее время, и начисления в 2020 году на заработную плату истца страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, идущих на формирование страховой части пенсии.

При имеющихся доказательствах период работы истца с 01.01.2020 до 16.04.2020 (день обращения за назначением страховой пенсии) подлежит включению в страховой стаж, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, исковые требования Серошенко Е.Н. о включении в страховой стаж периодов работы у ИП ФИО-1 за 2018-2019 гг. не подлежат удовлетворению, поскольку данный период был учтен при назначении страховой пенсии, что подтверждено материалами пенсионного дела № 184570, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, разрешая и отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика в части невключения спорных периодов в страховой стаж, суд исходит из того, что при назначении истцу страховой пенсии в апреле 2020 г. сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый квартал 2020 г. отсутствовали на индивидуальном лицевом счете истца, в связи с чем, ответчик правомерно произвел расчет и начисление пенсии без учета платежей за оспариваемый период времени.

При таких обстоятельствах исковые требования Серошенко Е.Н. подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Серошенко Екатерины Николаевны удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым включить Серошенко Екатерине Николаевне в стаж, дающий право на установление страховой пенсии по старости период работы у ИП ФИО-1 с 01.01.2020 до 16.04.2020.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья О.И. Кулешова

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 23.11.2020