Сероштан Анатолий Сергеевич
Дело 2-246/2013 ~ М-91/2013
В отношении Сероштана А.С. рассматривалось судебное дело № 2-246/2013 ~ М-91/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировградском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Альшевской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сероштана А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сероштаном А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-246/2013
Решение изготовлено
в окончательной форме
24 апреля 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2013 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
при секретаре Галимулиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белик Л.А. к Сероштану А.С. о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Белик Л.А. обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Сероштану А.С. о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности.
В судебном заседании истец Белик Л.А. заявленные требования поддержала, указав в их обоснование следующее: она является дочерью Сероштана А.С. и С.Г.П.. Ее мама С.Г.П. умерла *** года. После ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Кировград. На день смерти С.Г.П. была зарегистрирована и фактически проживала в указанном жилом помещении. Наследство после смерти С.Г.П. принял ответчик Сероштан А.С.. Она также приняла наследство после смерти матери. На день смерти матери проживала со своей семьей в вышеуказанной квартире. Ее семья занимала в квартире отдельную комнату. Фактически проживала в квартире до *** года, она и ответчик оплачивали коммунальные услуги по квартире пополам. До настоящего времени в квартире находятся ее вещи. К нотариусу после смерти матери не обращалась по незнанию. В последнее время ответчик часто давал объявления о продаже квартиры. Боясь, что ответчик может остаться без жилья, стала заниматься вопросом по оформлению своих наследственных прав, при ...
Показать ещё...этом выяснилось, что ответчик получил свидетельство о праве на наследство после смерти С.Г.П.. Просит признать указанное свидетельство недействительным. Признать ее принявшей наследство после смерти С.Г.П. и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Кировград.
Ответчик Сероштан А.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено: *** года в городе Кировграде Свердловской области умерла С.Г.П.. На день смерти С.Г.П. была зарегистрирована по адресу: Свердловская область, город Кировград. С.Г.П. состояла в зарегистрированном браке с Сероштан А.С. (ответчиком). В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно договору на передачу квартиры в собственность гражданина от *** года супруги Сероштан А.С. и С.Г.П. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Кировград. Согласно ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до *** года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Таким образом, после смерти С.Г.П. осталось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя. В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.
Как следует из материалов дела о наследстве, оставшемся после смерти С.Г.П. *** года Сероштан А.С. обратился к нотариусу города Кировграда Свердловской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги С.Г.П.. Одновременно наследником представлена справка с места жительства, согласно которой на день смерти наследодателя С.Г.П. совместно с ней проживал Сероштан А.С.. В заявлении о выдаче свидетельства ответчик указал, что иных наследников после смерти С.Г.П. не имеется. *** года нотариусом города Кировграда ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Вместе с тем, установлено, что наследником по закону 1 очереди после смерти С.Г.П. является также истец Белик Л.А. (дочь наследодателя). Из материалов дела следует, что на день смерти С.Г.П. совместно с ней проживал не только супруг, но и дочь. После смерти матери Белик Л.А. продолжила проживать вместе со своей семьей в вышеуказанном жилом помещении. В настоящее время истец проживает в другом жилом помещении, но в квартире находятся ее вещи. Факт того, что истец проживала и пользовалась жилым помещением, также подтверждается материалами гражданского дела по иску Сероштана А.С. к Белик Л.А. о выселении. Суд считает установленным то обстоятельство, что Белик Л.А. после смерти матери фактически в установленный законом срок приняла наследственное имущество. Доказательств обратного суду не представлено. Поскольку факт принятия истцом наследства после смерти С.Г.П. установлен, выданное *** года нотариусом г. Кировграда свидетельство о праве на наследство надлежит признать недействительным.
Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При указанных обстоятельствах, за истцом надлежит признать право собственности в порядке наследования (по закону) на 1/4 доли ( 1/2:2) в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Кировград. Соответственно за ответчиком надлежит признать право собственности на 3/4 доли в праве собственности на указанное имущество ( 1/2+1/4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белик Л.А. к Сероштан А.С. о признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности, удовлетворить.
Признать Белик Л.А. принявшей наследство после смерти С.Г.П., чья смерть последовала *** года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное *** года нотариусом г. Кировграда Свердловской области на наследственное имущество С.Г.П., состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград, зарегистрированное в реестре за № **.
Признать за Белик Л.А. право собственности в порядке наследования (по закону) на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград.
Признать за Сероштан А.С. право собственности на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Кировград.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Е.В. Альшевская
Свернуть