Серов Игорь Аскольдович

гр. дело № 2–2968/2023

УИД: 44RS0002-01-2023-002362-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серову Игорю Аскольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 03.09.2019 между Серовым И.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.08.2020, на 14.04.2023 суммарная задолженность просрочки составляет 181 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 14.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 157756,78 рублей. По состоянию на 14.04.2023 задолженность Серова И.А. по кредитному договору составляет 81013,65 рублей, из них: просроченная ссуда – 74 850,52 ру...

...б., неустойка на просроченную ссуду- 68,73 руб., комиссии – 6094,40 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy по состоянию на 14.04.2023 в размере 81013,65 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 630,41 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Серов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, уведомление вручено адресату, причины не явки в судебное заседание не известны, возражений относительно заявленных требований не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №2-470/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 03.09.2019 между Серовым И.А. и ПАО «Совкомбанк» в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 75 000 руб., срок кредита 120 месяцев, процентная ставка 0 % годовых.

Кредитор исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик Серов И.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности платежа по договору.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы 14.05.2023 был вынесен судебный приказ № 2-470/2023 о взыскании с Серова И.А. задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, который на основании заявления Серова И.А. определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы от 14.02.2023 был отменен.

До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с непогашением задолженности истец обратился с настоящим иском в суд.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Данный расчет судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Серова И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 81013,65 рублей, из них: просроченная ссуда – 74 850,52 руб., неустойка на просроченную ссуду- 68,73 руб., комиссии – 6094,40 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630,41 руб., факт несения которых со стороны истца документально подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Серову Игорю Аскольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Серова Игоря Аскольдовича, dd/mm/yy г.р., уроженца ..., паспорт серия 34 07 № в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН 4400006480, задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в размере 81 013,65 руб. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 630,41 руб., а всего 83 644,06 (восемьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре руб. 06 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2023 года судья Суслова Е.А.