Серов Максим Анатольвеич
Дело 2-2337/2025 ~ М-1705/2025
В отношении Серова М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2337/2025 ~ М-1705/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гавриличевой А.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Серова М.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серовым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2337/2025
УИД: 50RS0044-01-2025-002776-70
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриличевой А.Б.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Сергея Игоревича к Фомушкину Василию Дмитриевичу о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Белов С.И. обратился в суд с иском к ответчику Фомушкину В.Д. и просит взыскать:
- по договору займа от 16.07.2023: долг в размере 650000 рублей, проценты за период с 16.07.2023 по 23.04.2025 в размере 690246 рублей, проценты за невозврат за период с 16.08.2023 по 23.04.2025 в размере 189862 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 650000 рублей по ставке 60% годовых и проценты за невозврат суммы займа в установленный срок по ключевой ставке банковского процента за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 650000 рублей;
- по договору займа от 04.02.2024: долг в размере 75000 рублей, проценты за период с 04.02.2024 по 23.04.2025 в размере 87405 рублей, проценты за невозврат за период с 05.03.2024 по 23.04.2025 в размере 15902 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 75000 рублей по ставке 60% годовых и проценты за невозврат суммы зай...
Показать ещё...ма в установленный срок по ключевой ставке банковского процента за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 75000 рублей;
- по договору займа от 29.03.2024: долг в размере 280000 рублей, проценты за период с 29.03.2024 по 23.04.2025 в размере 179158 рублей, проценты за невозврат за период с 29.03.2024 по 23.04.2025 в размере 56432 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 280000 рублей по ставке 60% годовых и проценты за невозврат суммы займа в установленный срок по ключевой ставке банковского процента за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 280000 рублей;
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37240 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2023 истец передал в долг ответчику 650000 рублей сроком до 15.08.2023 с выплатой процентов в размере 5% в месяц, о чем заемщиком была собственноручно написана расписка.
04.02.2024 истец передал в долг ответчику 75000 рублей сроком до 04.03.2024 с выплатой процентов в размере 8% в месяц, о чем заемщиком была собственноручно написана расписка.
29.03.2024 истец передал в долг ответчику 280000 рублей сроком до 28.04.2024 с выплатой процентов в размере 5% в месяц, о чем заемщиком была собственноручно написана расписка.
Долг по вышеуказанным договорам займа ответчик истцу не возвратил, в связи с чем с него подлежит взысканию: невозвращенная сумма займа по договорам займа в размере 1005000 рублей (650000 рублей + 75000 рублей + 280000 рублей), проценты по договорам займа в общем размере 956809 рублей (690246 рублей + 87405 рублей +179158 рублей), проценты за невозврат суммы займов в установленные договорами сроки в размере 262196 рублей (189862 рубля + 15902 рублей + 56432 рубля).
Как указано в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При таких обстоятельствах, начиная с 24.04.2025 взысканию с ответчика подлежат проценты на сумму долга за пользование займами по ставке 5% в месяц (60 % в год) и проценты за невозврат займов в установленный срок по ключевой ставке банковского процента до момента возврата суммы займов.
Истец Белов С.И., его представитель – адвокат Серов М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Фомушкин В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 16.07.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в виде займа в размере 650000 рублей, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц и обязался вернуть указанную сумму до 16.08.2023 (л.д. 34).
04.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в виде займа в размере 75000 рублей, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 8% в месяц и обязался вернуть указанную сумму не позднее 04.03.2024 (л.д. 35).
29.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в виде займа в размере 280000 рублей, с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц и обязался вернуть указанную сумму и проценты не позднее 29.04.2024 (л.д. 33).
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами были заключен договор займа 30.06.2022.
Обязательная письменная форма договора займа сторонами соблюдена (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден.
Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу подтверждается письменными доказательствами, также как и фактом заключения договоров займа.
Как указал истец, ответчик не погасил сумму по договорам займа от 16.07.2023, от 04.02.2024 и от 29.03.2024, данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу, не представлено.
Поскольку в установленные договорами займа сроки сумма займа не была возвращена ответчиком истцу, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга: по договору займа от 16.07.2023 – в размер 650000 рублей, по договору займа от 04.02.2024 – в размере 75000 рублей, по договору займа от 29.03.2024 – в размере 280000 рублей.
Также принимая во внимание, что ответчиком не выплачены истцу проценты по договорам займа от 16.07.2023, от 04.02.2024 и от 29.03.2024, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа: по договору займа от 16.07.2023 за период с 16.07.2023 по 23.04.2025 – в размер 690246 рублей, по договору займа от 04.02.2024 за период с 04.02.2024 по 23.04.205 – в размере 87405 рублей, по договору займа от 29.03.2024 – за период с 29.03.2024 по 23.04.2025 - в размере 179158 рублей. Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным (л.д.17-22).
В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за невозврат суммы займа в установленные договорами сроки (л.д. 23-28), который также проверен судом, является арифметически верным.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы займа и уплаты процентов в установленные договорами займа сроки, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за невозврат суммы займа в установленные договорами срок подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за невозврат суммы займа: по договору займа от 16.07.2023 за период с 16.08.2023 по 23.04.2024 – в размере 189862 рубля; по договору займа от 04.02.2024 за период с 05.03.2024 по 23.04.2025 – в размере 15902 рубля, по договору займа от 29.03.2024 по 23.04.2025 – в размере 56432 рубля.
До настоящего времени ответчик задолженность истцу по договорам займа от 16.07.2023, от 04.02.2024 и от 29.03.2024 не возвратил, не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение суммы основного долга и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности подтверждаются расчетами, представленными в материалы дела, доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика: процентов за пользование суммой займа за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договорам займа от 16.07.2023, от 04.02.2024 и от 29.03.2024 по ставке 5 % в месяц, т.е. 60% годовых и процентов за невозврат суммы займа в установленный срок по ключевой ставке банковского процента за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по вышеуказанным договорам займа.
При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 37240 рублей (л.д. 9 – чек по операции от 21.04.2025).
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Белова Сергея Игоревича (ИНН <номер>) удовлетворить.
Взыскать с Фомушкина Василия Дмитриевича, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Белова Сергея Игоревича (ИНН <номер>):
- по договору займа от 16.07.2023: долг в размере 650000 рублей, проценты за период с 16.07.2023 по 23.04.2025 в размере 690246 рублей, проценты за невозврат за период с 16.08.2023 по 23.04.2025 в размере 189862 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 650000 рублей по ставке 60% годовых и проценты за невозврат суммы займа в установленный срок по ключевой ставке банковского процента за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 650000 рублей;
- по договору займа от 04.02.2024: долг в размере 75000 рублей, проценты за период с 04.02.2024 по 23.04.2025 в размере 87405 рублей, проценты за невозврат за период с 05.03.2024 по 23.04.2025 в размере 15902 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 75000 рублей по ставке 60% годовых и проценты за невозврат суммы займа в установленный срок по ключевой ставке банковского процента за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 75000 рублей;
- по договору займа от 29.03.2024: долг в размере 280000 рублей, проценты за период с 29.03.2024 по 23.04.2025 в размере 179158 рублей, проценты за невозврат за период с 29.03.2024 по 23.04.2025 в размере 56432 рубля, проценты за пользование суммой займа за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 280000 рублей по ставке 60% годовых и проценты за невозврат суммы займа в установленный срок по ключевой ставке банковского процента за период с 24.04.2025 до дня фактического исполнения обязательства на сумму основного долга по договору займа в размере 280000 рублей;
а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37240 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Гавриличева А.Б.
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025
Свернуть