logo

Индреева Светлана Хасановна

Дело 2-634/2012 ~ М-661/2012

В отношении Индреевой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-634/2012 ~ М-661/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зольском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Ошхуновым З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Индреевой С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Индреевой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-634/2012 ~ М-661/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Зольский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ошхунов Заур Муаедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое акционерное общество " Российский сельскохозяйственный банк" Кабардино-Балкарский филиал ОАО "Россельхозбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ашахметов Хасанби Шихимгериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ашахметова Фатимат Исмаиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Индреева Светлана Хасановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кушхова Марят Хасанбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Токбаев Мурат Исмаилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-634/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 18 декабря 2012 года

Судья Зольского районного суда КБР - Ошхунов З.М., при секретаре Думанове А.А.,

с участием: представителя Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Темботовой Е.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.<адрес> к Ашахметова Ф.И., Ашахметов Х.Ш., Токбаев М.И., Индреева С.Х. и Кушхова М.Х. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Дополнительный офис в г.<адрес> обратилось в суд с иском к Ашахметова Ф.И., Ашахметов Х.Ш., Токбаев М.И., Индреева С.Х. и Кушхова М.Х. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере №.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Кабардино-Балкарского регионального филиала в г.<адрес>, Ашахметова Ф.И. и Ашахметов Х.Ш. был заключен кредитный договор в соответствии, с которым Банк предоставил Должникам кредит в сумме № рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору погашение кредита (основного долга) должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная ...

Показать ещё

...с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно в сумме № в соответствии с Графиком погашения.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора, поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Токбаевым М.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Индреевой С.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кушховой М.Х.

В соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставление кредита предусматривает его возвратность и уплату причитающихся процентов в установленные сроки.

В случае неисполнения должником принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии с п.п.4.7., статьи 4 кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом.

Кроме того, в соответствии с договорами поручительства, поручители несут солидарную ответственность за неисполнение должниками условий кредитного договора.

В результате неисполнения заемщиками и поручителем принятых на себя кредитных обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме №, в том числе: просроченный основной долг - №., срочный основной долг - № руб., просроченные проценты - №., пеня за просроченный основной долг - №.

На обращение Банка к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита, никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности со стороны должников не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков досрочно, солидарно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере №.

Представитель истца Темботова Е.М. в судебном заседании полностью подержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчики Ашахметова Ф.И., Ашахметов Х.Ш., Токбаев М.И., Индреева С.Х. и Кушхова М.Х., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

На основании статей 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего Дополнительным офисом Кабардино-Балкарского регионального филиала в ОАО «Россельхозбанк», Ашахметовой Ф.И., Ашахметовым Х.Ш. соответствует требованиям части 1 статьи 819 ГК РФ, где по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям указанного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на приобретение КРС в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Предоставление кредита в размере № рублей ответчикам подтверждается материалами гражданского дела, а именно мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и производится ежемесячно равными долями в сумме № руб., в соответствии с графиком погашения кредита, приложенным к кредитному договору. Уплата процентов, в соответствии с пунктом 4.2.2. кредитного договора, также осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения процентов, приложенным к кредитному договору.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В обеспечение своевременной уплаты процентов за пользование ссудой и возврата кредита истцом были заключены договоры поручительства физических лиц: № от ДД.ММ.ГГГГ с Токбаевым М.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Индреевой С.Х., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кушховой М.Х.

В соответствие с пунктами 2.1. и 2.2. договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиками при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссионных, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору.

Из расчета взыскиваемой задолженности по Ашахметова Ф.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по кредиту составляет № руб., в том числе: просроченный основной долг - №., срочный основной долг - № руб, просроченные проценты - №., пеня за просроченный основной долг - №.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные требования гражданского законодательства отражены в договорах поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиками обязательств по указанному кредитному договору Поручители и Заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

Предложение кредитора о погашении имеющейся у заемщиков задолженности по кредиту, а в случае неисполнения данного требования, принудительного взыскания долга, подтверждаются имеющимися в деле письменными требованиями о досрочном возврате кредита, направленными ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, реестром почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере № руб., связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ашахметова Ф.И., Ашахметов Х.Ш., Токбаев М.И., Индреева С.Х. и Кушхова М.Х. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Ашахметова Ф.И., Ашахметов Х.Ш., Токбаев М.И., Индреева С.Х. и Кушхова М.Х. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать солидарно с Ашахметова Ф.И., Ашахметов Х.Ш., Токбаев М.И., Индреева С.Х. и Кушхова М.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины в размере №

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Зольский районный суд КБР, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 ГПК РФ, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зольского

районного суда КБР З.М. Ошхунов

Согласовано З.М. Ошхунов

Свернуть
Прочие