Серов Сергей Семенович

Дело № 2-640/2019

Поступило в суд: 21.03.2019 г.

УИД 54RS0009-01-2018-002997-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя истца Боброва А.П., представителя ответчика Аноховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова С. С. к Нахимову Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Первоначально Серов С.С. обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с иском к Нахимову Е.А. о взыскании долга по договорам займа в размере 14 627 921 руб. 00 коп., неустойки в размере 255 888 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.. Определением суда от 21.02.2019 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области (л.д. 32).

В обоснование иска указал, что 26.05.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 10 227 921 руб. со сроком возврата - по первому требованию. 27.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за пе...

...риод с 27.09.2018 года по 20.12.2018 года, сумма которых составила 178 918 руб. 57 коп.

25.07.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 3 200 000 руб. со сроком возврата – по первому требованию. 27.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 20.12.2018 года, сумма которых составила 55 978 руб. 08 коп.

26.11.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа в размере 1 200 000 руб. со сроком возврата – по первому требованию. 27.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 20.12.2018 года, сумма которых составила 20 991 руб. 78 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве основного долга по договорам займа 14 627 921 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 888 руб. 43 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 года по 15.04.2019 года в размере 616 176 руб. 12 коп.. В остальной части исковые требования истца остались без изменения (л.д. 55-57).

Истец Серов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 65, 66).

Представитель истца Бобров А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 58), исковые требования истца с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, приведенном выше. Пояснил, что ответчик не представил доказательств возврата займа. В отношении ответчика возбуждены два уголовных дела, ему запрещено выезжать за пределы территории РФ. Проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны с момента направления претензии согласно распискам.

Ответчик Нахимов Е.А. в судебное заседание не явился. В соответствии с адресной справкой (л.д. 53) Нахимов Е.А. был зарегистрирован по месту пребывания с 05.07.2018 года по 05.01.2019 года по адресу: <адрес> Постоянного места жительства в Новосибирской области и г. Новосибирске нет. По последнему известному месту жительства ответчик повестку не получает, в связи с чем она возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 70).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением суда от 10.04.2019 года к участию в деле в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат Бердской коллегии адвокатов (л.д. 52).

Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов г. Бердска Новосибирской области Анохова Е.В., действующая на основании ордера № 415 от 19.04.2019 года (л.д. 68), исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция ответчика Нахимова Е.А. относительно исковых требований истца.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

26.05.2016 года между Серовым С.С. и Нахимовым Е.А. был заключен договор займа без процентов, в соответствии с которым займодатель передал заемщику в собственность денежные средства в размере 10 227 921 руб.. Срок договора займа – по первому требованию займодавца (л.д. 30).

25.07.2016 года между Серовым С.С. и Нахимовым Е.А. был заключен договор займа без процентов на сумму 3 200 000 руб.. Срок договора займа – по первому требованию займодавца (л.д. 30).

26.11.2016 года между Серовым С.С. и Нахимовым Е.А. был заключен договор займа без процентов на сумму 1 200 000 руб.. Срок договора займа – по первому требованию займодавца (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договоры займа между истцом и ответчиком заключены в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом. Факт заключения договора подтверждается подлинниками расписок, приобщенными к материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из прямого толкования договора, деньги были переданы ответчику именно взаймы, о чем свидетельствует его обязательство возвратить полученные суммы.

Расписками срок возврата денежных средств оговорен сторонами – по первому требованию.

27.09.2018 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств в тридцатидневный срок с момента получения претензии (л.д. 12). Факт направления требования подтверждается почтовой квитанцией от 27.09.2018 года (л.д. 13).

В установленный срок ответчик сумму долга не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору займа, произведенный в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, согласно которому по договору займа от 26.05.2016 года размер процентов за пользование займом составил 430 833 руб. 66 коп., по договору займа от 25.07.2016 года размер процентов составил 134 794 руб. 52 коп., по договору займа от 26.11.2016 года – 50 547 руб. 94 коп., а всего 616 176 руб. 12 коп..

Проверив расчеты, представленные истцом, суд находит их верными, произведенными в соответствии с требованиями закона. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного выше, требования истца подлежат удовлетворению.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.. Однако, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств несения истцом расходов по оплате услуг представителя в указанном размере, в связи с чем указанное требование истца не подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3), которая подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Серова С. С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Серова С. С. с Нахимова Е. А. сумму задолженности:

- по договору займа от 26 мая 2016 года в размере 10 227 921 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 15.04.2019 года в размере 430 833 руб. 66 коп.;

- по договору займа от 25 июля 2016 года в размере 3 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 15.04.2019 года в размере 134 794 руб. 52 коп.;

- по договору займа от 26 ноября 2016 года в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2018 по 15.04.2019 года в размере 50 547 руб. 94 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 15 304 097 (Пятнадцать миллионов триста четыре тысячи девяносто семь) руб. 12 коп.

В остальной части требований истцу отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

№ 5-198/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2016 г. г. Уфа

СудьяОрджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении С.С.С, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

С.С.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. С.С.С, находясь по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок м спокойствие граждан.

При рассмотрении дела в судебном заседании С.С.С вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина С.С.С в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка, заявлением, объяснениями граждан и рапортом сотрудников о нарушении общественного порядка С.С.С

Таким образом, С.С.С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответ...

...ственность суд признает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.С.С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РБ (Управление МВД России по <адрес>) КПП № ИНН № ОКАТО №, ОКТМО №, счет № в отделение – НБ РБ <адрес>, БИК № КБК №

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Ш.М. Губайдуллин

Дело № (2019 г.)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

28 ноября 2019 г. <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО7;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» о вскрытии невостребованных почтовых отправлений,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» обратился в суд с заявлением о вскрытии заказных почтовых отправлений, свои требования обосновывает тем, что в процессе деятельности Татарского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» как оператора почтовой связи накопились невостребованные почтовые отправления, которые невозможно было доставить адресатам и отправителям по разным причинам.

Татарский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» представляет перечень невостребованных почтовых отправлений за 2 квартал 2019 года.

Данные почтовые отправления не представилось возможным вручить адресатам или вернуть отправителям, в связи с отсутствием необходимых адресных данных пользователей услуг почтовой связи, выбытием адресата, отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления, либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи. Вскрытие невостребованных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.

Заявитель просит разрешить вскрытие невостребованных почтовых отправлений согласно прилагаемому перечню для изъятия и уничтожения или обращ...

...ения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений:

1 пос 632122 18 06189 9 632122, г Татарск, Закриевского ул., <адрес>

ФИО11 от 07 06.2018 г.;

2 пос 632122 95 78355 4 632122, <адрес>, Ленина ул., <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

3 Ц/П 632122 64 78529 9 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

4 ц/п 632122 64 78531 2 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от 07.06 2018 г.;

5 Ц/П 632122 64 78530 5 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

6 ц/п 632122 64 78525 1 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

7 ц/п 632122 64 78521 3 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 07.06 2018

8 ц/п 9 632122 64 78532 9 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

9 EMS ЕР 040214361 RU 632121, <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ;

10 пос 632121 38 15564 7 632121, г Татарск, Матросова ул., <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

11 3/П 1кл 650065 17 04445 9 632121, <адрес>, 30 лет ВЛКСМ ул., <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

12 3/П 1 кл 632121 38 15684 2 632121, <адрес>, 30 лет ВЛКСМ ул., <адрес> ФИО3 от 24 09.2018 г.;

13 3/П 630126 26 01901 3 632125, <адрес>, Урицкого ул., <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

14 3/П 249035 28 36852 5 632121, <адрес>, 30 лет ВЛКСМ ул., <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте сдубеного разбирательства.

Заинтересованные лица: ФИО2 и ФИО3 возражают против удовлетворения заявленных требований, просят вернуть им почтовые отправления.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В порядке ст. 262 ч. 2 ГПК РФ федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ (ред от ДД.ММ.ГГГГ) "О почтовой связи" почтовое отправление или переведенные денежные средства, которые невозможно доставить (вручить) в связи с неточностью или отсутствием необходимых адресных данных пользователя услуг почтовой связи, выбытием адресата либо иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю. В случае отказа отправителя от получения возвращенного почтового отправления или возвращенных денежных средств они передаются на временное хранение в число невостребованных почтовых отправлений и денежных средств.

Нерозданные почтовые отправления подлежат вскрытию в целях установления адресных данных пользователя услуг почтовой связи либо иных сведений для доставки (вручения) адресату или возврата отправителю. Вскрытие нерозданных почтовых отправлений осуществляется только на основании судебного решения.

Временное хранение невостребованных почтовых отправлений и денежных средств осуществляется оператором почтовой связи в течении шести месяцев.

По истечении срока временного хранения письменные сообщения подлежат изъятию и уничтожению. Другие невостребованных почтовых отправлений, а также невостреоованн денежные средства могут быть обращены в собственность оператора почтовой связи в порядке, предусмотренном статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оператор почтовой связи обязан по мере поступления нерозданных почтовых отправлений на временное хранение, но не реже одного раза в квартал обращаться в суд для получения разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений. Рассмотрение материалов о вскрытии нерозданных почтовых отправлений осуществляется судом по месту нахождения объекта почтовой связи, обеспечивающего временное хранение почтовых отправлений.

Порядок временного хранения почтовых отправлений и денежных средств а также изъятия, вскрытия и уничтожения почтовых отправке устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в России ДД.ММ.ГГГГ N 35442) также установлено, что по истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлении, полученные адресатами (их уполномоченными представителями; регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возврата отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Вскрытие, изъятие и уничтожение невостребованных почтовых отправлений осуществляются в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил (п.40 Приказа).

Пунктом 38 вышеуказанного Приказа установлено, что нерозданные почтовые отправления вскрываются на основании судебного решения в целях установления адресов пользователей либо иных сведений необходимых для доставки (вручения) их адресату или возврата отправителю.

Из перечня невостребованных почтовых отправлений усматривается, что они находятся на временном хранении более 6 месяцев.

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что заявленные требования полежат удовлетворению за исключением почтовых отправлений на имя ФИО2 и ФИО12 которые имеют намеренье получить почтовые отправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198, 262 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФГУП «Почта России» удовлетворить частично:

Разрешить вскрытие для изъятия и уничтожения или обращения в собственность вложения невостребованных почтовых отправлений

1 пос 632122 18 06189 9 632122, г Татарск, Закриевского ул., <адрес>

ФИО11 от 07 06.2018 г.;

2 пос 632122 95 78355 4 632122, <адрес>, Ленина ул., <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

3 Ц/П 632122 64 78529 9 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

4 ц/п 632122 64 78531 2 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от 07.06 2018 г.;

5 Ц/П 632122 64 78530 5 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

6 ц/п 632122 64 78525 1 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

7 ц/п 632122 64 78521 3 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 07.06 2018

8 ц/п 9 632122 64 78532 9 632122, <адрес>, Закриевского ул., <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

9 EMS ЕР 040214361 RU 632121, <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

10 3/П 630126 26 01901 3 632125, <адрес>, Урицкого ул., <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

11 3/П 249035 28 36852 5 632121, <адрес>, 30 лет ВЛКСМ ул., <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Татарский районный суд в течение одного месяца с момента оглашения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.П. Довыденко