Юрова Анна Денисовна

<данные изъяты>

УИД 72RS0028-01-2024-000070-31

№2-155/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 26 февраля 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2024 по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к Юровой Анне Денисовне, Беспрозванной Ирине Владимировне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф банк» (далее по тексту АО «Тинькофф банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 25.02.2020 в размере 8 388,22 руб., в том числе: 6 450,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 757,32 руб. – просроченные проценты, 1 180 руб. – сумма штрафов и комиссий.

Требования мотивированы тем, что 25.02.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 6 000 руб. (с лимитом задолженности). Составными частями договора являются заявление-анкета с предложением (офертой) клиента о заключении универсального договора; индивидуальный Тарифный план, содержащий сведения о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления искового заявления задолженность заемщика перед банком составляет 8 388,22 руб., в том числе: 6 450,90 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 757,32 руб. – просроченные проценты, 1 180 ...

...руб. – сумма штрафов и комиссий (штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карты и иные начисления). Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,309,310,811,819,1152,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по договору кредитной карты в размере 8 388,22 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Юрова Анна Денисовна, Беспрозванная Ирина Владимировна, ФИО2 в лице законного представителя Беспрозванной И.В., ФИО3 в лице законного представителя Беспрозванной И.В., обратившиеся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Юрова А.Д. в судебное заседание не явилась, суд признает ее извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ.

Ответчики Беспрозванная И.В., ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя Беспрозванной И.В., в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Беспрозванная И.В. представила в суд заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, указывая также о добровольном погашении ею задолженности по договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дел рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» не подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего от 13.02.2020 о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит по Тарифному плану ТП 7.51 с лимитом задолженности до 300 000 руб. (л.д.13-14,18-27).

Согласно Тарифному плану ТП 7.51, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых; процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 28,9% годовых; процентная ставка на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; проценты на покупки и платы не начисляются, если платеж для беспроцентного периода по выписке, в которой отражены эти операции, полностью погашен до даты минимального платежа по этой выписке, либо в выписку, в которой отражены эти операции, не было зафиксировано неоплаты минимального платежа; плата за обслуживание карты – 590 руб., которая взимается в дату выписки после совершения первой расходной операции, далее – ежегодно; комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за дополнительные услуги по желанию клиента, за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, действует на весь кредит в течение расчетного периода, следующего после неоплаты минимального платежа, в дополнение к ставке 49,9% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб., взимается в дату выписки за каждую совершенную операцию, после которой произошло превышение лимита задолженности, взимается не более трех раз за отчетный период.

Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил в полном объеме, выдав заемщику карту №, которая последним активирована 25.02.2020, с указанного периода заемщик пользовался кредитными денежными средствами, производя операции по оплате товаров и услуг, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты за период с 19.02.2020 по 05.12.2023, из которой усматривается, что заемщиком произведен единственный платеж по договору – 31.03.2020 в размере 600 руб. (л.д.29-30).

В связи ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщику кредитором АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет (без даты) о погашении в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 8 388,22 руб., из которых основной долг 6 450,90 руб., проценты 757,32 руб., иные платы и штрафы 1 180 руб. (л.д.31).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, по состоянию на 05.12.2023 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № составляет 8 388,22 руб., в том числе: 6 450,90 руб. – основной долг, 757,32 руб. – просроченные проценты, 1 180 руб. – комиссии и штрафы (л.д.28).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами. Таким образом, заключение договора кредитной карты и получение по нему денежных средств, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,58 с оборота).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59,60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с Беспрозванной И.В., являлся отцом Юровой Анны Денисовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родителями ФИО1 являлись ФИО4, ФИО5 (л.д.48-52).

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с ним на день смерти были зарегистрированы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена Беспрозванная И.В., и дети ФИО2, ФИО3 В течение 6 месяцев после смерти зарегистрирован ФИО7 с 09.09.2020 по 14.12.2023 (л.д.53).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В. заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-82), из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ – Беспрозванная И.В., действующая от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ –Юрова А.Д., действующая с согласия матери Юровой Н.Н.

Родители наследодателя – ФИО4, ФИО5 от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, отказались по всем основаниям наследования в пользу его жены Беспрозванной И.В. (л.д.56,80 с оборота).

В состав наследства, согласно заявлению Беспрозванной И.В., входит земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В отношении указанного имущества между Беспрозванным Д.А. и Беспрозванной И.В. 20.11.2015 было заключено обязательство, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Терещенко С.В., согласно которому в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала по Государственному сертификату серии №, выданному 16.04.2015 ГУ УПФ РФ в г. Ялуторовске и в Ялуторовском районе Тюменской области на погашение основного долга и процентов по договору займа № на строительство от 11.11.2015, заключенному с <данные изъяты>, предоставленному на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО1 и Беспрозванная И.В. обязались в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (со всеми изменениями), Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшений жилищных условий», оформленный в собственность жилой дом по вышеуказанному адресу оформить в общую собственность лица получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после ввода объекта в эксплуатацию (при отсутствии обременения) (л.д.67 с оборота).

Сведения о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат. Справкой нотариуса от 26.03.2021 Беспрозванной И.В. рекомендовано в судебном порядке включить доли наследственного имущества в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку определение долей по соглашению сторон в связи со смертью ФИО1 невозможно.

Вступившим в законную силу 21.06.2022 решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 16.05.2022 по гражданскому делу № 2-<данные изъяты> удовлетворен иск Беспрозванной И.В. к Юровой А.Д. в лице законного представителя Юровой Н.Н. об исключении из состава наследства незавершенного строительством жилого дома, признании права общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом, и постановлено:

«Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>, проектируемое назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под незавершенный строительством жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Беспрозванной Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>, проектируемое назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>, проектируемое назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>, проектируемое назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Юровой Анной Денисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве на объект незавершенного строительства, с кадастровым номером №, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., степень готовности <данные изъяты>, проектируемое назначение – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.93-103).

Таким образом, земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, не являются наследственным имуществом ФИО1

Судом принимались меры для установления наследственного имущества ФИО1

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.45).

По данным ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» от 25.01.2024, транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д.47).

Таким образом, судом установлено отсутствие наследственного имущества у ФИО1, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворению не подлежат.

Суд также усматривает основания для применения заявленного ответчиком Беспрозванной И.В. срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку истцом востребована задолженность путем направления Заключительного счета, срок исковой давности истекает по истечении срока исполнения данного счета. Материалы дела не содержат сведений о дате направления Заключительного счета, в связи с чем, суд исходит из даты определения кредитором суммы задолженности, указанной в счете – ДД.ММ.ГГГГ, и установленного сроком оплаты задолженности (в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета). Таким образом, срок исковой давности по истребованию задолженности по договору кредитной карты № истек до 15.07.2023.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Соответственно, истечение срока исковой давности, в данном случае, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд также учитывает, что согласно представленной ответчиком квитанции, она 07.02.2024 оплатила АО «Тинькофф Банк» 7 600 руб. в погашение задолженности ФИО1 по договору №.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказано, не подлежат взысканию с ответчика и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к Юровой Анне Денисовне, Беспрозванной Ирине Владимировне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина