Серова Алексея Михайловича
Дело 12-168/2011
В отношении Серовой А.М. рассматривалось судебное дело № 12-168/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 11 июля 2011 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голышевой О.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серовой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Раменское 9 августа 2011года.
Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием , защитника адвоката Серова А.М., рассмотрев жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 от <дата> административное расследование по делу <номер> об административном правонарушении в отношении прекращено на основании ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением срока проведения административного расследования.
обратился с жалобой на указанное постановление, просит его изменить, исключив из постановления указание на его вину в нарушении им Правил дорожного движения, с чем он не согласен.
В судебном заседании и его защитник адвокат Серов А.М. доводы жалобы поддержали.
Проверив доводы жалобы и изучив административное дело, суд считает жалобу обоснованной, а постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из обжалуемого постановления основанием для прекращения административного расследования стало истечение срока административного расследования, одновременно в постановлении имеется ссылка на ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу об административном правонарушении истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из материала дела об административном правонарушении <дата> около 12 часов на 124 км. +350 м. автодороги «<...>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <...
Показать ещё......>, <...> и двух автомашин <...>. В результате дорожно-транспортного происшествия видителям автомашин <...> и <...> были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению экспертиз, как средний вред здоровью.
Тем самым в силу ст. 4.5 КоАП РФ к моменту вынесения указанного постановления по делу срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Как следует из материала дела об административном правонарушении по делу было проведено административное расследование.
В силу ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Таким образом постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 вынесено в нарушение требований закона, что является препятствием к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, в связи с чем данное постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление командира 6 СБ 2 СП ДПС «южный» ФИО1 от <дата> о прекращении административного расследования по делу <номер> об административном правонарушении в отношении отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении возвратить на новое рассмотрение в 6 СБ 2 СП ДПС «южный».
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
Свернуть