Серпаков Виктор Захарович

дело № 2-613/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 14 февраля2013 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе председательствующего судьи Хуснутдинова Ф.Ф.

с участием представителя Серпакова В.З. - адвоката Плясуновой Э.Г., предъявившей удостоверение № 165 и ордер № 1051,

при секретаре Прохоровой Ю.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серпакова Виктора Захаровича об оспаривании действий должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Серпаков В.З. обратился с заявлением, в котором указал, что 17 мая 2012г. в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем у него было изъято водительское удостоверение, которое в настоящее время хранится в отделе ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску. 19 июня 2012г. определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска административный материал был направлен для устранения недостатков начальнику ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» и до настоящего времени мировому судье после устранения недостатков не поступил. Полагая, что сроки привлечения его к административной ответственности истекли, он обратился в ОГИБДД г. Нефтеюганска с заявлением о возврате ему водительского удостоверения, на что получил отказ. Просит признать действия и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Романенко В.В. незаконными, обязать ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску выдать ему его водительское удостоверение, в связи с истечение...

...м сроков привлечения к административной ответственности.

Заявитель Серпаков В.З. в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя Плясуновой Э.Г.

В судебном заседании представитель Серпакова В.З. адвокат Плясунова Э.Г., действующая на основании ордера и доверенности, поддержала заявленные требования, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.

Представитель ОГИБДД ОМВД по г. Нефтеюганску в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением не согласен.

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление необоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2012г. инспектором ОР ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» в отношении Серпакова составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Одновременно с составлением протокола у Серпакова изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> и выдано временное разрешение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Серпакова с приложенными материалами, поступил мировому судье судебного участка № 5 г. Нефтеюганска (по месту жительства Серпакова) для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Нефтеюганска от 08 июня 2012г. протокол в отношении Серпакова возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков. Водительское удостоверение Серпакова направлено в отдел ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску на хранение.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Нефтеюганска от 19 июля 2012г. протокол в отношении Серпакова повторно возвращен должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

До настоящего времени административный материал в отношении Серпакова на рассмотрение мировому судье г. Нефтеюганска не поступил.

Серпаков обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Нефтеюганска с заявлением о прекращении производства по делу.

Мировой судья дал ответ на заявление (исх. № от 29.01.2013г.) в котором указал, что административное дело в отношении Серпакова направлено для устранения недостатков начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» определением мирового судьи от 19.07.2012г. и до настоящего времени мировому судье после устранения недостатков не поступил. И рекомендовал обратиться в отдел ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску с заявлением о получении водительского удостоверения, поскольку сроки привлечения к административной ответственности по данному делу истекли.

В отделе ГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Серпакову отказано в выдаче водительского удостоверения, поскольку административный материал возвращен на доработку. Для выдачи водительского удостоверения необходимо представить постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности либо о прекращении производства по делу.

Согласно ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение, … и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Согласно частей 1 и 3 ст. 31.3 КоАП РФ, обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

Согласно ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, …, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2013г.), рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ было отнесено к подсудности мировых судей.

Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возложено также на судью. А органы внутренних дел исполняют постановления судьи по делам об административных правонарушениях.

Из вышеизложенного следует, что поскольку только мировой судья наделен правом рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Серпакова, соответственно мировой судья наделен правом удовлетворения либо отказа в удовлетворении ходатайства Серпакова о возврате ему водительского удостоверения.

Руководитель органа внутренних дел по поручению мирового судьи обеспечивает сохранность водительского удостоверения Серпакова и не наделен правом возврата изъятого водительского удостоверения. Руководитель органа внутренних дел вправе возвратить водительское удостоверение Серпакову при наличии соответствующего указания мирового судьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Нефтеюганску Романенко В.В., основаны на законе, права и свободы Серпакова не нарушают и не могут быть признаны незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Серпакову Виктору Захаровичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

судья подпись

Верно судья Хуснутдинов Ф.Ф.