Серпиков Иван Михайлович

Дело № 12-146/2022

32RS0033-01-2022-000905-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2022 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы Серпикова И.М. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 апреля 2022 года старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Тестяным И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным 29 апреля 2022 года старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Тестяным И.А., прекращено производство по делу об административном правонарушении (ДТП №) в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности и проведения административного расследования.

05 мая 2022 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступила жалоба Серпикова И.М. на указанное постановление.

Изучив жалобу Серпикова И.М. и приложенное к ней постановление по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что указанная жалоба не может быть рассмотрена Фокинским районным судом г.Брянска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление (решение) по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п.30 постановления от 24.03.2005 № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лиц...

...ом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из жалобы заявителя и копии обжалуемого постановления усматривается, что 28 февраля 2022 года, около 18 часов, по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» государственный регистрационный знак № под управлением Серпикова И.М. и автомобиля «Лада» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, место совершения административного правонарушения расположено <адрес>

Постановление № от 29 апреля 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Тестяным И.А., юрисдикция которого распространяется на всю территорию г.Брянска.

Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции судьи Володарского районного суда г.Брянска, на территории юрисдикции которого находится место совершения административного правонарушения <адрес>.

Учитывая, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, принимая во внимание, что подведомственность и подсудность по делам об административных правонарушениях определяются процессуальным законодательством и не подлежат произвольному изменению, то жалоба Серпикова И.М. в соответствии с положениями п.3 ст.30.4 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Володарский районный суд г.Брянска.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.30.1 и п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Серпикова И.М. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 29 апреля 2022 года старшим инспектором ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Тестяным И.А., направить по подведомственности в Володарский районный суд г.Брянска для рассмотрения по существу.

Копию определения направить Серпикову И.М., в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску.

Судья Д.А. Ляшенко