Серпуховитин Олег Сергеевич

Дело №а-2064/2024

УИД 91RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Даниленко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось в Феодосийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 1 год, одновременно установив ему ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию.

Вышеуказанное заявление мотивировано тем, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосий...

...ского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 21 день.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

За неоднократное привлечение к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по факту окончания срока административного надзора поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под административный надзор,

В период нахождения на профилактическом учете ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, так, постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, судимости погашается ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание личность ФИО1, имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, административное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления ему административного надзора и ограничений не возражал.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> ФИО5 поддержала требования административного искового заявления в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

При этом административный надзор, в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 9 Закона №64-ФЗ, прекращается в случае истечения срока административного надзора.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 9 Закона №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 3 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение преступлений, указанных в части 1 статьи 3 Закона при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона (далее - лицо, в отношении которого может быть установлен административный надзор).

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Как разъяснено в п.п. 29, 30, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 21 день.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ

За неоднократное привлечение к административной ответственности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>.

При этом постановлением ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за распитие алкогольной продукции в общественном месте.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона №64-ФЗ является основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 2ст.ст. 2 и 3), в частности административные ограничения (ст. 4) согласуются с нормой ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения суда в законную силу, с возложением ограничений в виде запрета пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОМВД расписанию.

Указанные административные ограничения соответствуют требованиям Закона №64-ФЗ и обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде:

- запрета пребывать в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОМВД расписанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Е.А. Даниленко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Дело № 5-660/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что данный материал не может быть принят к производству и подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

В соответствии со ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необход...

...имые для разрешения дела.

Как следует из протокола № РК 027167 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, не выполнил в установленный срок обязательство по оплате штрафа в размере 500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанном постановлении отсутствует дата вступления постановления в законную силу, а также срок исполнения постановления, что является существенным нарушением, препятствующим рассмотрению дела по существу, поскольку в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Данные обстоятельства не дают возможности установить образуют ли состав административного правонарушения действия ФИО1, поскольку отсутствует указание срока исполнения постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая на может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 являются существенными, препятствующими принятию судом решения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29-5, 29.1, 29-4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шаповал А.В.

Дело № 5-832/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате штрафа в размере 500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что штраф он должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в связи с тяжелым материальным положением, не имел возможности для его оплаты.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК 027167 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.1);

- постановлением № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92680; р/с 40101810335100010001; Банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>; БИК банка получателя: 043510001; ИНН:9108000186; КПП:910801001; ОКТМО:35726000 (местный бюджет), КБК 18811643000016000140.

Разъяснить ФИО1. что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления

Судья Шаповал А.В.

Дело № 5-1007/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего проживающего по адресу <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 15 мин., на <адрес>, возле <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил характерный запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей действительности, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что, употребив алкогольные напитки ДД.ММ.ГГГГ находился на <адрес>, возле <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушени...

...и № РК 034368 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом о/у ОУРОМВД РФ по <адрес> (л.д.3);

- справкой по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 (л.д.4).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячу) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92680; р/с 40101810335100010001; Банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>; БИК банка получателя: 043510001; ИНН:9108000186; КПП:910801001; ОКТМО:35726000 (местный бюджет), КБК 18811643000016000140.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Шаповал А.В.

Дело № 5-832/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате штрафа в размере 500 руб. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г., которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснил, что штраф он должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в связи с тяжелым материальным положением, не имел возможности для его оплаты.

Суд, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № РК 027167 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.1);

- постановлением № о...

...т ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, так как он совершил - неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/сч 04751А92680; р/с 40101810335100010001; Банк получателя: Отделение Республики Крым <адрес>; БИК банка получателя: 043510001; ИНН:9108000186; КПП:910801001; ОКТМО:35726000 (местный бюджет), КБК 18811643000016000140.

Разъяснить ФИО1. что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления

Судья Шаповал А.В.

Дело №2а-1303/2020

УИД 91RS0022-01-2020-001674-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием прокурора Плотниковой Е.В., представителя административного истца Гавриленко А.А., административного ответчика Серпуховитина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Серпуховитина О.С.

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия обратился в суд с административным заявлением об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Серпуховитина О.С., мотивируя тем, что приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.№ УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением ФИО9 городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> день.

Согласно справки ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и <адрес>...

... Серпуховитин О.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России в г.Феодосия в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор - освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы Серпуховитин О.С на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимы с ним, должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением ОМВД России по г.Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ.

Постановлением ОМВД России по г.Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ.

Учитывая личность осужденного, семьи не имеющего, официально не трудоустроенного, по месту жительства характеризующегося посредственно, злоупотребляющего алкогольными напитками, истец просит установить в отношении Серпуховитина О.С. административный надзор сроком на <данные изъяты> год с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства); запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного ОВД расписания.

В судебном заседании представитель административного истца Гавриленко А.А., действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Серпуховитин О.С. против установления ему административного надзора и ограничений не возражал.

Участвующий в деле старший помощник прокурора города Феодосии Плотникова Е.В. поддержала требования административного искового заявления, полагала необходимым установить административный надзор и указанные в административном иске административные ограничения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 пункта 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 1 пунктов 1,3, части 2 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1ч.1); умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (п.3 ч.1); административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 2 части 1, части 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.№ УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Серпуховитин О.С. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.№ УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 части 5 УК РФ относится к категории тяжких.

Постановлением ФИО10 городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> день.

Согласно справки ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> и <адрес> Серпуховитин О.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. поставлен на профилактический учет в ОМВД России в г.Феодосия в качестве лица, формально подпадающего под административный надзор - освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Однако, после освобождения из мест лишения свободы Серпуховитин О.С на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимы с ним, должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением ОМВД России по г.Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ.

Постановлением ОМВД России по г.Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из приведенных выше доказательств следует, что Серпуховитин О.С. имеет непогашенную судимость по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренного ч.2 ст.№ УК РФ, относящееся к категории тяжких.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РК «Феодосийский медицинский центр» от ДД.ММ.ГГГГ, Серпуховитин О.С. состоит на наблюдении у врача психиатра-нарколога в ОСП «ГПНБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На наблюдении у врача-психиатра не состоит.

Из характеристики, составленной УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по городу Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Серпуховитин О.С. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении наркотических веществ не замечен, однако со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками. Зарабатывает на жизнь подработками в сфере строительства, связей с ранее судимыми лицами не поддерживает.

В соответствии с частью 4 статьи 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо.

С учетом установленных судом обстоятельств, заявленные административные исковые требования в части установления административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 4 части 1,2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях усиления профилактических мероприятий и предупреждения совершения правонарушений и преступлений со стороны Серпуховитина О.С. суд приходит к выводу о том, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии.

На основании изложенного, с учетом требований закона, данных о личности Серпуховитина О.С., суд полагает целесообразным установить в отношении него следующие ограничения:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства);

- запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного расписанию ОВД.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статей 270-273, части 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосия об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении Серпуховитина О.С. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина Серпуховитина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты>, срок административного надзора исчислять после вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Серпуховитина О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства);

- запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязательной явки <данные изъяты> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного расписанию ОВД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: И.С.Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2020 года.

Дело № 2а-2438/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-003762-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Стародуба П.И.,

при секретаре Майоровой Е.В.,

с участием представителя административного истца Савченко М.В.,

административного ответчика Серпуховитина О.С.,

прокурора Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии ФИО6 о дополнении административного надзора в отношении Серпуховитина ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии обратился в суд с административным заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Серпуховитину О.С. в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, мотивируя тем, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года Серпуховитин О.С. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 21 день. Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю Серпуховитин О.С. освобожден из мест лишения св...

...ободы ДД.ММ.ГГГГ. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серпуховитиеа О.С. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства);

- запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного расписанию ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Феодосии в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, проведена профилактическая беседа о недопущении совершения новых преступлений и правонарушений. Ответчик был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда.

При этом после освобождения из мест лишения свободы Серпуховитин О.С на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, должным образом не реагирует, склонен к совершению правонарушений.

Так, постановлением ОМВД России по г. Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <данные изъяты> КОАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске и по представленным доказательствам.

Административный ответчик подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, с которым согласился, пояснил, что встал на путь исправления, в настоящее время неофициально трудоустроился, алкогольные на напитки не употребляет, прошел кодировку, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 и проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, административные правонарушения не совершает.

Участвующий в деле прокурор в своем заключении полагал законным и обоснованным дополнение ограничений в отношении ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 пункта 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Установление административных ограничений при административном надзоре предусматривает статья 4 указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 2 части 1, части 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> О.С. освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на неотбытый срок 21 день.

Согласно справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю Серпуховитин О.С. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серпуховитиеа О.С. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год со следующими ограничениями:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня ежедневно (за исключением случаев трудоустройства);

- запрета пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленного расписанию ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Феодосии в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, проведена профилактическая беседа о недопущении совершения новых преступлений и правонарушений. Ответчик был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных решением суда.

При этом после освобождения из мест лишения свободы Серпуховитин О.С на путь исправления не встал, на профилактические мероприятия, проводимые с ним, должным образом не реагирует, склонен к совершению правонарушений.

Так, постановлением ОМВД России по г. Феодосии № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Серпуховитин О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 <данные изъяты> КОАП РФ.

Из приведенных выше доказательств следует, что Серпуховитин О.С. имеет непогашенную судимость по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, относящегося к категории тяжких.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Серпуховитина О.С. удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, при этом злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократное совершение им административных правонарушений, суд полагает необходимым дополнить ответчику административное ограничение, в виде запрета посещений мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В соответствии с частью 3 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, следует отнести за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 270 - 273 КАС РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела Министерства внутренних дел России по городу Феодосии ФИО6 – удовлетворить.

Дополнить Серпуховитину ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: Республики Крым, <адрес> административные ограничения по решению Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, установив в период нахождения под административным надзором административное ограничение в виде запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Дело № 1-294/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: Томашовой Ю.Г.

защитника: адвоката Османова Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Серпуховитина О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

СЕРПУХОВИТИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серпуховитин О.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Серпуховитин О.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 05 мин., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе МБДОУ «Детский сад № «Искорка» на <адрес> Республики Крым, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений напал на потерпевшую ФИО7, после чего, применив в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, путем использования разводного балонного ключа – предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар указанным предметом по голове потерпевшей ФИО7, в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность, кровоподтек от задней поверхности левой ушной раковины, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель от момента причинения травмы и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям, причинившим легкий вред здоровью...

... человека. От удара потерпевшая потеряла равновесие, упала на землю и стала звать на помощь. В свою очередь Серпуховитин О.С., продолжая свои преступные действия, нанес еще несколько ударов ногами по правой ноге ФИО7, в результате чего последней была причинена физическая боль, после чего пытался похитить ее имущество, а именно женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 300 руб., однако крики потерпевшей о помощи услышал проходящий мимо ФИО8, который пресек противоправные действия Серпуховитина О.С., после чего последний скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Серпуховитин О.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Серпуховитин О.С. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Серпуховитин О.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Серпуховитин О.С. обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное Серпуховитиным О.С. преступление относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства от участкового уполномоченного полиции Серпуховитин О.С. характеризуется отрицательно, от соседей – положительно, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не работает, не женат.

Вместе с тем подсудимый Серпуховитин О.С. в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, данное обстоятельство в значительной степени способствовало совершению преступления.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По вышеуказанным обстоятельствам, а также в связи с тем, что судом установлено наличие отягчающего обстоятельства в отношении подсудимого, суд считает невозможным применение к Серпуховитину О.С. условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а также не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Серпуховитину О.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим суд не усматривает, поскольку Серпуховитин О.С. совершил тяжкое преступление.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату 550 руб. при его участии в стадии предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ определяющей, что время содержания лица под домашним арестом и под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СЕРПУХОВИТИНА ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Серпуховитину О.С. изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: женскую сумку, кошелек – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7; разводной балонный ключ, который находится на хранении в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 550 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: