Сертакова Екатерина Игоревна
Дело 2а-2222/2016
В отношении Сертаковой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2а-2222/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Авдеевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сертаковой Е.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сертаковой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-491/2016 ~ М-148/2016
В отношении Сертаковой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2а-491/2016 ~ М-148/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шебашовой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сертаковой Е.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сертаковой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-491/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2016 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Сертаковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
у с т а н о в и л:
20.01.2016 в суд поступило административное исковое заявление ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Сертаковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общей сумме <сумма>.
В административном исковом заявлении адрес места жительства административного ответчика Сертаковой Е.И. указан – <адрес>.
Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области в г.о. Электросталь от 10.02.2016 Сертакова Е.И., <дата> года рождения, была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Снята с регистрационного учета по указанному адресу 12.12.2015 по адресу: <адрес>.
Согласно архивной выписки из карточки регистрации и поквартальной карточки по адресу <адрес>, Сертакова Е.И., <дата> года рождения, 12.12.2015 по заявлению выбыла во <адрес> 6.
По сведениям ЖЭУ №5 ПАО «Северное» от 03.02.2016 Сертакова Е.И. по адресу: <адрес> не проживает. Выбыла в <адрес>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской, по его просьбе, изложенной в заявлении от 15.02....
Показать ещё...2016.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Сертаковой Е.И., надлежащим образом извещавшегося о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, полученные документы, суд выявил, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и пришел к выводу о необходимости передачи его для рассмотрения соответствующему суду по месту жительства ответчика в соответствии с общим правилом территориальной подсудности.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно имеющимся в материалах дела документам административный ответчик Сертакова Е.И. зарегистрирован по адресу <адрес>. Город Электросталь Московской области, относящийся к юрисдикции Электростальского городского суда Московской области, не является местом регистрации ответчика.
Таким образом, административное дело по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Сертаковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени было принято к производству Электростальского городского суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № 2а-491/2016 по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ №19 по г. Москве и Московской области к Сертаковой Екатерине Игоревне о взыскании задолженности по страховым взносам и пени направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира (г. Владимир, пр. Октябрьский, д. 40).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья: Е.С.Шебашова
Свернуть