Трифонова Снежана Анатольевна
Дело 2-887/2011 ~ М-77/2011
В отношении Трифоновой С.А. рассматривалось судебное дело № 2-887/2011 ~ М-77/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Б.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифоновой С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года Дело № 2-887/2011
Абаканский городской суд ...
в составе: председательствующего Бастраковой А.О.,
при секретаре Сущевской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения .... .... военного округа к Трифоновой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...., Трифонову В.И. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение .... (далее - ГУ ....) обратилось в суд с иском к Трифоновой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ....., Трифонову В.И., о признании не приобретшими право пользования комнатой №... в общежитии №... по ... в .... Истец мотивировал свои требования тем, что указанное общежитие принадлежит .... КЭЧ на праве оперативного управления и является ведомственным. дд.мм.гггг Трифонова С.А. обратилась к истцу с заявлением о выдаче ей справки с места жительства о составе семьи. При подготовке требуемой справки .... КЭЧ было выявлено, что по адресу: ... ком. 101 фактически проживает семья военнослужащего .... Е.В., более того, со .... Е.В. заключен договор найма спорного жилого помещения. Ответчики Трифонова С.А., Трифонов В.И. никогда не состояли в трудовых отношениях с .... КЭЧ и Министерством Обороны РФ, кроме того, истец последних не вселял в комнату №... ... .... ..., более того, ни Трифонова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего .... ни Трифонов В.И. попыток ко вселению не предпринимали, расходов по оплате коммунальных услуг не несли. Регистрация ответчи...
Показать ещё...ков нарушает права истца как собственника жилого помещения. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца Балконский А.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просил признать Трифонову С.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего .... .... Трифонова В.И. не приобретшими право пользования комнатой №... ... в ....
Ответчики Трифонова С.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего .... ....., Трифонов В.И. в зал судебного заседания не явились в связи с тем, что место их проживания не известно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Определением Абаканского городского суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечен адвокат.
В судебном заседании представитель ответчиков Трифоновой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ...., Трифонова В.И. адвокат Понамарева О.А., предоставившая ордер №... от дд.мм.гггг, исковые требования не признала по тем основаниям, что ей не известна позиция ответчиков, чьи интересы она представляет. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков - адвоката Понамареву О.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 3 ст. 19 названного Закона предусмотрено, что специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV указанного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Из положений ст. 92 названного Закона следует, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в том числе относятся жилые помещения в общежитиях.
В соответствии со ст.93 Жилищного кодекса служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Расторжение договора найма специализированного жилого помещения по инициативе наймодателя регламентирует статья 101 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.
Часть 3 ст. 83 ЖК РФ определяет, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что комната №... в доме №... .... принадлежит Государственному учреждению .... .....
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления, зарегистрированном в реестре Управления Федеральной регистрационной службы .... за №....
Как видно из представленных карточек прописки формы №... в комнате №... дома №... по ул. .... в ... зарегистрированы Трифонова С.А., Трифонов В.И. и несовершеннолетний с дд.мм.гггг, о чем свидетельствует поставленный в данной карточке штамп Паспортно - визовой службы УВД ....
Далее в ходе судебного заседания установлено, что дд.мм.гггг .... квартирно - эксплуатационная часть в лице начальника .... заключили со ФИО10 договор найма жилого помещения в общежитии, находящегося по адресу: ..., ком. №....
В названном договоре найма в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения указаны .... Н.В. и .... С.В..
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель .... З.В. суду пояснила, что с .... по дд.мм.гггг работала заведующей в .... КЭЧ, ответчиков Трифонову С.А., несовершеннолетнего., Трифонова В.И. никогда в общежитии не видела и не знает. В комнате №... с .... года по настоящее время проживает .... Е.В. со свей семьей.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, как лица, не заинтересованного в исходе дела.
Суд при принятии решения по делу обращает внимание также на следующее обстоятельство. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо жилищных прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, и не свидетельствует о фактическом вселении, либо вселении с целью постоянного проживания.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Статьей 7 указанного Закона предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчик фактически в спорное жилое помещение не вселялся, квартира, в которой он зарегистрирован, не является для ответчика местом его жительства, следовательно, он не приобрел и право пользования этим жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Государственного учреждения .... к Трифоновой С.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ....., Трифонову В.И., о признании не приобретшими права пользования комнатой №... в общежитии №... по ... в ... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения .... удовлетворить.
Признать Трифонову С.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Горбунова ...., Трифонова В.И. не приобретшими права пользования комнатой №... ... в ....
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Трифоновой С.А., несовершеннолетнего, Трифонова В.И. с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд ... через Абаканский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.О Бастракова
Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.
Судья А.О Бастракова
СвернутьДело 4/1-28/2010
В отношении Трифоновой С.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-28/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 27 января 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кучеровым А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-119/2010
В отношении Трифоновой С.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-119/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 16 марта 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кучеровым А.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-97/2010
В отношении Трифоновой С.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-97/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 мая 2010 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Сучковой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-275/2009
В отношении Трифоновой С.А. рассматривалось судебное дело № 4У-275/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 13 января 2009 года. Рассмотрение проходило в Красноярском краевом суде в Красноярском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновой С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.