Серяков Артем Иванович

Дело № 2-432/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 12 марта 2024 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Ломовских Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСерякова Артема Ивановича к Презенцеву Ивану Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Серяков А.И. обратился в суд с иском к Презенцеву И.И. с требованием восстановить срок на вступление в наследство после смерти ФИО1, сославшись на то, что не вступил в наследство как наследник по завещанию, поскольку не знал о завещании и являлся несовершеннолетним (л.д. 3-4).

Протокольным определением суда от 08.02.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Засимова И.Г. (л.д. 61 оборот).

Истец и его представитель по доверенности (л.д. 9), надлежаще извещенные (л.д. 62, 65-66), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 69).

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились, возражений на иск не представили (л.д. 64, 67-68, 71).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следу...

...ющему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Действия (бездействие) законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства ребенком, являвшимся несовершеннолетним на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства (п. 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014г.; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018г. № 5-КГ17-241).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, завещавшая все свое движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, Презенцеву И.И. и Серякову А.И. в равных долях каждому. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Презенцеву И.И. не выдавалось (л.д. 10-11, 25-26, 28-37).

Иных наследников ФИО1, претендующих на наследство, в том числе на обязательную долю, не установлено (л.д. 45-51).

На момент открытия наследства Серяков А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся несовершеннолетним. 18 лет ему исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.09.2023г. В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства он обратился 10.01.2024г., то есть в течение шести месяцев после совершеннолетия.

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд установил, что Серяков А.И. как наследник по завещанию от 14.12.2018г. пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО1 по уважительной причине, поскольку на момент открытия наследства являлся несовершеннолетним. Следовательно, пропущенный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленному истцом требованию. Препятствий для удовлетворения иска не установлено. Ответчик возражений против иска не заявил.

Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иных выводов суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Восстановить Серякову Артему Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как наследнику по завещанию от 14.12.2018г. (№) срок для принятия наследства после смерти ФИО1.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024г.