Серяков Владимир Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Серякова В. Е., < >

установил:

20.04.2024 года в 18.50 час. Серяков В.Е., находясь в состоянии опьянения у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Серяков В.Е. в судебном заседании вину признал.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам выявления правонарушения, объяснениями, иными материалами в совокупности.

Действия Серякова В.Е. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении Серякова В.Е. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудников УМВД не имеется.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, отягчающим – повторность совершения о...

...днородных правонарушений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Серякова В.Е., который работает, не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность, судья полагает, что в целях предупреждения совершения новых подобных правонарушений, Серякову В.Е. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания - с 20.00 час. 20.04.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > С.В. Изюмова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Иванченко М.М.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Серякова ВЕ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Серякова В. Е. < >

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут Серяков ВЕ., находясь в состоянии опьянения в <адрес> «Б» на детской площадке в сквере «Солнечный», выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Серяков ВЕ. пояснил, что вину признает. Дополнительно пояснил, что выпивал в гостях с друзьями, затем пошел домой. Был в сильном состоянии алкогольного опьянения.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, заявлением Й., Ц.., рапортом сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом об административном задержании.

Действия Серякова ВЕ. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Серякова ...

...ВЕ., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Серякова ВЕ, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств ответственность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю Серякову ВЕ. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А НО В И Л:

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 ( четверо) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > М.М. Иванченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Серякова В. Е., < >

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Серяков В.Е., находясь в состоянии опьянения в общественном месте у торгового центра «Квадрат» по <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Серяков В.Е. обстоятельства, изложенные в протоколе не оспорил..

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, по обстоятельствам выявления факта правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном задержании, объяснениями.

Действия Серякова В.Е.. квалифицирую по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении Серякова В.Е. или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапортах сотрудников УМВД не имеется.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении...

... судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Серякова В.Е. являются: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения правонарушения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Серякова В.Е., который ранее привлекался к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначаю наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 23.50 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > С.В. Изюмова

№2-1894/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ухта, Республика Коми 12 июля 2011 года.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Дяченко В.Н.,

при секретаре Гебель И.В.,

с участием: прокурора Ухтинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми Матвеева В.А.,

представителя ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми Кудрявцевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

Серякова В.Е.

Изучив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации, и прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявления начальника учреждения отказать, осужденного.

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда от 17.95.2007г. Серяков В.Е. осужден за умышленные преступления средней тяжести при рецидиве преступлений. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался.

Согласно ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор, если совершеннолетнее лицо:

1) признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы и это лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; также и при рецидиве преступлений и при совершении умышленного преступления в отношении несов...

...ершеннолетнего;

2) имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) было осуждено за совершение умышленного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Таких обстоятельств в отношении осужденного не имеется. Заявление начальника исправительного учреждения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011г., ст. 194 -199; 261.7; 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении Серякова В.Е. отказать.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Дяченко В.Н.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

15 февраля 2011 года Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Борс Х.З.

При секретаре Меретуковой Ф.Х.

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка России к Богус Ю.Х., Богус С.Р., Женетль Р.С., Тлехуч Ч.Ш., Серякову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

Установил:

АК Сбербанк России обратился в суд с иском к Богус Ю.Х., Богус С.Р., Женетль Р.С., Тлехуч Ч.Ш., Серякову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 112 055,46 руб.

В обоснование указал, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № Адыгейского отделения № Сбербанка России заключил кредитный договор № от 19.09.2007 г. с гр. Богус Ю.Х. о предоставлении кредита в сумме 5 500 000 руб. на цели личного потребления на срок по 19.09.2026 г. под 12,25 процентов годовых.

АК Сбербанк России надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Пункты 2.4. и 2.5. указанного кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данные обязательства заемщиком не исполнены.

В нарушение указанных пунктов договора и ст. 309 ГК РФ обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются не надлежащим образом, так с начала кредитования было допущено 10 случаев нарушения сроков оплаты. Последний платеж ...

...осуществлен 24.11.10г.

Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 16.12.2010 г. Богус Ю.Х. имеет просроченную задолженность перед АК Сбербанком России по кредитному договору № от 19.09.2007 г. в сумме 112 055,46 руб., состоящей из руб., просроченных процентов - 111 137.46 руб., неустойки за просрочку процентов - 918 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с Тлехуч Ч.Ш. № от 19.09.2007 г., Серяковым В.Е. № от 19.09.2007г., Богус С.Р. № от 19.09.2007г.. Женетль Р.С. № от 19.09.2007г.

Согласно п.2.2. договора поручительства и ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником.

Просит Взыскать с должника Богус Ю.Х. и его поручителей Тлехуч Ч.Ш., Серякова В.Е.. Богус С.Р., Женетль Р.С. солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от 19.09.2007 г. в сумме 112 055,46 руб., состоящей из просроченных процентов - 111 137.46 руб.. неустойки за просрочку процентов - 918 руб.Взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно в сумме 3441,10 руб.

15 февраля 2011г. в суд поступило заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик погасил имевшуюся задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, в связи с отказом АК Сбербанка России от иска не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Суд, обсудив, представленное заявление приходит к выводу, что отказ от иска обоснован, основан на законе и производство по делу следует прекратить.

При этом, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску АК Сбербанка России к Богус Ю.Х., Богус С.Р., Женетль Р.С., Тлехуч Ч.Ш., Серякову В.Е. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РА через районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Федеральный судья Борс Х.З.

< >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Череповец, 05 марта 2014 г

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Костылев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Ко АП РФ в отношении Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца < >, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,

У с т а н о в и л:

Серяков В.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 часов у дома № по <адрес> находившийся в состоянии алкогольного опьянения Серяков В.Е. ругался нецензурно в присутствии граждан, нарушая общественный порядок.

В судебном разбирательстве Серяков В.В. пояснил, что был сильно пьян, событий не помнит.

Виновность Серякова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами работников полиции А. и М.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание личность виновного, который последний раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 Ко АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья считает признание Серяковым В.В. вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правнарушения.

Судья считает возможным назначить Серякову В.В. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Ко АП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Назначить Серякову В. Е. по ст.20.1 ч. 1 Ко АП РФ административное наказание в виде штрафа в р...

...азмере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ВО (УМВД РФ по ВО, л/с 04301115630) ИНН 3525041644, КПП 352801001 Счет 40101810700000010002 Код платежа 188 1 1 9004004 6000 140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумму в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Адрес суда: 162602 г.Череповец, ул.Труда, 37

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья < >

< > А.В.Костылев

Дело № 5-404/2014 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 24 апреля 2014 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Серякова В. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Серякова В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. < >, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 40 минут у дома № по <адрес> Серяков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Серяков В.Е. пояснил, что вину в правонарушении признает полностью, причину своих действий объяснить не может. Официально не трудоустроен, инвалидности и заболеваний не имеет, работает без оформления грузчиком на складе.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции О., К. об обстоятельствах выявления факта правонарушения, объяснением А.

Действия Серякова В.Е. квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом данных о личности Серякова В.Е., который не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наличия смягчающего наказание обстоятельства – полного признания вины, конкретных обстоятельств правонарушения, назначаю Серякову В.Е. наказани...

...е в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ранее Серяков В.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов он для себя не сделал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ 20 час 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

< >

< >

Судья Кузнецова Т.А.

< >

Дело №5-898/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 ноября 2014 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области НЕПЫТАЕВ А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, СЕРЯКОВА В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, проживающего без регистрации по <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в подъезде <адрес> Серяков распивал спиртное, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение обществу тем, что, находясь с состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Серяков с протоколом согласился и пояснил, что не работает, и денег на уплату штрафа у него нет.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Серякова; рапортами и объяснением сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения и задержания Серякова.

При назначении наказания Серякову суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

СЕРЯКОВУ В. Е. назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 30 минут за совершение правонарушения, ...

...предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

< >

< >

Судья: Непытаев А.Ю.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 5- /2015 < >

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 01 марта 2015 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Серякова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес>, Серяков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Серяков В.Е. пояснил, что вину в правонарушении признает.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения, объяснением.

Действия Серякова В.Е. квалифицирую по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом данных о личности Серякова В.Е., который не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, конкретных обстоятельств правонарушения, смягчающего обстоятельства – признания вины, отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения, назначаю Серякову В.Е. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказан...

...ия в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ранее Серяков В.Е. привлекался к административной ответственности, однако должных выводов он для себя не сделал, доходов для выплаты штрафа не имеет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ 21 час 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

< >

< > Судья Кузнецова Т.А.

< >

№ 5-1170/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец. 25 сентября 2015 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Серякова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Серякова В. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> < > привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Серякова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45. час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок.

Правонарушитель Серяков В.Е. свою вину по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.45. час. он действительно находился во дворе <адрес> в пьяном виде, выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Серякова В.Е. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Доказательствами, подтверждающими виновность Серякова В.Е. в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.М...

...М.ГГГГ г., составленный в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ, рапорта и объяснения сотрудников полиции.

При назначении административного наказания Серякову В.Е. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и полагает необходимым назначить ему по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок отбытия наказания Серякову В.Е. исчислять с 19.10. час. ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: < >

< > Д.Г.ФАБРИЧНОВ

< >

№ 5-533/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 20 февраля 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серякова В. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < > привлекаемого к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. Серяков В.Е., находясь в подъезде дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в общественном месте, вёл себя нагло, развязано, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразив явное неуважение к обществу.

Серяков В.Е. в судебном заседании показал, что был пьян, ни чего не помнит, согласен с нарушением.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах выявления факта правонарушения, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 час.

Действия Серякова В.Е. квалифицирую по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом данных о личности Серякова В.Е., обстоятельств и характера совершенных им противоправных действий, имеющего постоянное место жительства, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, наз...

...начаю Серяков В.Е. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Серякова В. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок десять суток суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья < > А.Д. Ширяев

< >

< >

< >

Дело № 5-726/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 20 марта 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В., с участием лица, в отношении которого составлен протокол, Серякова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 10 минут у <адрес> Серяков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, оказал сопротивление при задержании, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, пытался развязать драку.

Серяков В.Е. пояснил, что вину в правонарушении признает.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам выявления факта правонарушения.

Действия Серякова В.Е. квалифицирую по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и...

... пресекающих нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания Серякову В.Е. судья руководствуется требования ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности Серякова В.Е. и назначает наказание в виде административного ареста. Достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Серякову В.Е. отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что Серяков В.Е. относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст.29.9, Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать Серякова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: < > И.В. Выдрин

< >

Дело № 5-781/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

27 марта 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Серяков В.Е. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут у <адрес> Серяков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании Серяков В.Е. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, после чего, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Серякова В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Серякова В.Е. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами и объяснениями сотрудников пол...

...иции от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Серякова В.Е. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Серяковым В.Е. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Серякова В.Е., судья признает полное признание им своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Серякова В.Е., судья признает повторное совершение им однородного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Серяковым В.Е. административного правонарушения, его личность, который ранее судим и судимость на погашена, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, назначенное наказание не исполняет, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Серякова В.Е., в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, судья назначает Серякову В.Е. наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Серяков В.Е. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Серякова В.Е. с 00часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > А.А. Горев

< >

Дело № 5-1245/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 01 июня 2016 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Серякова В.Е.,

рассмотрев административный материал в отношении Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Серяков В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у дома №, не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение выразилось в том, что Серяков В.Е. отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции пройти в опорный пункт полиции для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, пытался развязать драку.

Серяков В.Е. свою вину в совершении правонарушения признал.

Изучив представленные материалы, суд находит, что Серяков В.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Доказательствами, подтверждающими виновность Серякова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 28.2. К...

...оАП РФ, рапорта сотрудников полиции, объяснения.

При назначении административного наказания Серякову В.Е. суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства – признание вины, отягчающее обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, имущественное положение, а также правила, изложенные в ст. 4.1. КоАП РФ, и назначает Серякову В.Е. наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает исходя их конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, наличия отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Серякова В. Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде в виде административного ареста сроком на 08 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Кузнецова Т.А.

< >

Дело № 5-464/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

13 февраля 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Серяков В.Е. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут у <адрес> Серяков В.Е., находясь в состоянии опьянения, не подчинился законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как отказался пройти в опорный пункт полиции для установления личности и составлении административного протокола, пытался развязать драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании Серяков В.Е. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, судье пояснил, что событий произошедшего не помнит, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Серякова В.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Серякова В.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, ра...

...портами и объяснением сотрудников полиции.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Серякова В.Е. по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Серякова В.Е., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Серякова В.Е., судьей установлено полное признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Серякова В.Е., судьей установлено совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Серяковым В.Е. административного правонарушения, посягающего на порядок управления и нормальную деятельность органов государственной власти Российской Федерации, его личность.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Серякова В.Е., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Срок наказания Серякову В.Е. в виде административного ареста необходимо исчислять с момента его фактического задержания.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Серяков В.Е. не относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Серякова В. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Серяков В.Е. с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья < > Е.Н. Тихомирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 мая 2017 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>, Серяков, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников ОВД в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности пройти в опорный пункт полиции по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Серяков с протоколом согласился и пояснил, что был пьяный, нарушать порядок не хотел.

Кроме того, факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Серякова, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления факта правонарушения и задержания Серякова, объяснением сотрудника полиции В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 в отношении Серякова, заявлением о выдаче паспорта на Серякова.

Действия Серякова квалифицирую по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотру...

...дника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

С учетом данных о личности Серякова, считаю необходимым определить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Серякова В. Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток с 22 часов 35 минут с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Непытаев А.Ю.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №

5- 1774/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 20 августа 2017 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серякова В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минуты Серяков В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, пройти в служебное помещение для составления протокола по об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку с сотрудниками полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал.

В судебном заседании Серяков В.Е. показал, что был пьян, каких либо заболеваний не имеет.

Факт совершения Серяковым В.Е. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Серяковым В.Е. правонарушения, объяснениями Ж. и Ш..

Действия Серякова В.Е. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране обществе...

...нного порядка.

При назначении административного наказания Серякову В.Е. судья руководствуется требования ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности Серякова В.Е. и назначает наказание в виде административного ареста. Достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Серякову В.Е. отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что Серяков В.Е. относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Серякова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

< >

35RS0001-01-2020-001484-21

5-1024/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 08 мая 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Выдрин И.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Серякова В. Е., < > не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут Серякова В.Е., находясь у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

В судебном заседании Серяков В.Е. данное правонарушение признал.

Факт совершения Серяковым В.Е. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения Серяковым В.Е. правонарушения, объяснениями Ш., А..

Действия Серякова В.Е. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Серяковым В.Е. административного правонарушения, материальное положение, дан...

...ные о личности Серякова В.Е., и назначает наказание в виде административного ареста. Достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа судья не усматривает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности Серякову В.Е. отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что Серяков В.Е. относиться к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать Серякова В. Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: < > И.В. Выдрин

Подлинный документ подшит

в материалы дела об административном правонарушении

№ 35RS0001-01-2020-001484-21

пр-во № 5-1024/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области