Пунтус Лариса Юрьевна
Дело 2-604/2023 ~ М-393/2023
В отношении Пунтуса Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-604/2023 ~ М-393/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Липатовой Е.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пунтуса Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пунтусом Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7728178835
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ОГРН:
- 1117746442670
№ 2-604/2023
56RS0019-01-2023-000563-92
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Янтудиной К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пунтус Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Пунтус Л.Ю. задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 13.01.2021 года по 23.09.2022 года, в размере 65 415,50 руб., а также почтовые расходы - 74,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 2 162,46 руб.
В обоснование требований указано, что 11.12.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и Пунтус Л.Ю. заключен договор потребительского займа № путём направления обществом оферты и её акцепта должником. В соответствии с договором общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и Пунтус Л.Ю. включает в себя общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления займа находятся в общем доступе на сайте: https://moneyman.ru/. Для получения займа клиенту необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. При принятии положительного решения о заключении договора займа кредитор направляет заёмщику оферту, содержащую его индивидуальные условия (п. 2.4, 4.1 Правил). Согласно п. 2.10 Общих условий оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течении 5-ти рабочих дней со дня предъявления он подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-соо...
Показать ещё...бщении. Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком способом, путём перевода на банковскую карту. 23.09.2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 11.12.2020 года, заключенному с Пунтус Л.Ю., которое 23.09.2022 года переуступило права (требования) ООО «Аврора Консалт», а затем ООО «Айди Коллект». На дату обращения в суд общая сумма задолженности за период с 13.01.2021 года по 23.09.2022 года составила 65 415,50 руб., из которых: 30 000 руб. - основной долг, 33 750,50 руб. - проценты, 1 665 руб. - штрафы.
Определением от 03.04.2023 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование».
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пунтус Л.Ю. не приняла участия в рассмотрении дела, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Исходя из доводов возражений на судебный приказ, с требованиями кредитора Пунтус Л.Ю. не согласна, так как считает истребуемую сумму непомерно высокой. При этом указала, что <данные изъяты>.
Представители третьих лиц по делу - ООО МФК «Мани Мен», ООО «Абсолют Страхование» в суд не прибыли, извещались надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Договор займа в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 11.12.2020 года между ООО МФК «Мани Мент» и Пунтус Л.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заём в размере 30 000 руб. на срок 33 дня, т.е. по 13.01.2021 года, с начислением процентов за пользование в размере 365 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму займа и проценты за использование в сумме 39 900 руб.
Займодавец исполнил обязательства в полном объёме: предоставил денежные средства в размере 30 000 руб. путём их перевода в дату заключения договора на банковскую карту клиента.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности путём внесения 13.01.2021 года единовременного платежа в сумме 39 900 руб.
В случае неисполнения заёмщиком условий договора, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа клиент подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с его общими условиями, действующими на момент подписания оферты.
23.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» право (требование) к Пунтус Л.Ю. по договору займа № от 11.12.2020 года.
23.09.2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключили договор уступки права требования, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требование) к Пунтус Л.Ю. по договору займа № от 11.12.2020 года.
23.09.2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требование) к Пунтус Л.Ю. по договору займа № от 11.12.2020 года.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности, общая сумма долга ответчика по состоянию на 23.09.2022 года составляет 65 415,50 руб., из которых: 30000 руб. - основной долг; 33 750,50 руб. - проценты; 1 665 руб. - штраф. При этом размер штрафных санкций зафиксирован кредитором по состоянию на 04.05.2021 года, впоследствии, в т.ч. в период действия моратория, названная выше сумма не изменялась.
Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Контррасчёта задолженности, а также документов в подтверждение оплаты задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.
Поскольку Пунтус Л.Ю. не исполняет принятые обязательства по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, требования ООО «АйДи Коллект» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Тяжёлое материальное положение Пунтус Л.Ю. и отсутствие у неё дохода, необходимого для исполнения кредитных обязательств, юридического значения для разрешения иска ООО «АйДи Коллект» не имеет и основанием к отказу в исковых требованиях служить не может.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Почтовые расходы ООО «АйДи Коллект» (74,40 руб.), равно как расходы на оплату госпошлины (2 162,46 руб.) связаны с рассматриваемым делом, подтверждены документально, в связи с чем, они также подлежат возмещению за счёт ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Пунтус Ларисе Юрьевне удовлетворить.
Взыскать с Пунтус Ларисы Юрьевны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 11.12.2020 года за период с 13.01.2021 года по 23.09.2022 года в размере 65 415 (шестьдесят пять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 50 копеек, а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 2 162 рубля 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 24.04.2023 года.
Судья Липатова Е.П.
СвернутьДело 2-59/2010 (2-2648/2009;) ~ М-3141/2009
В отношении Пунтуса Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-59/2010 (2-2648/2009;) ~ М-3141/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пунтуса Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пунтусом Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо