Шеина Иван Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2016 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Кузнецова Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шеина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в селе Енотаевка около <адрес> Шеин Ю.А. учинил хулиганские действия в отношении К.Н.А. а именно: ста беспричинно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал хулиганить.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Шеину Ю.А. разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании Шеин Ю.А. вину признал, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласен.

Потерпевшая К.Н.А. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Выслушав Шеина Ю.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Его вина в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, подтверждается предста...

...вленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АА №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в селе Енотаевка около <адрес> Шеин Ю.А. учинил хулиганские действия в отношении К.Н.А. а именно: ста беспричинно выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, продолжал хулиганить (л.д. 7)

- рапортом помощника ОД ОМВД России по <адрес> К.Н.Н., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от К.Н.А. по факту хулиганских действий Шеина Ю.А. (л.д.2);

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> К.С.А., что им на административном участке был выявлен факт хулиганских действий Шеина Ю.А. в отношении К.Н.А., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около <адрес> Шеин Ю.А. беспричинно выражался в адрес К.Н.А. нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);

- письменным заявлением К.Н.А., о принятии мер к Шеину Ю.А., который учинил в отношении неё хулиганские действия (л.д. 4);

- письменным объяснением К.Н.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около <адрес> её сын, находясь в нетрезвом состоянии стал беспричинно выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивать руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 5);

- протоколом о доставлении, согласно которому Шеин Ю.А. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в помещение ОМВД России по <адрес> (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шеин Ю.А. задержан в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 9);

- справкой ПНОД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Шеин Ю.А. ранее привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП Российской Федерации (л.д. 10).

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Шеина Ю.А. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, порядок и сроки привлечения Шеина Ю.А. к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности Шеина Ю.А. суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Шеина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.С. Кузнецова