Серянин Игорь Геннадьевич

Дело № 2-1665/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Чекановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Электротехнический комплекс» к Серяниной Т.Н., Голикову В.П., Серянину И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ответчики являются потребителями тепловой энергии (отопление и горячее водоснабжение), отпускаемой АО «Электротехнический комплекс» от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>. Истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате потребленной ими тепловой энергии. Обязанность потребителей своевременно и полностью вносить плату за тепловую энергию определена ст.ст. 540, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пунктами 34 и 159 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ. Вследствие нарушения установленных сроков внесения платежей ответчиками, согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 52, п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг истец начислил ответчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. На основании изложенного, уточнив требования, просит взыскать солидарно с Серяниной Т.Н., Голикова В.П. в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 267,98 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 064,97 руб., за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,02 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по со...

...стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 134,16 руб.; взыскать солидарно с Серяниной Т.Н., Голикова В.П., Серянина И.Г. в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 266,30 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 929,09 руб., за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,57 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 637,32 руб.; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Попов П.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Серянина Т.Н., Голиков В.П., Серянин И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали, контррасчет не представили, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилой дом № по <адрес> входит в перечень жилых домов, находящихся в эксплуатации ООО «УК «Рутас» и получающих тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, отпускаемую АО «Электротехнический комплекс» от теплоисточника – котельной, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть тепловую энергию в виде отопления и горячей воды, в том числе и в комнату № секции № указанного дома, в которой, согласно копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики: Голиков В.П. с ДД.ММ.ГГГГ, владелец Серянина Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Серянин И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетняя дочь последних - С.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 32).

Спорная комната принадлежит Серяниной (до смены фамилии – Черабай) Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Регистрация ответчиков по месту жительства в указанном жилом помещении подтверждается также адресными справками УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17, 30 оборот).

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что Голиков В.П., Серянина Т.Н., а также Серянин И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ являются потребителями тепловой энергии, отпускаемой АО «Электротехнический комплекс», и лицами, обязанными вносить плату за оказанные истцом услуги.

Факт предоставления ОАО «РЖД» Голикову В.П. для проживания жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора краткосрочного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ основанием для освобождения данного ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг за комнату № секции № в доме № по <адрес> не является, поскольку по последнему указанному адресу он продолжает сохранять постоянную регистрацию, доказательства того, что данное жилое помещение им не использовалось в спорный период, отсутствуют (л.д. 54-60).

Судебным разбирательством установлено, что истец свои обязательства по подаче тепловой энергии ответчикам выполнил в полном объеме, предоставив им услуги по тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения. Доказательств обратного суду не представлено.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики Голиков В.П. и Серянина Т.Н., а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голиков В.П., Серянина Т.Н. и Серянин И.Г. пользовались услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата за полученную услугу в спорный период ими не производилась.

Согласно ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями п.п. «и» п. 34 и п. 159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 25.12.2015) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков Серяниной Т.Н., Голикова В.П. составляет: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 267,98 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 064,97 руб., за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62,02 руб.; задолженность ответчиков Серяниной Т.Н., Голикова В.П., Серянина И.Г. составляет: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 266,30 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 929,09 руб., за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 86,57 руб. (л.д. 43-46).

Расчет истца по Тарифам подтверждается положениями Постановления Мэра г. Омска и Приказа Региональной энергетической комиссии Омской области.

Доказательств в опровержение доводов и расчетов истца ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что его требование о взыскании задолженности по оплате стоимости отопления жилого помещения являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из представленного истцом расчета следует, что размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 134,16 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 637,32 руб.

Поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ходатайств о снижении размера пени суду не заявлено, оснований для его снижения суд не находит.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 489 руб. (л.д. 2), подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Серяниной Т.Н., Голикова В.П. в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 267,98 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 064,97 руб., за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62,02 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 134,16 руб.

Взыскать солидарно с Серяниной Т.Н., Голикова В.П., Серянина И.Г. в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 266,30 руб., за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 929,09 руб., за горячее водоснабжение мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,57 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 637,32 руб.

Взыскать солидарно с Серяниной Т.Н., Голикова В.П., Серянина И.Г. в пользу акционерного общества «Электротехнический комплекс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 489,00 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2018.

Судья Е.А. Табакова

Дело № 2-3669/2023

55RS0007-01-2023-003657-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 23 августа 2023 года

Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплогенерирующий комплекс» к Серяниной Т.Н., Голикову В.П., Серянина И.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТГК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска с учетом уточнений указано на наличие у ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Серяниной (Черабай) Т.Н,, Голикова В.П. и Серянина И.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг, который был сдан в ОСП по <адрес>.

В рамках дела № от ОСП по <адрес> с Голикова В.П. были удержаны денежные средства в размере 7780 рублей 80 копеек, из которых 6844 рубля 80 копеек учтены в оплату задолженности за отопление, 936 рублей учтены в счет оплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что заявления о повороте взысканных денежных средств не поступало, ООО «ТГК» считает, что взысканные с Голикова В.П. в рамках исполнительного производства денежные средства по судебному приказу № в размере 7780 рублей 80 копеек должны быть зачислены в счет оплаты задолженности по коммунальным платежам з...

...а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе подготовки к судебному заседанию, установлено, что ввиду технической ошибки, при составлении искового заявления была допущена опечатка в номере квартиры, в связи с чем ООО «ТГК» уточняет адрес задолженности, которым является: <адрес>.

С учетом уточнений истец просит зачесть денежные средства по судебному приказу № в размере 7780 рублей 80 копеек, взысканные с ответчика Голикова В.П. в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ответчиков Серяниной Т.Н., Голикова В.П. и Серянина И.Г. в пользу ООО «ТГК» задолженность пооплате коммунальных услуг за: горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36639 рублей 39 копеек; отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8058 рублей 04 копейки; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9347 рублей 58 копеек; взыскать солидарно с ответчиков Серяниной Т.Н., Голикова В.П. и Серянина И.Г. в пользу ООО «ТГК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 936 рублей; почтовые расходы в размере 199 рублей 50 копеек.

Представитель истца Глухов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Серянина Т.Н., Голиков В.П., Серянин И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ч.7 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Как следует из ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 названной статьи установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч.7 ст.30 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТГК» (энергоснабжающая организация - далее ЭО) и ООО «Рутас» (абонент), ЭО обязуется поставить абоненту тепловую энергию и (или) теплоноситель, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, в отношении которых абонент осуществляет управление, а абонент обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а также соблюдать режим потребления коммунального ресурса, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в перечень отапливаемых объектов абонента включен жилой дом по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Серянина (Черабай) Т.Н. (л.д.27).

Совместно с ней в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства Серянин И.Г.

Также по сведениям адресно-справочного бюро в жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Голиков В.П., который снят с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Указанными правилами определен способ расчета за отопление и горячее водоснабжение.

В силу абз.2 п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В соответствии с п.42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно уточненному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за горячее водоснабжение составляет 36639 рублей 39 копеек, за отопление – 8058 рублей 04 копейки.

Начисление платы за отопление и горячее водоснабжение производится по нормативу в соответствии с приказами РЭК Омской области от 19.12.2018 года №625/91 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению ООО «ТГК» к Серяниной (Черабай) Т.Н., Голикову В.П., Серянину И.Г. вынесен судебный приказ №, которым солидарно с должников взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за горячее водоснабжение в размере 36639 рублей 39 копеек, за отопление в размере 14902 рубля 84 копейки, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4147 рублей 82 копейки, государственная пошлина в размере 936 рублей.

Ввиду поступивших возражений должника Голикова В.П. судебный приказ № был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дополнительных пояснений истца ООО «ТГКом», ответчиком Голиковым В.П. частично оплачена задолженность по отоплению в размере 6844 рубля 80 копеек по судебному приказу №.

Учитывая, что Голиков В.П. был зарегистрирован в спорном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, а плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то он должен нести бремя оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За обозначенный период сумма задолженности за отопление составляет 9267 рублей 04 копейки. За минусом погашенной суммы задолженности в размере 6844 рубля 80 копеек задолженность за отопление составляет 2422 рубля 24 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за горячее водоснабжение составляет 21969 рублей 65 копеек. Погашений задолженности не производилось. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету пени, представленному истцом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9252 рубля 23 копейки. Проверив представленный истцом расчет неустойки, исходя из количества просроченных дней по оплате, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что сумма неустойки в размере 9252 рубля 23 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиками.

Поскольку доказательств заключения соглашения между Серяниной Т.Н. и Серяниным И.Г., Голиковым В.Р. соглашения о пользовании жилым помещением, определяющим права, обязанности и ответственность пользователей жилым помещением, суду не представлено, с учетом правил ч.3 ст.31 ЖК РФ задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Серяниной Т.Н., Серянина И.Г., Голикова В.П. подлежит взысканию сумма задолженности за отопление в размере 2422 рубля 24 копейки, сумма задолженности за горячее водоснабжение в размере 21969 рублей 65 копеек, пени в размере 9252 рубля 23 копейки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг должны нести Серянина Т.Н. (собственник) и Серянин И.Г. (зарегистрирован).

За данный период задолженность за отопление составляет 5635 рублей 80 копеек, задолженность за горячее водоснабжение – 14669 рублей 74 копейки, пени – 95 рублей 35 копеек.

Таким образом, указанная задолженность также подлежит взысканию в полном объеме с Серяниной Т.Н., Серянина И.Г. солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска истцом уплачена госпошлина в общей сумме 936 рублей (л.д.5), понесены почтовые расходы в сумме 199 рублей 50 копеек.

С учетом произведенных судом взысканий суд полагает указанные расходы подлежащими удовлетворению в следующем порядке: расходы по оплате государственной пошлины в размере 580 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 123 рубля 69 копеек подлежат солидарному взысканию с Серяниной Т.Н., Серянина И.Г., Голикова В.П.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 355 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 81 копейка подлежат взысканию солидарно с Серяниной Т.Н., Ссерянина И.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Серяниной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Голикова В.П., паспорт <данные изъяты>, Серянина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 5503109356) сумму задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21969 рублей 65 копеек, сумму задолженности за отопление с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6844 рубля 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9252 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 580 рублей 32 копейки, почтовые расходы в размере 123 рубля 69 копеек.

Взыскать солидарно с Серяниной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Серянина И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 5503109356) сумму задолженности за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14669 рублей 74 копейки, сумму задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5635 рублей 80 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 355 рублей 68 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Мотрохова

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2023 года

Дело № 5-186/2021

55RS0007-01-2021-000049-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 20 января 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Серянина И.Г. , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>, Серянин И.Г. <данные изъяты> часов находился в общественном месте <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, повязки или иного изделия, их заменяющего), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, Серянин И.Г. не явился. В ходе проверки Серянин И.Г. обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия привлеченного лица.

Рассмотрев представленные материалы и исследовав пояснения привлеченного лица, суд полагает, что в действиях Серянина И.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 нас...

...тоящего Кодекса.

Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в действующей редакции) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 № 144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.

Серянин И.Г. признал свою вину и дал пояснения о совершении им нарушения.

Кроме указанных выше пояснений правонарушителя, вина Серянина И.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении и сообщением специального органа, рапортом сотрудника полиции, фотографией Серянина И.Г. без маски в помещении магазина.

При этом, материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести Серянина И.Г. к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р (в действующей редакции) не распространяются в силу служебных и иных причин, а также обстоятельств, указывающих на исключительность причины неиспользования средства защиты органов дыхания..

Квалификация совершенного Серяниным И.Г. деяния по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения в условиях угрозы чрезвычайной ситуации) при введении режима повышенной готовности), нашла свое полное подтверждение и никем не оспаривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной или административной ответственности, конкретные обстоятельства дела и ненаступление юридически значимых последствий от нарушения, а также конкретные обстоятельства происшедшего.

Смягчающим обстоятельством административную ответственность суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Серянина И.Г. , <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А. Полищук