Серых Евгений Иванович

Дело № 2-1345/2023

УИД 42RS0007-01-2023-001822-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.,

при секретаре Голик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Кемерово

16 июня 2023 г.

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Серых Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Серых Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и Серых Е.И. заключено кредитное соглашение № № ** о предоставлении кредита в сумме 1 297 500 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита **.**,** По состоянию на **.**,** сумма задолженности по кредитному договору составила 1 457 343,47 рублей, в том числе 1 297 500 рублей –сумма основного долга, 159 843,47 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,**.

Просит суд взыскать с Серых Е.И. сумму задолженности по кредитному соглашению № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 457 343,47 рубля, в том числе 1 297 500 рублей –сумма основного долга, 159 843,47 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по 18.04.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 486,72 руб...

...лей.

Представитель истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Серых Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что **.**,** между ПАО КБ «УБРиР» и Серых Е.И. заключено кредитное соглашение № № ** о предоставлении кредита в сумме 1 297 500 рублей с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита **.**,** (л.д. 14-16).

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что Серых Е.И. воспользовался предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 6).

Согласно представленному расчёту, по состоянию на **.**,** сумма задолженности Серых Е.И. по кредитному договору составила 1 457 343,47 рублей, в том числе 1 297 500 рублей –сумма основного долга, 159 843,47 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** (л.д. 6).

Судом проверен представленный расчёт кредитной задолженности, он соответствует условиям кредитного договора, закону, арифметически верный.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному соглашению № № ** от **.**,** материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному соглашению № № ** от **.**,** в заявленном истцом размере.

Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 297 500 рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с **.**,** по **.**,** в размере 159 843,47 рублей.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 486,72 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Серых Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Серых Е.И., **.**,** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004) задолженность по кредитному соглашению № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 1 457 343,47 рублей, в том числе 1 297 500 рублей – сумма основного долга, 159 843,47 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с **.**,** по 18.04.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 486,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения 20.06.2023 г.

Председательствующий: