Жеттеева Разият Магомедовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд КБР в составе:

председательствующего – Гергокова Т.Т.,

при секретаре – Жаппуевой Л.А.,

с участием: ответчика - Жеттеевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Жеттеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Жеттеевой Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 557371,57 руб., из которых: 100608,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 54150,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 402612,37 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, мотивируя следующим.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Жеттеевой Р.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил Жеттеевой Р.М. кредит в размере 157 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Жеттеева Р.М. приняла на себя обязательство по возврату суммы кре...

...дита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям данного договора за пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>.

Жеттеева Р.М. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Задолженность Жеттеевой Р.М. перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составила 557 371,57 руб., из которых: 100 608,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 54 150,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 402 612,37 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Жеттеевой Р.М. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность ответчиком по договору не была погашена.

Представитель истца Шхагошев Р.В. в суд не явился, однако в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ».

Ответчик Жеттеева Р.М. исковые требования признала частично в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам, а в части неустойки признала частично и пояснила, что она исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору до отзыва у Банка лицензии и признании его несостоятельным (банкротом).

Выслушав пояснения Жеттеевой Р.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа,

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и Жеттеевой Р.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил Жеттеевой Р.М. кредит в размере 157 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ЖеттееваР.М. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела, подтверждается и ответчиком не оспаривается, что свои обязательства по договору ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» исполнил, зачислив на счет Жеттеевой Р.М. 157 000 рублей.

Однако, своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами Жеттеева Р.М. надлежащим образом не исполняла.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Жеттеевой Р.М. перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ., составила 557 371,57 руб., из которых: 100 608,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 54 150,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 402 612,37 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с этим, исковые требования ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в части взыскания с Жеттеевой Р.М. суммы основного долга в сумме 100 608,59 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 54 150,61 руб., суд считает обоснованными, поскольку в результате нарушения ответчиком условий заключенного с ним договора, образовалась указанная сумма задолженности.

Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета, сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 402 612,37 руб.

Вместе с тем, суд находит подлежащим уменьшению подлежащей взысканию с Жеттеевой Р.М. неустойки за неисполнение обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного Определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В данном случае размер неустойки, исходя из условий договора, свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, учитывая, что обязательства по кредитному договору Жеттеева Р.М. до признания ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» несостоятельным (банкротом), исполняла надлежащим образом, а также размер неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, отвечающая требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательства является сумма неустойки в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании Жеттеева Р.М. пояснила, что она исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору до отзыва у Банка лицензии и признании его несостоятельным (банкротом).

Между тем, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Жеттеевой Р.М. не представлено доказательств, подтверждающих принятие ей соответствующих мер, направленных на исполнение своих обязательств по кредитному договору.

При этом, доводы относительно отзыва лицензии, и в связи с этим последовавшее прекращение исполнения Жеттеевой Р.М. обязательств по кредитному договору, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

В данном случае суд учитывает, что вся необходимая информация о процедуре ликвидации Банка и реквизитах для оплаты задолженности находится на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

При должном отношении к исполнению принятых на себя обязательств Жеттеева Р.М. не была лишен возможности получить всю необходимую информацию, являющуюся общедоступной, и найти способ вносить ежемесячные платежи, в том числе путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 8773,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Жеттеевой ФИО7 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: 100 608,59 руб. - общая задолженность по основному долгу, 54 150,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 200 000 рублей - неустойка за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8773,72 руб., а всего 363532 (триста шестьдесят три тысячи пятьсот тридцать три ) рубля 92 копейки.

В остальной части исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

«Согласовано» Т.Т.Гергоков