Серый Вячеслав Александрович

Дело № 2-2398/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Р.В. Куликова,

при секретаре Ю.А. Тремасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Серый В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакан обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Серому В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что согласно информации ГУЗ РХ «<данные изъяты>» он с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте с диагнозом «<данные изъяты>» и имеет противопоказания к управлению автотранспортными средствами. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ДД.ММ.ГГГГ №, наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управлением им авто- и мототранспортными средствам. По информации УГИБДД МВД по Республики Хакасия Серому В.А. имеет водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>», выданное ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Серого В.А. на управление транспортными средствами, поскольку по состоянию здоровья ответчик не имеет возможност...

...и для управлениями источниками повышенной опасности. Прокурор г. Абакана просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Серому В.А.

В судебном заседании помощник прокурора А.В. Тарасова, исковые требования в защиту интересов неопределенного круга лиц поддержала в полном объеме, просила суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Серого В.А.

Ответчик Серый В.А. в зал судебного заседания не явился. Судебные извещения вернулись в адрес суда «по истечении срока хранения». Судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о дате, месте времени рассмотрении дела, в связи, с чем суд признает его не явку неуважительно, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица УГИБДД МВД по Республике Хакасия О.Ю. Байкалов, действующий на основании доверенности, также в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрении дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции РФ предусмотрено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее, ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Согласно требованиям ст. 2 Федерального Закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее, Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как определено статьей 25 Закона, граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.

Статьей 28 указанного Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

По информации представленной УГИБДД МВД по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Серый В.А. имеет право управления транспортными средствами на основании удостоверения на право управления транспортными средствами серии №, категории «<данные изъяты>», которое выдано ему ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации ГУЗ РХ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № прокурору г. Абакана следует, что Серый В.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ГУЗ РХ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>». Имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты>» является препятствием для управлением им авто - и мототранспортными средствам.

Таким образом, суд считает, что при управлении транспортными средствами водителем Серым В.А. состоящим на учёте в ГУЗ РХ «<данные изъяты>», может быть причинен как вред здоровью граждан, так и имущественный ущерб гражданам. При этом суд обращает внимание, что Конституцией РФ чётко регламентировано, что соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В связи с чем, суд находит, что исковые требования прокурора г. Абакана законны, обоснованны и направлены на защиту прав и интересов граждан, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Абакана в интересах неопределенного круга лиц к Серый В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Серый В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для изъятия УГИБДД МВД по Республике Хакасия у Серый В.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии №, категории «<данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ и хранения его до истечения срока действия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Абаканского городского суда Р.В. Куликов

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия,

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласьв суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражв порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смертиФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что решением Абаканского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО2 был отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража в районе трикотажной фабрики, на котором в последующем был построен гараж. ФИО2, который приходится истцу супругом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец при жизни наследодателя и после его смерти пользуется гаражом, принял меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. На момент открытия наследства наследодателю принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и расположенный на нем гараж. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращ...

...ения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлеченыФИО6, ФИО7, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8

В судебном заседании истецФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что никто из наследников на гараж не претендует, нотариусом ей были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль, прицеп, денежный вклад, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Третьи лицаФИО6, ФИО7, ФИО9 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается имеющимися в деле телефонограммами.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

На основании решения Абаканского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающему по адресу: <адрес>, был отведен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе трикотажной фабрики размером №

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РХ от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке право собственности на указанный выше гараж не зарегистрировал.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец является супругой умершего ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из наследственного дела в отношении умершего ФИО2 усматривается, что к нотариусу с соответствующими заявлениями обратились: ФИО1 (истец), ФИО8 – законный представитель несовершеннолетней ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль, прицеп, денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Сторона истца, указывая на принятие наследства в части, пояснила, что ФИО1 владеет и пользуется указанным гаражом, несет расходы по его содержанию, претензий со стороны третьих лиц не имеется.

Согласно распоряжению ДГАЗ Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, гаражу присвоен адрес: №. Гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером №.

Согласно техническому плану здания (гаража), находящегося по адресу: <адрес>

Учитывая, что ФИО2 являлся владельцем спорного гаража, однако, при жизни право собственности на гараж не зарегистрировал, спора между наследниками не имеется, притязаний на гараж со стороны иных лиц не установлено, суд считает возможным признать за наследником ФИО1 право собственности на гараж по адресу: <адрес>

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело № 1-403/2016 (800496)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 09 июня 2016 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Пупенко Т.Л.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М.,

защитника-адвоката Белецкой Н.В.,

подсудимого Серого В.А.,

законного представителя Серой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серого В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Серый В.А. содержал притон для потребления наркотических средств. Преступление Серым В.А. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С декабря 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ Серый В.А., являясь потребителем наркотических средств, приспособил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, а именно: электроплиты, емкостей для незаконного изготовления наркотических средств и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержал в указанной квартире притон для потребления наркотических средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно Серый В.А., предоставлял <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, №, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств своим знакомым: ФИО7, ФИО6 При этом из предоставленных ему необходимых веществ для изготовления наркотического средства - алкалоида опия, а именно: «уксусной кислоты», «растворителя 646», имеющихся в свободной продаже, находясь по вышеуказанному адресу, совместно ...

...с ФИО7, ФИО6 незаконно изготавливали наркотическое средство - алкалоид опия, которое в последующем Серый В.А. совместно со своими знакомыми ФИО7 и ФИО6 употребляли по вышеуказанному адресу путем внутривенных инъекций.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Серый В.А., действуя с умыслом на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью изготовления наркотических средств, и совместного их употребления с наркозависимыми лицами, предоставил <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7, ФИО6, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, из приобретенных ФИО7, ФИО6 «уксусной кислоты», «растворителя 646», «мака кондитерского» необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, имеющихся в свободной продаже, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, при помощи приспособленных Серым В.А. электроплиты и емкостей, совместно с ФИО7, незаконно изготовил наркотическое средство - алкалоид опия, которое непосредственно после изготовления ФИО10ГТ., ФИО6, Серый В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Серый В.А., действуя с преступным умыслом на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью изготовления наркотических средств, и совместного их употребления с наркозависимыми лицами, предоставил <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7, ФИО6, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, из приобретенных ФИО7, ФИО6 «уксусной кислоты», «растворителя 646», «мака кондитерского» необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, при помощи приспособленных Серым В.А. электроплиты, емкостей, совместно с ФИО7, незаконно изготовил наркотическое средство - алкалоид опия, которое непосредственно после изготовления ФИО7, ФИО6, Серый В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, Серый В.А., действуя с умыслом на содержание притона для потребления наркотических средств, с целью изготовления наркотических средств, и совместного их употребления с наркозависимыми лицами, предоставил <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7, ФИО6, для незаконного изготовления и употребления наркотических средств, из приобретенных ФИО7, ФИО6 «уксусной кислоты», «растворителя 646», «мака кондитерского» необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, имеющихся в свободной продаже, находясь по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, при помощи приспособленных Серым В.А. электроплиты, емкостей, совместно с ФИО7, незаконно изготовил наркотическое средство - алкалоид опия, которое непосредственно после изготовления ФИО7, ФИО6, Серый В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 35 минут употребили лично, путем введения внутривенных инъекций.

После потребления наркотических средств, Серый В.А. во всех случаях самостоятельно наводил порядок в квартире, мыл посуду, выбрасывал мусор - использованные шприцы, ватные тампоны и другие отходы, проветривал помещение, тем самым содержал притон в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, сотрудниками полиции в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были задержаны ФИО7, ФИО6, Серый В.А. и изъято вещество, которое является кодеином - наркотически активный алкалоид опия, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органом предварительного расследования Серому В.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Подсудимый Серый В.А. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, согласен с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Серого В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Серым В.А. преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, в том числе выводы к которым пришли эксперты при проведении экспертизы №, согласно которой у Серого В.А. обнаружены признаки хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении, с эпизодическим течением, с нарастающим дефектом в эмоционально – волевой сфере (л.д. 146-147). Суд учитывает также возраст, состояние здоровья всех родственников подсудимого и близких ему лиц.

Кроме того, суд принимает во внимание личность Серого В.А., <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Серого В.А., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств и места совершения преступления и добровольного предоставления следственным органам документов имеющих значение для дела.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствие с ч. 5 ст.62 УК РФ, наказание, назначенное Серому В.А., не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствие с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания Серому В.А. не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности Серого В.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Серому В.А., нет.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Серым В.А. преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Именно такое наказание Серому В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО8 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Поскольку Серый В.А. осуждается за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но является лицом, нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием полагает необходимым назначить Серому В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При этом суд учитывает, что с учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы психические расстройство у Серого В.А. связано с возможностью причинения им иного существенного вреда.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, вещественные доказательства являющиеся орудием преступления, а также не представляющие ценности и не истребованные, в соответствии с п. п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серого В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Серого В.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

В течение испытательного срока возложить на Серого В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, обратиться к врачу наркологу и пройти рекомендованный врачом курс лечения.

В соответствии со ст.22 УК РФ назначить Серому В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру процессуального принуждения в отношении Серого В.А.. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием защитника по назначению в сумме 880 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бутылку с надписью «Растворитель 646», металлический эмалированный ковш, бесцветную полимерную бутылку с надписью «Уксусная кислота», упаковка из-под мака кондитерского, металлическую эмалированную кастрюлю, ватные тампоны, шприц с иглой в колпачке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кисуркин