Закирова Гульсина Рифгатовна

№11-19/2013

Апелляционное определение

24 января 2013 года г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации потребителей «Защиты прав потребителей» (далее по тексту МООП «ЗПП») в интересах Габдуллина И.З., Закировой Г.Р. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по МООП «ЗПП» в интересах Габдуллина И.З., Закировой Г.Р. о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, неустойки, суд

Установил

МООП «ЗПП» в интересах Габдуллина И.З., Закировой Г.Р. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление МООП «ЗПП» в интересах Габдуллина И.З., Закировой Г.Р. к ООО «П» о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда оставлено без движения на том основании, что к исковому заявлению не приложены подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, к исковому заявлению приложено требование о возврате комиссии, уплате процентов, компенсации морального вреда, без номера и даты, подписанное представителем МООП «ЗПП» А.Г.Королевым. Из описи документов со штемпелем Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о вручении заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, требование составлено и направлено ответчику в ДД.ММ.ГГГГ., доверенность на...

... имя Королева А.Г. на представление интересов МООП «ЗПП» на момент составления требования к исковому заявлению не приложена.

Срок для устранения недостатков дан до ДД.ММ.ГГГГ.

Считая определение мирового судьи незаконным, вице-президент МООП «ЗПП» подал в <адрес> районный суд <адрес> частную жалобу на предмет отмены.

На судебное заседание представитель МООП «ЗПП», ООО «П», Габдуллин И.З., Закирова Г.Р. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении представители Обществ просят рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

В своей жалобе представитель МООП «ЗПП» указывает, что мировой судья необоснованно оставил их исковое заявление без движения, так как к исковому заявлению приобщена доверенность на право представления. Кроме того, вице-президент МООП «ЗПП» Королев А.Г. имеет полномочия на подписание всех необходимых документов от имени организации на основании Устава и выписки из Устава Общества, гражданско-процессуальное законодательство не обязывает предоставлять в суд с исковым заявлением подлинники доказательств, которые они могли бы предоставить в начале судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле документам.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление МОО «ЗПП» в интересах Габдуллина И.З., Закировой Г.Р. без движения, мировой судья правильно исходил из того, что оно не соответствует требованиям, установленным в ст.ст.131,132 ГПК РФ.

В определении указано, что не представлен подлинный документ, подтверждающий оплату по кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в размере <данные изъяты>.

Более того, требование о возврате комиссии, уплате процентов, компенсации морального вреда без номера и даты, подписано представителем МООП «ЗПП» А.Г.Королевым. Хотя последний доверенностью на представление интересов МООП «ЗПП» не обладал, что видно из приложенных: описи документов со штемпелем Почты России от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на отправку письма, уведомления о вручении заказного письма ДД.ММ.ГГГГ, и доверенностью на имя Королева А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (приложенной к частной жалобе).

Исходя из выписки Устава Общества, выписки из протокола Учредительного собрания Общества полномочиями на представление интересов Организации и подписание документов Королев А.Г. наделен был в ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим, оставляя исковое заявление без движения, мировой судья обоснованно предложил процессуальному истцу представить документы, подтверждающие внесение оплаты по кассовому ордеру№ от ДД.ММ.ГГГГ комиссии в размере <данные изъяты>., полномочия Королева А.Г. на обращение с требованием о возврате комиссии, уплате процентов и компенсации морального вреда на ДД.ММ.ГГГГ.

Довод подателя жалобы о возможности предоставления им приведенных документов во время судебного заседания, по мнению суда неосновательный, ибо из резолютивной части искового заявления видно, что последний намерений прибыть для участия в суде не имел.

Данное обстоятельство лишит суд исследовать доказательства на предмет их достоверности и правдивости.

Кроме того, требования искового заявления о размере комиссии не вытекает из положений представленного кредитного соглашения. Поэтому мировой судья оставил исковое заявление без движения оправданно.

Руководствуясь ст.334-335 ГПК РФ, суд

Определил

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу МООП «ЗПП» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Т.Хайруллин