Серёдкина Юлия Андреена

УИД 66RS0002-02-2020-000794-49

Дело № 2-1257/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13мая 2020 года Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Приходько Т.И.,

с участием истца Лисицына В.А., представителя истца Шамояна Р.Н., представителя третьего лица Рохина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицына Владислава Анатольевича к КахоровуШухратбекуо возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

истецобратился в судс иском к ответчикуо возмещении ущерба, указывая в обоснование иска на факт причинения имущественного вреда принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Ниссан Икс-трейл, рег. знак ***по вине ответчика, при управлении им автомобилем Хендэ Солярис, рег. знак ***, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.10.2019по адресу: г. Екатеринбург, ул. Чайковского, 56.

Истец указал в исковом заявлении, поданном в суд 19.03.2020, что ответчик проживает по адресу: г. *** однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству Кахоров Ш., извещенный по указанному адресу, по вызову в суд не явился, почтовое отправление не получил.

Согласно письму начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД Россиипо Свердловской области Кахоров Ш., гражданин Узбекистана,был поставлен на миграционный учет по адресу: *** по месту пребывания на период с 16.12.2019 по 14.01.2020, но в настоящее время по учетам не значится.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъя...

...вляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствие с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 398 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам с участием иностранных лиц осуществляется в соответствии с ГПК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (часть 2 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" различают регистрацию по месту жительства (п. 5 ст. 2) и учет по месту пребывания иностранного гражданина (п. 6 ст. 2), при этом, устанавливают, что место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место жительства) - жилое помещение, поадресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 3 ст. 2);место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) - жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (п. 4 ст. 2).

Согласно пунктам 2,3 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, имеющим значение для разрешения вопроса о подсудности дела, является место жительства ответчикана момент обращения истца с иском в суд, а не место его пребывания на территории Российской Федерации.При этом последнее место жительства ответчика на момент обращения в суд должно быть подтверждено соответствующими доказательствами, однако таких доказательств в деле не имеется.

Если место жительствау лица отсутствует, то применяются нормы статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку участниками процесса не представлено доказательств о наличии места жительства ответчикав Российской Федерации на день обращения истца в суд с иском, следовательно, подсудность спора не может определяться по правилам статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Данная норма является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей подсудность гражданских дел, поэтому подлежит применению при определении подсудности дел с участием иностранных граждан.

В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 2 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данный иск может быть рассмотрен судом Российской Федерации по месту причинения вреда.

Поскольку из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого причинен ущерб, находится на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу с целью соблюдения правил подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, против чего участники процесса не возражали в ходе обсуждения вопроса о подсудности спора,в соответствие с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Лисицына Владислава Анатольевича к КахоровуШухратбекуо возмещении ущербапередать для рассмотрения по существу по правилам подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Маслова