Серженко Александр Георгиевич
Дело 5-762/2016
В отношении Серженко А.Г. рассматривалось судебное дело № 5-762/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Цепелевой Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Серженко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Подольского городского суда <адрес> Цепелева Е.В., с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Серженко А.Г - С по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Серженко А.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л
Серженко А.Г. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, водитель Серженко А.Г., управляя автомашиной Форд государственный регистрационный знак № следуя в районе <адрес>, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину БМВ государственный регистрационный знак № в результате чего гр. К причинен материальный ущерб, после чего оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он явился.
Серженко А.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен телеграммой ( л.д.19);
Защитник Серженко А.Г. по доверенности - С, в судебном заседании пояснил, что Серженко А.Г. оспаривает умысел на совершение данного правонарушения, поскольку не почувствовал столкновения с автомашиной БМВ, не имел намерения скрываться с места происшествия.
Вина Серженко А.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, ...
Показать ещё...а именно:
- показаниями свидетеля К в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащей ему автомашине БМВ государственный регистрационный знак № он приехал на работу, припарковал автомобиль у <адрес>. В 11 часов 30 минут того же дня обнаружил потертость на левом заднем крыле своего автомобиля со следами красной краски. Поле этого отправился в соседнее здание, просмотреть информацию с камер видеонаблюдения. На записи было видно, как автомобиль марки Форд государственный регистрационный знак № совершил столкновение с его автомобилем, после чего скрылся с места ДТП. Информацию с видеокамер он перенес на флеш карту и представил впоследствии в ОГИБДД ;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования была получена информация из дежурной части ОГИБДД о дорожно- транспортном происшествии по адресу: <адрес>. Прибыв на место ДТП был обнаружен автомобиль БМВ государственный регистрационный знак № на заднем бампере которого имелись механические повреждения. Второй участник ДТП с места происшествия скрылся ( л.д.5).
- письменными объяснениями Серженко А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет в собственности автомашину Форд государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в район <адрес> либо касаний с другими автомобилями не почувствовал ( л.д.10) ;
Карточкой учета транспортных средств, страховым полисолм, свидетельством о регистрации транспортного средства, по которым собственником автомашины Форд Куга государственный регистрационный знак № является Серженко А.Г.( л.д.9,12-14);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.11), из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло ДТП, а именно наезд на стоящее транспортное средство. Зафиксировано транспортное средство БМВ г/н № и водитель одного участника ДТП, а также повреждения автомашины БМВ.
- схемой дорожно- транспортного происшествия ( л.д. 8), которой зафиксировано место дорожно- транспортного происшествия, расположение транспортного средства БМВ после столкновения. Схема составлена в присутствии водителя автомашины БМВ, другая автомашина - участник ДТП, а также ее водитель отсутствуют.
- актом осмотра автомашин БМВ и Форд, фотографиями транспортных средств с повреждениями. В ходе осмотра автомашин на каждой из них зафиксированы механические повреждения, которые соответствуют характеру столкновения ( л.д. 15-16);
Вина Серженко А.Г. также подтверждена протоколом об административном правонарушении (л.д.4), оформленного в установленном законом порядке.
В соответствие с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Серженко А.Г. не выполнил, скрылся с места ДТП, тем самым создал препятствия для правоохранительных органов к установлению обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, восстановления нарушенных прав другого участника ДТП.
Совокупность имеющихся по делу доказательств, позволяет сделать вывод о виновности Серженко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Серженко А.Г. об отсутствии умысла на совершении правонарушения опровергаются исследованными доказательствами, видеозаписью с камер видеонаблюдения, исследованной судом, актом осмотра транспортных средств- участников дорожно- транспортного происшествия.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Серженко А.Г.: он является пенсионером, со слов защитника,является многодетным отцом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Серженко А.Г., суд учитывает совершение им в течение года однородных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Серженко А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1год.
Разъяснить Серженко А.Г. требования ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ( ОГИБДД УМВД РФ по <данные изъяты>в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Цепелева Е.В.
Свернуть