Севастополев Вильдан Фатихович

УИД 58RS0017-01-2022-000214-15

№ 5 - 595/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 19.01.2022.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Кравцов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 199, административное дело в отношении:

Севастополева В.Ф., <данные изъяты>, не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Севастополев В.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

- 19.01.2022, в 00 часов 16 минут, Севастополев В.Ф., находясь около дома № 45 по ул. Осипенко г. Кузнецка Пензенской области, был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После этого на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО1 проследовать до стационарного поста полиции для составления в отношении него административного протокола, Севастополев В.Ф. ответил категорическим отказом, начал падать, упираться ногами в землю, хвататься за посторонние предметы, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотр...

...енного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Севастополев В.Ф. свою вину в содеянном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что 19.01.2022, в 00 часов 16 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 45 по ул. Осипенко г. Кузнецка Пензенской области, был задержан сотрудниками полиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать до стационарного поста полиции для составления в отношении него административного протокола, он ответил категорическим отказом, начал падать, упираться ногами в землю, хвататься за посторонние предметы. В содеянном раскаивается, обещает впредь не совершать подобных правонарушений, просит суд строго его не наказывать.

Вина Севастополева В.Ф. в совершении административного правонарушения помимо его полного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 19.01.2022 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, протоколом об административном задержании от 19.01.2022; рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО2, ФИО1 от 19.01.2022, актом медицинского освидетельствования № от 19.01.2022; протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 19.01.2022 года по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, объяснениями свидетеля ФИО2, подтвердившей обстоятельства совершения Севастополевым В.Ф. правонарушения.

Действия Севастополева В.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Севастополевым В.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Севастополева В.Ф. раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины, наличие на его иждивении малолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Севастополева В.Ф., не имеется.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Севастополеву В.Ф. наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Севастополева В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который подлежит зачислению в УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, Код ОКТМО 56705000, р/счет 40101810222020013001, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза, БИК 045655001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, наименование платежа - штраф наложен ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или рассрочки, предоставленных судьей. (Протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 19.01.2022), паспорт № от 12.12.2019 ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

УИД № 58RS0017-01-2020-000605-71

№ 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кузнецк Пензенской области 21 апреля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Балашова А.А.,

подсудимого Севастополева В.Ф.,

защитника Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 и ордер № 782 от 16.03.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Севастополева В.Ф., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севастополев В.Ф. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Севастополев В.Ф. 01.02.2020, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом павильоне, расположенном по адресу: <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежной купюры достоинством 1000 рублей, серийный номер пг 4914029, принадлежащей ИП «Потерпевший №1», умышленно, осознавая характер совершаемых им действий, и понимая, что ФИО1 наблюдает за его преступными действиями, взял находившуюся в чашке на столе, за весами, денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер пг 4914029, принадлежащую ИП «Потерпевший №1», и вырученную ФИО1 в ходе осуществления своей трудовой деятельности, а именно от реализации продуктов питания в вышеуказанном торговом павильоне. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 1000 рублей, игнорируя неоднократные призывы ФИО1 вернуть похищенное, попытался покинуть место соверше...

...ния преступления, а именно быстрым шагом вышел из торгового павильона и направился по <адрес> в сторону <адрес>. Однако, по не зависящим от него обстоятельствам, свой преступный умысел до конца довести не смог, так как пройдя примерно 10 метров, был задержан свидетелями ФИО1 и ФИО3, в результате чего денежная купюра, достоинством 1000 рублей, Севастополевым В.Ф. была возвращена ФИО1

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Севастополева В.Ф. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Севастополев В.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное Севастополевым В.Ф. не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Севастополева В.Ф. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Севастополевым В.Ф., преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Севастополев В.Ф., совершил преступление средней тяжести, судим за совершение преступление небольшой тяжести, по месту жительства согласно рапорту УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Севастополева В.Ф., согласно п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.86), несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и мнение потерпевшего не настаивавшего на назначении строгого наказания.

Заявление Севастополева В.Ф. об обстоятельствах совершения преступления, суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на тот момент органами следствия уже была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению.

Вместе с тем данное заявление, наряду с действиями подсудимого, направленными на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Севастополеву В.Ф. по делу не установлено.

В связи с наличием у Севастополева В.Ф. обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Севастополеву В.Ф. суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Преступление, совершенное Севастополевым В.Ф. относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым Севастополевым В.Ф. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 13.02.2019 по ч.1 ст.119 УК РФ, к 7 (семи) месяцам лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Принимая во внимание данные о личности Севастополева В.Ф. полное признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего Потерпевший №1 по наказанию подсудимого, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить Севастополеву В.Ф. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 13.02.2019 и исполнять его самостоятельно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, учитывая позицию государственного обвинителя, защиты и потерпевшего, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер пг 4914029, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севастополева В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Севастополеву В.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 13.02.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Севастополеву В.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер пг 4914029, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у последнего

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области 13 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Акулов Д.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Рабочая, дом 199, административное дело в отношении:

Севастополева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Севастополев В.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по адресу: <адрес>, при задержании за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, Севастополев В.Ф. оказал неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции ФИО1, на его неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, ответил категорическим отказом, упирался ногами, хватался руками за посторонние предметы.

Правонарушитель Севастополев В.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, в подъезде дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции. На предложение проследовать в патрульный автомобиль ответил отказом. Вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ пр...

...изнает полностью, раскаивается в содеянном, просит назначить наказание в виде штрафа.

Вина Севастополева В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения Севастополевым В.Ф. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО2, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Севастополевым В.Ф. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Севастополева В.Ф. раскаяние в содеянном, признание правонарушителем своей вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении Севастополева В.Ф. несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличия у него постоянной работы и источника дохода, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Севастополеву В.Ф. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Севастополева В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583401001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810300000010001, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880358171104338143, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «18» апреля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская обл., г. Кузнецк, ул. Рабочая, д.199, административное дело в отношении

Севастополева В.Ф., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севастополев В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью оскорбительно приставал к гр-ке ФИО1, вел себя дерзко, агрессивно и вызывающее.

В ходе судебного заседания установлено, что Севастополев В.Ф. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Севастополев В.Ф. свою вину признал, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения правонарушения.

Вина Севастополева В.Ф. в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от 18.04.2018, в котором изложена фабула, совершенного Севастополевым В.Ф. адм...

...инистративного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2, подтвердивших обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 18.04.2018.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Севастополева В.Ф. признание правонарушителем своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Севастополева В.Ф. не установлено.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Севастополеву В.Ф. наказания в виде административного штрафа, а учитывая раскаяние в содеянном, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Севастополева В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р.с. 40101810300000010001, БИК 045655001, КОД ОКТМО 56705000, ИНН 5834011778 КПП 583401001, Код бюджетной классификации 18811690040046000140 (получатель платежа: УМВД России по Пензенской области), УИН №. Назначение платежа: административный штраф, протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от 18.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья

Дело № 5-27/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 24 января 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Севастополева В.Ф.,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Севастополева В.Ф., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Севастополев В.Ф. совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2018 года в 00 часов 30 минут Севастополев В.Ф. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки по телу, в область левого бока. Своими действиями Севастополев В.Ф. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который не имеет признаков причинения вреда здоровью. Своими действиями Севастополев В.Ф. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель Севастополев В.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 14.09.2018 примерно в 00.30 часов, находясь в квартире <адрес>, у него произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого он нанес один удар кулаком правой руки в л...

...евый бок. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что показания данные ею в ходе проведения административного расследования поддерживает в полном объеме, просит привлечь Севастополева В.Ф. к административной ответственности.

Из пояснений ФИО1 имеющихся в материалах административного дела следует, что 14.09.2018 года в 00 ч. 30 мин. в квартире по адресу: <адрес>, между ней и Севастополевым В.Ф. произошел конфликт, в ходе которого Севастополев В.Ф. нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого бока. От действий Севастополева В.Ф. она испытала физическую боль.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина Севастополева В.Ф. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 14 сентября 2018 года в 00 часов 30 минут Севастополев В.Ф. находясь по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по телу, в область левого бока, причинив ФИО1 физическую боль.

Вина Севастополева В.Ф. помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 14.12.2018; заявлением потерпевшей о привлечении Севастополева В.Ф. к административной ответственности; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Кузнецку от 15.09.2018, о том, что 15.09.2018 в 15.55 час. получено сообщение от дежурной мед. сестры ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» ФИО4, о том что за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями ФИО1 ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2018; постановлением следователя СО ОМВД России по г.Кузнецку ФИО3 от 31.10.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №1020 от 29.11.2018, в соответствии с которым на момент обследования 17.09.2018 в 11.00 час у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имелся <данные изъяты>, который причинен в пределах 2-5 суток до момента обследования в результате не менее одного ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Давность причинения повреждения в пределах 1-3 суток до момента осмотра.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Севастополева В.Ф. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Севастополева В.Ф. раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Севастополева В.Ф. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Севастополеву В.Ф. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Севастополева В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКТМО 56705000, р/счет 40101810300000010001, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 58 УВ № от 14.12.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 5-144/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 12 марта 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Тарасова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Севастополева В.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Севастополева В.Ф., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Севастополев В.Ф. совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2018 года в 19 часов 30 минут Севастополев В.Ф. находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 на почве неожиданно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО1 правой рукой за шею и стал душить. Своими действиями Севастополев В.Ф. причинил ФИО1 физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушитель Севастополев В.Ф. с протоколом об административном правонарушении согласился, суду пояснил, что 17 ноября 2018 года в вечернее время, находясь в квартире <адрес>, у него произошел словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого он схватил последнюю правой рукой за шею и стал душить. Свою вину признает в полном объеме. В настоящее время он примирился с ФИО1, которая к нему претензий не имеет. Просит о...

...свободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 17.11.2018 года в 19 ч. 00 мин. в квартире по адресу: <адрес>, между ней и Севастополевым В.Ф. произошел конфликт, в ходе которого Севастополев В.Ф. схватил ее рукой за шею и стал душить. От действий Севастополева В.Ф. она испытала физическую боль. В настоящее время с Севастополевым В.Ф. она примирилась, претензий к нему не имеет. Просит освободить Севастополева В.Ф. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, считает, что вина Севастополева В.Ф. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 17 ноября 2018 года в 19 часов 30 минут Севастополев В.Ф. находясь по адресу: <адрес>, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, умышленно схватил ее правой рукой за шею и стал душить, причинив ФИО1 физическую боль.

Вина Севастополева В.Ф. помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 17.01.2019; заявлением потерпевшей о привлечении Севастополева В.Ф. к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО1, Севастополева В.Ф.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Севастополева В.Ф. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к Севастополеву В.Ф. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Севастополева В.Ф. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Севастополева В.Ф. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 02 февраля 2020 года

Судья Кузнецкого районного суд Пензенской области Тарасова О.В., рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: Пензенская обл., г.Кузнецк, ул. Рабочая, д.199, административное дело в отношении:

Севастополева В.Ф., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севастополев В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

01.02.2020 в 18.30 часов, Севастополев В.Ф. находясь около дома №63 по ул.Маяковского г.Кузнецка Пензенской области, при задержании за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО1, на неоднократные требования проследовать на стационарный пост полиции для составления административного протокола, ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за посторонние предметы, упирался ногами в землю, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Севастополев В.Ф. свою вину признал в полном объеме. Суду показал, что 01.02.2020 в 18.30 часов, находясь около дома №63 по ул.Маяковского г.Кузнецка Пензенской области, оказал неповиновение сотруднику полиции. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охран...

...е общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Факт совершения Севастополевым В.Ф., административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № от 01.02.2020, в котором изложено существо нарушения; рапортами сотрудников полиции от 01.02.2020.

При назначении наказания суд учел характер совершенного Севастополевым В.Ф., административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Севастополева В.Ф. раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Севастополева В.Ф. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом данных обстоятельств, личности правонарушителя, совершившего правонарушение, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения Севастополеву В.Ф. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Севастополева В.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания Севастополева В.Ф. с 22 часов 00 минут 01 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд.

Судья