Севастьянов Илья Николаевич

Дело №5- 299/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Город Северодвинск

22 сентября 2016 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминАлександрВикторович, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

С. И.Н., родившегося <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> С. И.Н., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение принадлежащего акционерному обществу «<данные изъяты>» имущества путём кражи, а именно <данные изъяты> похитил одну бутылку масла оливкового «<данные изъяты>», закупочной стоимостью <данные изъяты>, одну упаковку колбасы «Богородская», закупочной стоимостью <данные изъяты>, одну упаковку ветчины «<данные изъяты>», закупочной стоимостью <данные изъяты>, причинив акционерному обществу «<данные изъяты>» ущерб в общей сумме <данные изъяты>. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде С. И.Н. свою вину признал, сожалел о содеянном.

Потерпевший акционерное общество «<данные изъяты>», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направило.

Заслушав объяснения С. И.Н., изучив материалы дела, оценив представленны...

...е доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Мелкое хищение путём кражи образует состав административного правонарушения с момента <данные изъяты> изъятия чужого имущества и появления возможности им распорядиться.

Событие административного правонарушения и виновность СевастьяноваИ.Н. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который по содержанию и оформлению соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, а также материалами административного расследования, в том числе:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением представителя потерпевшего М. о привлечении к ответственности лица, совершившего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мелкое хищение принадлежащего АО «<данные изъяты>» в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- объяснениями С. И.Н., данными должностному лицу и в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взял с прилавка одну бутылку масла оливкового «<данные изъяты>», одну упаковку колбасы «Богородская», одну упаковку ветчины «<данные изъяты>». Спрятал данные товары в свою одежду и пытался выйти с ними из магазина. После того, как прошёл кассовую зону, был задержан работниками магазина, которые закрыли выход из магазина и вызвали сотрудников полиции;

- рапортом полицейского Е. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ими был задержан С. И.Н., который совершил кражу продуктов питания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- распиской товароведа магазина «<данные изъяты>» С. о получении похищенного имущества;

- инвентаризационным актом и справкой АО «<данные изъяты>», согласно которым закупочная стоимость бутылки масла оливкового «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, упаковки колбасы «Богородская» - <данные изъяты>, упаковки ветчины «<данные изъяты>» - <данные изъяты>.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи.

Совершённое С. И.Н. противоправное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние С. И.Н.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств неустановлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности С. И.Н., наличие смягчающего ответственность обстоятельства, полагаю справедливым и достаточным назначение в рассматриваемом случае наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать С. И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: <адрес>

<адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Пальмин