Севцова Мария Николавна
Дело 2-489/2015 ~ М-449/2015
В отношении Севцовой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-489/2015 ~ М-449/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Оськиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Севцовой М.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Севцовой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2- 489/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...
Каменский городской суд ...
в составе председательствующего судьи Оськиной Н. Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копейки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ... рублей ... копеек, судебных расходов в размере ... рублей ... копейки, мотивируя свои требования тем, что ... между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... .... Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по .... под ... процентов годовых.
Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1 кредитного договора. ФИО1 обязана была производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
В нарушение п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик не уплатил суммы основ...
Показать ещё...ного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком сто обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на ... составила ... рублей ... копейки, из них: сумма просроченного основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – ... рубля ... копейка.
В силу п. 2.ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Истец просил суд:
1. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенской отделения ... ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от .... в сумме ... рублей ... копейки, из них: сумму просроченного основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – ... рубля ... копейку.
2. Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный с ФИО1.
3. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей ... копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён, просил суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ... между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор ... Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на срок по ... под ... процентов годовых (л.д. 12-16).
Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.3.1 кредитного договора, ФИО1 обязана была производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.2. кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.
В нарушение п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком сто обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на .... общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составила ... рублей ... копейки, из них: сумма просроченного основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – ... рубля ... копейка (л.д. 5-11).
В настоящее время ответчик заёмные денежные средства не вернул.
Доказательства в подтверждение исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку заёмщиком существенно нарушены условия указанных кредитных договоров по возврату кредита. Он нарушает исполнение обязательств по уплате основного долга и по уплате процентов. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договоров (л.д.17, 18). Однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору... от ... ... рублей ... копейки.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копейки (л.д. 4), так как требования истца удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей ... копейки, из них: сумму просроченного основного долга – ... рублей ... копеек, просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку за просроченные проценты – ... рублей ... копеек, неустойку за просроченный основной долг – ... рублей ... копейки, срочные проценты на просроченный основной долг – ... рубля ... копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения ... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ... рублей ... копейки.
ФИО1 вправе подать в Каменский городской суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд ..., в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
Мотивированное заочное решение составлено ....
Судья: Н.Н. Оськина
Свернуть