Север Владислав Валерьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ейск 22 мая 2025 года

Судья Ейского городского суда

Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Саркисян А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Богданова Н.В.,

подсудимого Север В.В.,

защитника подсудимого, адвоката Идрисовой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения в отношении Север В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого: 09.08.2022 Ейским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком три года, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашены, содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.01.2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Север В.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

П.Т.И., в связи с тем, что ее возраст и состояние здоровья не позволяли ей осуществлять содержание своего домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, решила их продать, а на вырученные от продажи денежные средства приобрести квартиру в г. Краснодаре, офор...

Показать ещё

...мив ее на свое имя, о чем уведомила своего приемного сына Север В.В., проживающего совместно с ней.

Действуя с этой целью П.Т.И. 13.07.2023 в дневное время суток, находясь в агентстве недвижимости «Новый адрес», расположенном по адресу: <адрес>, заключила предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, с Т.А.В., согласно условиям которого, стоимость объекта недвижимости составила 3 100 000 рублей, из которых стоимость земельного участка составила 853 000 рублей, стоимость жилого дома составила 2 247 000 рублей. При этом, согласно ранее достигнутой устной договоренности, фактическая стоимость объекта недвижимости составила 2 700 000 рублей, из которых 650 000 рублей Т.А.В. в этот же день передала наличными П.Т.И., а оставшиеся денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, обязалась передать до 13.09.2023.

В связи с тем, что согласно п. 8 условий предварительного договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, задаток составил 50 000 рублей, а Т.А.В. передала П.Т.И. 650 000 рублей, для подтверждения ранее переданной суммы задатка, П.Т.И. 10.08.2023 в дневное время суток, находясь в агентстве недвижимости «Новый адрес», расположенном по адресу: <адрес>, заключила с Т.А.В. дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 13.07.2023, согласно п. 2 которого получила задаток в сумме 600 000 рублей, при этом в данную дату денежные средства фактически не передавались.

Получив 13.07.2023 в дневное время суток наличные денежные средства в сумме 650 000 рублей от Т.А.В., П.Т.И. договорилась с Север В.В. о том, что полученную сумму денежных средств они внесут на открытый на его имя расчетный счет № в ПАО «Сбербанк России», так как на ее имя не было открытых в банках расчетных счетов, а оснований не доверять Север В.В. у П.Т.И. не имелось.

13.07.2023, в дневное время суток, П.Т.И. совместно с Север В.В. прибыли в ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где П.Т.И. передала Север В.В. денежные средства в сумме 650 000 рублей, которые последний в сумме 600 000 рублей внес на депозитный расчетный счет № открытый на его имя, а оставшиеся 50 000 рублей оставил себе, таким образом похитил, в дальнейшем растратив на собственные нужды.

В точно неустановленное время, но не позднее 13.07.2023 у Север В.В. возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенных ему денежных средств, полученных от П.Т.И., путем растраты, которые он должен был хранить до момента приобретения квартиры П.Т.И. и передать их последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты денежных средств, вверенных ему и принадлежащих П.Т.И., в период времени с 13.07.2023 до 10.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем оплаты товаров в интернет магазинах, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «OnePLuse 10 Pro», а также путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, похитил, израсходовав путем растраты денежные средств в сумме 50 000 рублей на собственные нужды.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих П.Т.И., и вверенных ему последней, Север В.В. 10.08.2023, находясь в точно неустановленном месте в г. Ейске Краснодарского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 17 часов 20 минут осуществил снятие через банкомат наличных денежных средств со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России», в сумме 550 000 рублей, принадлежащих П.Т.И., после чего, во исполнение своего единого преступного умысла, внес через банкомат на открытый в АО «Т-Банк» счет №, оформленный на имя Север В.В., денежные средства двумя платежами в общей сумме 550 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, в период времени с 10.08.2023 до 30.12.2023, путем оплаты товаров в интернет магазинах, а также путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, израсходовав на собственные нужды, таким образом, их растратив.

С целью дальнейшей реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих П.Т.И., и вверенных ему последней, Север В.В., достоверно зная о том, что оставшуюся часть денежных средств от продажи недвижимости П.Т.И. должна получить не позднее 13.09.2023, убедил последнюю оформить на его имя нотариальную доверенность, чтобы иметь возможность лично получить денежные средства от Т.А.В. и потратить их по своему усмотрению.

Не подозревая об истинных преступных намерениях Север В.В., П.Т.И. в нотариальной конторе нотариуса Краснодарского нотариального округа Краснодарского края оформила на имя Север В.В. доверенность № <адрес> от 06.09.2023, согласно которой она уполномочила Кудряшева (Север) В.В. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащие П.Т.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:42:0205002:43, и 1895/3790 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир угол <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером № быть представителем в любом банке при проведении расчетов за продажу указанной недвижимости, с правом предоставления необходимых документов, подписать договор купли-продажи, передаточный акт, с правом заключения и подписания на условиях по своему усмотрению соглашения (договора) о задатке, предварительного договора, вносить изменения и дополнения в договоры и соглашения, с правом получения аванса или с задатка, а также причитающихся с продажи наличных денежных средств, или с зачислением причитающихся с продажи денежных средств на счет ее представителя, или с зачислением причитающегося аванса или задатка, а также причитающихся с продажи денег на ее уже имеющийся счёт или с правом открытия счетов в любом банке для зачисления причитающихся с продажи денег на счет, с правом распоряжения счетом, с правом расчета по сделке через индивидуальный банковский сейф или ячейку, с правом расчета по договору посредством аккредитива (вов), с правом подписания необходимых документов и внесения арендной платы, подавать от имени П.Т.И. необходимые заявления, оплачивать расходы по пользованию индивидуальным банковским сейфом или ячейкой, с правом подписания договора оказания услуг «Сервис безопасных расчетов».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих П.Т.И., и вверенных ему последней, Север В.В. 13.09.2023, находясь в агентстве недвижимости «Новый адрес», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, согласно заключенному предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, между П.Т.И. и Т.А.В., действуя на основании нотариальной доверенности, получил от Т.А.В. денежные средства в сумме 2 450 000 рублей, при этом 350 000 рублей передал риелтору агентства недвижимости «Новый адрес» за оказание услуг по продаже недвижимого имущества.

После чего, Север В.В. 15.09.2023 в дневное время суток прибыл в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где на свое имя открыл расчетный счет №, на который внес наличными денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, которые похитил путем растраты, распорядившись по своему усмотрению в период с 15.09.2023 до 30.12.2023 путем оплаты товаров в интернет магазинах, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «OnePLuse 10 Pro», а также путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, израсходовав их на собственные нужды.

Таким образом, в период времени с 13.07.2023 по 30.12.2023 Север В.В., исходя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем растраты, принадлежащих П.Т.И. и вверенных ему, совершил растрату денежных средств, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере. В дальнейшем похищенными денежными средствами Север В.В. распорядился по своему усмотрению, чем до конца реализовал свой преступный умысел, причинив П.Т.И. материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 2 750 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Север В.В. пояснил, что в 2023 году он убедил П.Т.И., переехать из г. Ейска для совместного проживания с ним в г. Краснодаре. П.Т.И. продала дом, при этом деньги от продажи отдала ему. Они стали проживать совместно в <адрес>. После продажи дома он пробовал приобрести жилье в ипотеку, но у него ничего не получилось, и он стал тратить деньги от продажи дома, рассчитывая через 2 года на свои личные денежные средства приобрести жилье в ипотеку. В результате частных ссор с П.Т.И. он ушел, оставив ее одну.

На основании ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Север В.В., данные им в ходе следствия по данному уголовному делу.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Север В.В. показал, что в 2003 году он был взят под опеку П.Т.И. Они совместно проживали по адресу: <адрес>. С 2019 году он стал проживать самостоятельно, однако они продолжали поддерживать отношения. В 2021 года П.Т.И. переехала для постоянного проживания в <адрес>.

С целью продажи домовладения расположенного по адресу: <адрес> П.Т.И. обратилась в агентство «Новый адрес», расположенное в г. Ейске. В июле 2023 года П.Т.И. продала указанное домовладение, при этом у П.Т.И. была договоренность с новым собственником о том, что денежные средства в сумме 2700000 рублей будут переданы частями в течение 3 месяцев. При заключении договора П.Т.И. были получены денежные средства в сумме 650000 рублей от нового владельца дома, и он, совместно с П.Т.И., положил 600000 рублей на расчетный счет в банк ПАО «Сбербанк России», который был открыт на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, так как он П.Т.И. объяснил, что это для нее будет создавать определенные неудобства, а он мобильный человек, и в любое время по ее указанию сможет предать ей денежные средства, на что она согласилась, а 50000 рублей он оставил наличными себе, при этом П.Т.И. ничего не сказал, и сразу потратил их на свои нужды. В связи с тем, что он испытывал материальные трудности, он снял денежные средства в сумме 500000 рублей с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» и внес их на открытый на его имя расчетный счет АО «АльфаБанк» и в последующем стал распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. Об этом он также П.Т.И. не сообщил.

Ввиду возраста П.Т.И., которая тяжело переносила переезд из г. Краснодара в г. Ейск, она оформила на него доверенность для получения оставшейся суммы денежных средств в размере 2100000 рублей и в последующем передачи ей. Получив денежные средства от новых собственников, он в присутствии сотрудника агентства составил расписку об их получении в сумме 2450000 рублей, находясь в помещении агентства «Новый адрес» по адресу: <адрес>, из которых 350000 рублей предназначались агентству за их работу. Получив денежные средства, он привез их П.Т.И., и они договорились о том, что он их положит на расчетный счет, открытый в <адрес> на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> угол <адрес> тратить их не будет без ее разрешения и ведома, чтобы П.Т.И. в последующем приобрела себе жилье.

После того как он положил денежные средства на свои расчетный счет у него с П.Т.И. была достигнута договоренность о том, что он приобретет жилье в ипотеку до конца 2023 года, однако, ввиду того, что им было получено жилье от государства так как он относился к категории детей сирот, ипотеку он не смог получить. Понимая, что на его счетах лежит очень большая сумма денежных средств, принадлежащая П.Т.И., примерно с середины октября 2023 года до декабря 2023 года он стал самостоятельно распоряжаться денежными средствами в сумме 2700000 рублей, а именно он обналичивал указанные денежные средства, а также оплачивал онлайн товары и услуги путем списания денежных средств с его расчетного счета и осуществлял переводы внутри своих расчетных счетов, при этом П.Т.И. говорил, что деньги лежат на расчетном счете. О том, что тратит денежные средства по своему усмотрению он П.Т.И. не говорил. Денежные средства в сумме 900000 рублей он потратил на виртуальные игры, оставшиеся денежные средства тратил на различные нужды.

Примерно в мае 2024 года П.Т.И. сообщила ему о том, что она больше не хочет проживать в г. Краснодаре и потребовала выдать ей денежные средства от продажи домовладения, расположенного в г. Ейске Краснодарского края. Однако, он ввиду того, что потратил все денежные средства, стал оттягивать срок передачи денежных средств различными способами (л.д. 60-63; 200-202).

Вместе с тем, в последующем подсудимый Север В.В. в судебном заседании отказался от ранее данных им показаний, не подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия и пояснил, что денежные средства от продажи домовладения он потратил на совместные с потерпевшей П.Т.И. нужды, договоренности, о том, что указанные денежные средства должны быть потрачены с ее разрешения у них не имелось.

Вместе с тем, виновность подсудимого Север В.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями потерпевшей П.Т.И., данными в судебном заседании, согласно которым Север В.В. приходится ей племянником, также она являлась его опекуном, воспитывала с трех лет. У нее в собственности имелось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Север В.В. и его жена Алена попросили ее продать указанное домовладение, и позвали ее жить к себе в г. Краснодар, поскольку у Север В.В. там имелась работа, а также после рождения у них ребенка она смогла бы им помогать. Так как ей было тяжело проживать одной в указанном домовладении, она продала его за 2 700 000 рублей и на вырученные от продажи деньги хотела для себя приобрести квартиру в г. Краснодаре. Поскольку она доверяла своему племяннику Север В.В., денежные средства от продажи домовладения она отдала ему, для того, чтобы тот положил их на свою банковскую карту. Сумму в размере 600 000 рублей, являющуюся задатком при купли-продаже дома, она получила в июне 2023 года и передала ее Север В.В., тот положил ее на свою банковскую карту в г. Ейске, а оставшуюся сумму в размере 2 100 000 рублей была получена спустя 2 недели, Север В.В. положил ее на карту в г. Краснодаре, при этом на имя Север В.В. она выдала доверенность, для того, чтобы тот занимался всеми вопросами, связанными с продажей дома. Они с Север В.В. договаривались, что указанные деньги будут находиться в банке под процентами, а в последующем будут использованы как вступительный взнос при покупке жилья в ипотеку. После продажи дома она стала проживать по месту жительства Север В.В. в г. Краснодаре. По прошествии нескольких месяцев отношения между ней и Север В.В. испортились, она решила съехать, стала просить того вернуть ей деньги от продажи дома, он сначала обещал их вернуть, но потом в 20-х числах июня 2024 года пропал, перестал отвечать на телефонные звонки. Его супруга Алена съехала с квартиры ранее. Также пояснила, что Север В.В. во время совместного проживания в г. Краснодаре денежных средств ей не давал, все ее нужды были оплачены ею из личных сбережений. Ей не было известно, что Север В.В. тратил деньги от продажи ее домовладения, в результате чего ей причинен ущерб в размере 2 700 000 рублей, который не возмещен.

Виновность подсудимого Север В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП № 15660 от 07 августа 2024 года согласно которому Север (Кудряшов) В.В. ввел П.Т.И. в заблуждение, причинив ей ущерб на сумму 2700000 рублей и оставил ее без жилья (л.д. 8, 10-11);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13 августа 2024 года, с приложением фототаблицы согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра выявлены личные вещи Север В.В., который добровольно выдал сотрудникам полиции сим-карту, использовавшуюся в совершении преступления, документы, мобильный телефон, банковские карты различных банков, копии доверенности, копия расписки (л.д. 45-50);

- Протоколом выемки от 15 августа 2024 года согласно которому у подозреваемого Север В.В. были изъяты: выписка по платежному счету ПАО Сбербанк России за период времени с 10.08.2023 до 12.08.2024, справка о движении средств АО «Тбанк» за период времени с 01.01.2023 до 31.12.2023, мобильный телефон «One Plus» (л.д. 69, 70-74);

- Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету за период времени с 10.08.2023 по 12.08.2024 по расчетным счета ПАО «Сбербанк России» №, №, 40№, № открытых на имя Север В.В.; справка о движении средств по расчетному счету № АО «Тбанк», открытого на имя Север В.В.; банковская карта АО «Озон Банк» №; банковская карта АО «Совкомбанк «Халва» №; сим-карта АО «Тинткофф Мобайл» абнентский номер которой: №; мобильный телефон марки «OnePluse 10 Pro» имей: №, № в корпусе белого цвета, подтверждающие, что денежные средства, принадлежащие П.Т.И., были растрачены Север В.В. путем их обналичивания, оплаты онлайн товаров и услуг на территории Краснодарского края (л.д. 75-160);

- Протоколом осмотра предметов от 15 августа 2024 года, согласно которому осмотрены светокопия расписки о получении Кудряшевым В.В. 06.12.1999 года рождения от Т.А.В. денежных средств в сумме 2450000 рублей и светокопии нотариальных доверенностей № <адрес>0 от 06.09.2023 и № <адрес>6 от 23.112023, согласно которым П.Т.И. уполномочила Кудряшева В.В. производить действия, указанные в них (л.д. 169-1740).

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Север В.В., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Проверив, сопоставив и оценив, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и признав все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления, оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

Из материалов дела следует, что показания потерпевшей П.Т.И., данные в ходе судебного заседания, последовательны и непротиворечивы, они соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов) и другими документами.

В связи с этим, суд признает показания потерпевшей допустимыми, достоверными, правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения Север В.В. преступления.

К показаниям подсудимого Север В.В., данным в судебном заседании, суд относится критически, считает, что они направлены на уход от уголовной ответственности. Доводы подсудимого о том, что денежные средства, принадлежащие потерпевшей П.Т.И., растрачены им на нужды последней, не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями потерпевшей и материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и ее заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Оценив, исследованные в судебном заседании, доказательства, суд находит вину подсудимого Север В.В. доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Север В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, судим.

Во время и после совершения преступления Север В.В., действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом данных обстоятельств, суд, в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого в содеянном, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Север В.В. учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося, в соответствие со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие малолетнего ребенка С.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Север В.В., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного его имущественное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что за содеянное подсудимый подлежит привлечению к уголовной ответственности и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо ему назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в данном случае именно такой вид наказания будет способствовать социальной справедливости, достижению целей уголовного наказания, исправительному воздействию и профилактике новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 160 УК РФ.

Поскольку Север В.В., будучи условно осужденным, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09.08.2022 года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Север В.В. до дня вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, приходит в выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу, должна быть сохранена.

Время содержания Север В.В. под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу был заявлен гражданский иск потерпевшей П.Т.И. к Север В.В. о возмещении материального ущерба, в размере 2 700 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая П.Т.И. поддержала требования гражданского иска, просила его удовлетворить.

Подсудимый с заявленными исковыми требованиями П.Т.И. не согласился, возражал против их удовлетворения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ?вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что потерпевшей П.Т.И. в результате совершения Север В.В. преступления, действительно был причинен имущественный вред.

С учетом положений ст. 1064 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины Север В.В., принимая во внимание его имущественное положение и имущественное положение его семьи, суд считает, что исковые требования П.Т.И. подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст.8, п.12 ч.1 ст.299, п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Север В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09.08.2022 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 09.08.2022 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть Север В.В. в срок лишения свободы срок содержания его под стражей, со дня фактического заключения его под стражу, то есть с 22.01.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск П.Т.И. удовлетворить.

Взыскать с Север В.В. в пользу П.Т.И. имущественный ущерб, причиненный преступлением, в размере 2 700 000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «OnePluse 10 Pro» имей: №, № в корпусе белого цвета, возвращенный по принадлежности Север В.В., по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности Север В.В.;

- банковскую карту АО «Озон Банк» №, банковскую карту АО «Совкомбанк «Халва» №, сим-карту АО «Тинткофф Мобайл» абонентский номер: +№, выписку по платежному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12.08.2024 по расчетным счета ПАО «Сбербанк России» №, 42№, 40№, 40№, открытым на имя Север В.В., справку о движении средств по расчетному счету 40№ АО «Тбанк», открытому на имя Север В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

Свернуть