Северцева Елена Владимировна

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при помощнике Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в Игарский городской суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с открытием счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 154709,59 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего являются ФИО2 и ФИО3. Просят с взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по счету межд...

Показать ещё

...ународной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 709,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 18183,48 руб., просроченный основной долг – 136118,75 руб., неустойка – 407,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5641,29 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что проживала совместно с ФИО1, без оформления брака, не является наследником ФИО1, в наследство не вступала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о нахождении в производстве суда настоящего искового заявления, дате, месте и времени его рассмотрения надлежащим образом, направила в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также квитанции, подтверждающие внесение ею после смерти ФИО1 платежей по кредитным договорам. Дополнительно пояснила, что сведения о рыночной стоимости принятого ею наследственного имущества представить не имеет возможности, т.к. договор купли-продажи утерян. Возражений относительно кадастровой стоимости наследственного имущества не имеет.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в лице их законного представителя ФИО9, извещенные надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, свою позицию относительно заявленных исковых требований не высказали.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о нахождении в производстве суда настоящего дела, дате, месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление, поступившие возражения относительно заявленных требований, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60-62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, между ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта Mastercard Credit Momentum № по эмиссионному контракту N № с лимитом кредита 40 000 рублей. ФИО1 ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Процентная ставка – 18,9% годовых.

ФИО1 также был открыт счет N №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, судом достоверно установлено, что вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления последнего с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России" и Памяткой держателя карты.

Со всеми составляющими кредитного договора документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количеств календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующее за датой платежа (включительно).

Как указано в п. 3.6. Условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как следует из раздела 2 "Термины" вышеуказанных Условий, обязательный платеж – минимальная сумма, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода).

В соответствии с п. 3.8 Условий, в случае, если клиент до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие Льготного периода, проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга и по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со для отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета (п. 3.9).

Как следует из. п. 3.10. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

Согласно п. п. 4.1.3 и 4.1.4. Условий держатель обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий банк в случаях, установленных законодательством Российской Федерации вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Кировскому и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету банковской карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-№ заключенному с ФИО1 составляет 154709,59 руб., из которых: 18183,48 руб. - просроченные проценты, 136118,75 руб. - основной долг, неустойка – 407,36 руб.

Расчет размера задолженности по кредиту, представленный стороной истца ПАО Сбербанк, суд признает верным, он соответствует условиям кредитного договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет не оспорен, контррасчет также не представлен.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз.2 п. 61 указанного Постановления).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Следовательно начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно. Ответчиком не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Вместе с тем, по мнению суда, банк незаконно осуществил начисление неустойки после смерти заемщика и до истечения 6-месячного срока, установленного для принятия наследства, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 имел регистрацию по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ответом, предоставленным нотариусом Игарского нотариального округа <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ начато наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство на основании поданного заявления, является его мать – ФИО3. Заявлений от иных наследников не поступало.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно информации находящейся в наследственной деле, ко дню открытия наследства наследственное имущество заключалось в праве собственности на:

здание, местоположение <адрес>, здание территория гидробазы, кадастровый №;

земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, западнее территории гидробазы, кадастровый №, площадью №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество.

По общему правилу, при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

На дату смерти заемщика на расчетном счету № в ПАО Сбербанк (Доп.офис №), имелись денежные средства - 41022,88 руб.; на расчетном счету № в ПАО Сбербанк (Доп.офис №), имелись денежные средства – 9 859,81 руб.

Судом не установлено и сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия после смерти ФИО1 иного наследственного имущества.

Из анализа вышеуказанных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством – имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего – его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, обязанность по выплате образовавшейся задолженности по счету международной банковской карты, в рамках заключенного с ФИО11 эмиссионного контракта, в том числе возмещению расходов, связанных со взысканием, переходит к его наследнику ФИО1, как единственному наследнику принявшему наследство. Других наследников принявших наследство, в том числе фактически в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, по мнению суда, исковые требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, имеющаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО11, а поскольку судом не установлено, что ответчик ФИО2 является наследником ФИО11 в удовлетворении требований к ней необходимо отказать.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об ограничении исполнения наследником ФИО1, такого обязательства, в силу следующего.

Как разъяснено в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость же перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ФИО12 (саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков»), предоставленному истцом, рыночная стоимость здания – гаража, кадастровый № на дату смерти заемщика составляет 155000 рублей; рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером 24:49:0200040:167, составляет 7300 рублей, в соответствии с заключением о стоимости имущества №.

Ответчик ФИО1 направить в адрес суда сведения о рыночной стоимости принятого ею наследственного имущества не смогла, договор купли-продажи утерян. Возражений относительно кадастровой стоимости наследственного имущества она не имеет.

Кадастровая стоимость здания – гаража, кадастровый № составляет 178 306,22 руб., земельного участка, с кадастровым номером 24:49:0200040:167, составляет 8894 руб., что подтверждается Выписками из государственного реестра объектов недвижимости.

Суд принимает заключения о рыночной стоимости недвижимого имущества, представленные истцом ПАО Сбербанк в качестве допустимых доказательств, с учетом того, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие об ином размере его стоимости.

Стоимость наследственного имущества определена на день открытия наследства.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, принимая во внимание, что пределы ответственности наследников ограничены общей стоимостью наследственного имущества на время открытия наследства, учитывая, что в состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на вкладах наследодателя, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требовать от наследника возврата суммы задолженности по кредитному договору, но в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и полагает необходимым указать, что в состав наследственного имущества ФИО1 входят: здание – гараж, кадастровый № рыночная стоимость которого составляет 155000 рублей; земельный участок с кадастровым номером 24:49:0200040:167, рыночная стоимость которого составляет 7300 рублей, а также денежные средства, имеющиеся на вкладах в сумме 50 882,69 рублей. Итого стоимость наследственного имущества, которым ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя ФИО1 составляет 213182,69 рублей.

Ответчик ФИО1 представила суду оригиналы приходных кассовых ордеров, подтверждающие, что ею после смерти ФИО1 на погашение долга по другим кредитам были совершены следующие платежи:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб., в погашение кредита физ.лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, заемщик ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3817,27 руб., в погашение кредита физ.лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, заемщик ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4846,63 руб., в погашение кредита физ.лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, заемщик ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107106,36 руб., в погашение кредита физ.лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, заемщик ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1799,62 руб., в погашение кредита физ.лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, заемщик ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2560,53 руб., в погашение кредита физ.лицом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, заемщик ФИО1

Всего на сумму 140130,41 рублей.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 должна принять на себя неисполненные обязательства наследодателя по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества – 73052,28 руб. (213182,69-140130,41).

По общему правилу, в соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженность по счету международной банковской карты №, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73052 рубля 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на сумму 77052 рубля 28 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Игарский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст решения составлен 30 января 2025 года.

Свернуть