Севериной Олег Викторович

Дело № 2-219-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Брянская область п. Навля 23 ноября 2015 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи - Мазовец В.А.

при секретаре - Исаевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Брянского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры к Северинову О.В., Севериновой Т.И., Администрации Навлинского района Брянской области о признании недействительными распорядительных актов органа местного самоуправления, договора купли-продажи, записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок, исключения сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Брянского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры обратился с исковым заявлением к Северинову О.В., Севериновой Т.И., Администрации Навлинского района Брянской области о признании недействительными распорядительных актов органа местного самоуправления, договора купли-продажи земельного участка, а также об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и исключения сведений из государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ земельного участка.

Как следует из искового заявления, Брянской транспортной прокуратурой на основании ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992г. №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка по информации заместителя начальника Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (по территориальному управлению) о передаче муниципальным образованием в частную собственность физических лиц части зем...

...ли полосы отвода железной дороги, в результате чего было установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> в собственности Российской Федерация имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 6525000 кв.м, кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный земельный участок передан уполномоченным органом Российской Федерации в пользование ОАО «Российские железные дороги» на основании договора аренды №.

Вместе с тем, Распоряжением администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ. №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства» утверждена схема расположения границ земельного участка площадью 1072 кв.м в сложившихся границах землепользования.

На основании Постановления администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1072 кв.м, кадастровый №, передан в общую долевую собственность Северинову О.В. и Севериновой Т.Н..

В последующем на данный земельный участок Севериновым О.В. и Севериновой Т.И. получены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и № №.

ДД.ММ.ГГГГ. начальнику отдела Брянского региона Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» поступила информация, согласно которой, при инструментальной проверке точек 1-7 полосы отвода железной дороги в районе частного <адрес> специалистами ООО «ГеоСфера» установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий Северинову О.В. и Севериновой Т.И., исходя из данных картографического материала, располагается в полосе отвода Брянского региона Московской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», то есть участка, переданного ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом Российской Федерации в пользование ОАО «РЖД» на основании договора аренды №.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч.1 ст. 17 ЗК РФ, ч.2 ст.11 ЗК РФ, ч.2 ст. 218 ГК РФ просит признать незаконными действия Администрации Навлинского района Брянской области по отчуждению указанного земельного участка и в силу правил ст. 168 ГК РФ применить последствия недействительности сделки.

Федеральным законом от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регулируются отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007г.№ 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно Правилам ведения единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, состава номера регистрации, порядка присвоения при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним объектам недвижимого имущества условных номеров, которым в установленном законодательством Российской Федерации порядке не присвоен кадастровый номер, форм свидетельства о государственной регистрации права и специальной регистрационной надписи на документах, требований к заполнению свидетельства о государственной регистрации прав и специальной регистрационной надписи, а также требований к формату специальной регистрационной надписи в электронной форме, утвержденным Приказом Министерства экономического развития от 23.12.2013г. №765, при прекращении права погашается соответствующая запись ЕГРП.

Таким образом, администрация Навлинского района Брянской области, не являясь собственником земельного участка, незаконно, путем издания вышеуказанных распорядительных актов, а так же заключения соответствующего договора купли-продажи, осуществила его отчуждение в собственность Северинову О.В. и Севериновой Т.И., что так же ущемляет интересы ОАО «РЖД», как арендатора объекта недвижимости, и противоречит требованиям действующего законодательства РФ, в частности осуществления полномочий собственника объектов гражданских правоотношений.

Допрошенный в судебном заседании представитель истца Елисеев Д.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и суду показал, что с учетом проведенной судебной землеустроительной экспертизы был установлен факт наложения земельного участка с кадастровым номером № переданный по договору купли-продажи администрацией Навлинского района Брянской области ответчикам, который полностью налагается на земельный участок, находящийся в собственности Российской Федерации и переданный по договору аренды ОАО РЖД, таким образом администрация не имела права на отчуждение указанного земельного участка.

Допрошенная в судебном заседании представитель ОАО «РЖД» третьего лица на стороне истца Зиновьева О.И., действующая по доверенности, поддержала заявленный прокурором иск и суду показала, что земельный участок, проданный Администрацией Навлинского района Брянской области является собственность Российской Федерации, передан ОАО «РЖД» в долгосрочную аренду и находится в полосе отвода железной дороги, в связи с чем, ответчик не имел права отчуждать его в пользу Севериновой Т.И. и Северинова О.В.. На земельном участке с кадастровым номером № находится, как строения принадлежащие Севериновым, так и земля, которая использовалась железной дорогой, в связи с чем, просит иск удовлетворить. Кроме того, представитель третьего лица суду пояснила, что ответчик не согласился с представленной прокурором схемой расположения проданного земельного участка, обмер которого был произведен ООО «Геосфера» и настаивал на проведении экспертизы, которую оплатило ОАО «РЖД», в связи с чем, просит взыскать в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы в виде оплаты проведения экспертизы в <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании представитель ответчика Администрации Навлинского района Брянской области Солодухин Н.Н., действующий по доверенности, с заявленным иском не согласен, считает, что Администрация Навлинского района не располагала информацией о том, что продаваемый земельный участок находится в аренде ОАО «РЖД» и является собственностью Российской Федерации, поскольку на указанном земельном участке находится жилой дом, хозяйственные постройки, которые были переданы предыдущему собственнику по договору приватизации. В администрацию Навлинского района Брянской области обратились Севериновы для передачи земельного участка в собственность, поэтому межевание земельного участка было проведено за их счет. Кроме того, земельный участок, который находится в полосе отвода железной дороги не поставлен на кадастровый учет в соответствии с законодательством.

Допрошенная в судебном заседании ответчик Северинова Т.И., действующая от себя лично и по доверенности представляющая интересы Северинова О.В., с заявленным иском не согласна и считает, её вины и вины её доверителя в том, что они приобрели земельный участок по договору купли-продажи не имеется. Земельный участок состоит из земли, на которой находится дом и строения и часть пустыря, между домом и бывшей конторой <адрес>, просит в иске отказать.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился ответчик Северинов О.В..

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, просили дело рассмотреть без участия представителя, предоставили отзыв из которого следует, что Филиал осуществляет функции, возложенные на федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, государственного кадастрового учета недвижимого имущества и предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости I п. 1,2 Положения о Филиале).

Филиал осуществляет государственный кадастровый учет объектов недвижимости и руководствуется требованиями Федерального закона от 24.07.2007г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре).

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона о кадастре основанием осуществления кадастрового учета является представленное заявление о кадастровом учете земельного участка и необходимые для осуществления такого учета документы, поименованные в ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, представленных в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области Администрацией Навлинского района: заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № и межевого плана №, подготовленного кадастровым инженером Акименковым P.O.

В соответствии с п. 31 Приказа Минэкономразвития РФ от 04.02.2010г № 42 «Об утверждении Порядка ведения государственного кадастра недвижимости» сведения об объектах недвижимости и содержащие их документы проверяются на предмет выявления отсутствия предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2007г № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» оснований для приостановления и отказа в осуществлении кадастрового учета.

Все представленные вместе с заявлением № документы соответствовали требованиям законодательства. Оснований для отказа в осуществлении кадастрового учета, предусмотренных ст. 27 Закона о кадастре не имелось.

Филиал не обладает полномочиями по установлению границ земельных участков.

Сведения о местоположении границ земельных участков вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании документов о межевании земельных участков, представляемых заявителями в орган кадастрового учета.

При этом, Филиал не выезжает на местность и не проверяет правильность проведения межевания земельных участков, в связи с чем, сомнения в правильности проведения межевания земельных могут возникнуть только в случае выявления пересечения границ земельных участков в государственном кадастре недвижимости.

Также сообщаем, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу данной нормы Филиал исполняет решение суда незамедлительно, если иной срок исполнения не установлен самим решением суда. Наложение дополнительной обязанности в виде обязанности по внесению в государственный кадастр недвижимости каких-либо изменений, не требуется для надлежащего исполнения судебного акта.

Филиал является единственным лицом, осуществляющим ведение государственного кадастра недвижимости, наделенным соответствующими полномочиями Приказом Росреестра от 11.03.2010г № П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета». Осуществление государственного кадастрового учета, а также ведение государственного кадастра недвижимости является функцией, а не обязанностью. Исправление кадастровой ошибки, Филиалом, участвующим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть осуществлены действия по внесению соответствующих изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель Росимущества по Брянской области, согласно поступившего отзыва просили дело рассмотреть без участия представителя и указали, что согласно регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ года внесённой в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним - земельный участок с государственным кадастровым учётным номером №, общей площадью 6 525 000 кв.м., категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешённого использования под объекты железнодорожного транспорта, имеющий соответствующие адресные ориентиры является объектом субъективного права собственности публичного собственника Российской Федерации и предоставлен на праве долгосрочной аренды ОАО «РЖД» (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со сведениями, внесёнными в государственный кадастр недвижимости земельный участок с государственным кадастровым учётным номером №, общей площадью 6 525 000 кв.м., является ранее учтённым объектом недвижимого имущества (государственным кадастровый учёт осуществлен - ДД.ММ.ГГГГ), граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Согласно положениям ч. 1 ст. 209 ГК РФ - право пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежит собственнику имущества.

Как следует из положений ч. 3 ст. 214 ГК РФ в их системном толковании с положениями ст. 125 ГК РФ - от имени Российской Федерации осуществлять полномочия собственника, приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде могут органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно положениям ст. 110, 112 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12-13 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2 ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», п. 13 Указа Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 года № «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) и его территориальные органы являются федеральным органом исполнительной власти.

В силу положений норм права ст.29 ЗК РФ в их системном толковании с положениями ч. 2 ст. 9 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), взятым в их нормативном единстве с нормами Положения «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области» (утв. Приказом Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции приказа Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ) - исключительной компетенцией по распоряжению земельным участком с государственным кадастровым учётным номером №, общей площадью 6 525 000 кв.м. от имени публичного собственника Российской Федерации было наделено Росимущество и его территориальный орган.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела приходит к следующему.

На основании статьи 17 Земельного кодекса Российской Федерации в федеральной собственности находятся земельные участки: 1) которые признаны таковыми федеральными законами, 2) право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю и 3) которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации, разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.

Разграничение государственной собственности представляет собой установленный федеральными законами порядок закрепления земель в федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

До ДД.ММ.ГГГГ разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществлялось в соответствии с Законом о разграничении государственной собственности на земли N 101-ФЗ, в статье 3 которого, в том числе, было предусмотрено такое основание для внесения земельных участков в перечень земельных участков, на которые у Российской Федерации возникает право собственности, как расположение на земельном участке приватизированного недвижимого имущества, находившегося до его приватизации в собственности Российской Федерации.

Федеральным законом от 17.04.2006г № 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" была установлена новая система отношений по регулированию отношений разграничения государственной собственности на землю, которая пришла на смену Закону о разграничении государственной собственности на земли № 101-ФЗ (признан утратившим силу с 01.07.2006г).

При этом согласно пункту 1 статьи 3.1 Вводного закона N 137-ФЗ, в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся, в том числе, земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации.

Пунктом 5.39 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г №, на Росимущество возложено, в том числе, полномочие по принятию решения о приватизации земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, приобретенные в собственность юридическими и физическими лицами, в случае приобретения объектов недвижимого имущества, находящихся в федеральной собственности.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №( л.д. 15) в собственности Российской Федерация имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>1, площадью 6525000 кв.м, кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный земельный участок передан уполномоченным органом Российской Федерации в пользование ОАО «Российские железные дороги» на основании договора аренды № ( л.д.16-20).

Распоряжением администрации Навлинского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства» ( л.д. 21-26) утверждена схема расположения границ земельного участка площадью 1072 кв.м..

На основании Постановления администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 27), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема передачи ( л.д.28-29), земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1072 кв.м, кадастровый №, Администрацией Навлинского района передан в общую долевую собственность Северинову О.В. и Севериновой Т.Н..

Как следует из отзыва филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ( л.д. 90) сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены на основании заявления администрации Навлинского района Брянской области о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № и межевого плана №, подготовленного кадастровым инженером Акименковым Р.О..

Севериновым О.В. и Севериновой Т.И. получены свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и № ( л.д.31-32),

Утверждение представителя администрации Навлинского района о том, что межевание и постановку на кадастровый учет производили ответчики Северинов О.В. и Северинова Т.И., что земельный участок находится на землях Навлинского поселения, в связи с чем, действия администрации Навлинского района Брянской области по отчуждению указанного земельного участка являются правомочными, суд считает несостоятельной, поскольку опровергается материалами дела.

Как установлено в судебном заседании на спорном земельном участке расположены жилой дом, строения и прилегающая земля которая находится между строениями Севериновых и зданием, принадлежащим ОАО «РЖД» ( фото л.д. 14).

При определении границ земельного участка Администрация Навлинского района Брянской области должна была в установленном законодательством порядке согласовать границы земельного участка со смежными собственниками, однако указанных доказательств суду предоставлено не было.

Согласно заключению экспертов автономной некоммерческой организации «Стройэксп-судебная строительно-техническая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.180-186) земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 6525000 м.кв.

Суд установил, что спорный земельный участок является федеральной собственностью, относящийся к категории земли промышленности, энергетики, транспорта, связи и передан ОАО «РЖД» на основании договора аренды, следовательно, администрация Навлинского района Брянской области не имела законных оснований для распоряжения указанным объектом.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление и.о. Брянского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации является обоснованным, нашедшим свое подтверждение в судебном заседании и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что в силу правил ст. 168 ГК РФ к договору купли-продажи земельного участка следует применить последствия недействительности сделки и расторгнуть договор.

В связи с расторжением договора купли-продажи с администрации Навлинского района Брянской области подлежит взыскать денежные средства пропорционально приобретаемому имуществу, то есть в пользу Севериновой Т.И. - 6258 рублей 12 копеек и в пользу Северинова О.В. - 3129 рублей 06 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из оплаты ОАО «РЖД» экспертизы в сумме 46200 рублей, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании являются обоснованными, разумными и подлежат взысканию с Администрации Навлинского района Брянской области в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик Администрация Навлинского района Брянской области освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства, суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Севериновой Т.И. - 266 рублей и с Северинова О.В. в сумме 134 рубля, то есть пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. Брянского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры- удовлетворить.

Признать распоряжение администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р « Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для индивидуального жилищного строительства» - недействительным.

Признать Постановление администрации Навлинского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № « О передаче земельного участка Севериновой Т.И., Северинову О.В. для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность за плату» - недействительным.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1072 кв.м. кадастровый № недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с Администрации Навлинского района Брянской области в пользу Севериновой Т.И. 6258 рублей 12 копеек ( Шесть тысяч двести пятьдесят рублей 12 копеек), в пользу Северинова О.В. 3129 рублей 06 копеек ( Три тысячи сто двадцать девять рублей 06 копеек).

Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области погасить в ЕГРП и сделок с ним регистрационную запись № на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1072 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/3 Севериновой Т.И..

Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области погасить в ЕГРП и сделок с ним регистрационную запись № на объект права: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1072 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый № принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3 Северинову О.В.

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области филиал Федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области снять с кадастрового учета земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Администрации Навлинского района Брянской области в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы в сумме 46200 рублей (Сорок шесть тысяч двести рублей).

Взыскать с Севериновой Т.И. доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 266 рублей ( Двести шестьдесят шесть рублей)

Взыскать Северинова О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 134 рубля ( Сто тридцать четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Мазовец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.