Севериновская Галина Николаевна

Дело № 2-4871/2024

61RS0001-01-2024-005894-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к Обществу с ограниченной ответственностью"Минисклад" о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО"Минисклад" о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между фиоиООО «Минисклад» был заключен договор займа на сумму 500000 руб., на срок 24 месяца с процентной ставкой 22% годовых.

... указанный заем был предоставлен ООО «Минисклад», что подтверждается квитанцией №HREW.

В период с 26.08.2023г. проценты за пользование займом, на счет истца не поступали.

... была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, с требованием о досрочном истребовании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ... по ... в размере 127716 руб., неустойку в размере 17471,54 руб., почтовые расходы в размере 325,74, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер...

Показать ещё

...е 9655 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела должным образом извещена. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Минисклад» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил суд отказатьв удовлетворении исковых требованийв полном объеме. В случае удовлетворения требований уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ... между фио и ООО «Минисклад» был заключен договор займа на сумму 500000 руб., на срок 24 месяца с процентной ставкой 22% годовых.

... указанный заем был предоставлен ООО «Минисклад», что подтверждается квитанцией №HREW.

Как было установлено в судебном заседании, в обусловленный срок по указанному договору займа ответчиком истцу проценты за пользование займом не поступали с 26.04.2024г.

Данные обстоятельства достоверно установлены и никем в судебном заседании не отрицались и не оспаривались.

... была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, с требованием возвратить денежные средства, однако данная претензия оставлена без ответа.

В соответствии с п.4.3 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с ... по ..., составляет 127716 рублей, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 26.04.20224 г. по ... составляет 17471,54 руб.

Итого 500000 руб. (сумма основного долга) + 127716 руб. ( проценты) + 17471,54 руб. ( неустойка) -( сумма возврата) – 645187,54 руб.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по сумме основного долга, процентов, неустойки в размере 645187,54рублей законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иных доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 9655 руб., а также почтовые расходы в размере 325,74 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью"Минисклад" о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов– удовлетворить.

Взыскать с ООО «Минисклад» (ИНН 7839023202) в пользу фио ( паспорт №) денежные средства по договору займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 127716 руб., неустойку в размере 17471,54 руб., постовые расходы в размере 325,74 руб., государственную пошлину в размере 9655 рублей, а всего взыскать сумму в размере 655168,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.12.2024 года.

Свернуть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сидельниковой М.М., при секретаре Маслениной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севериновской Г.Н. к ООО «М***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Севериновская Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «М***», просит расторгнуть частично договор № от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ей внесенную сумму за шкаф-купе + книжный шкаф в размере ....; взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денег в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска в суд в размере ... руб., всего, просит взыскать ... руб., также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Свой иск истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГг. заключила договор № на изготовление и сборку набора мебели: шкаф купе + книжный шкаф, стоимостью ... руб. + ... руб., итого: ... руб.; комод, стоимостью ... руб., тумбочка + вешалка, стоимость ...., всего, на сумме ... руб. Данный договор заключен с ООО «М***», торговая точка расположена по <адрес>.

Согласно заключенному договору, п. 3.1 исполнитель обязуется изготовить товар в течение 30 календарных дней.

Истица внесла предоплату, согласно п. 2.2, 50% от полной стоимости заказа в размере ... руб. Факт оплаты подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Работы были выполнены в срок - ДД.ММ.ГГГ...

Показать ещё

...Г

После чего истица внесла оставшуюся сумму согласно договору, в размере ... руб. Факт оплаты подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, условия в части оплаты авансовых платежей по договору истица выполнила, оплатила сумму в размере ....

Однако, при установке обнаружился дефект: верхние линии шкафа - купе и книжного шкафа не совпадают. Данные недостатки истица зафиксировала в акте приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем проявились новые недостатки, а именно: фасады шкафа-купе задевают друг за друга (ЛДСП прогнута и поцарапала профиль другой двери); открытые полки разных размеров; верхняя линия шкафов не совпадает из-за дефектов шкафа-купе; двери на книжный шкаф не установлены.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ООО «М***» направила претензию, в которой указала в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки. После претензии дефекты частично были устранены представителем ответчика, также им был сделан звонок в ООО «М***», что необходимо заменить фасады шкафа-купе, т.к. они изогнуты и восстановлению не подлежат.

На претензию был получен ответ исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., с которым истица не согласна, т.к. перечисленные дефекты не были устранены (были только установлены фасады), а также дефекты проявились новые, а именно: верхняя часть книжного шкафа наклонилась вперед; между дверьми шкафа появились щели.

ДД.ММ.ГГГГ была составлена повторная претензия с требованием: расторгнуть договор № и вернуть внесенную сумму в размере ... руб. На претензию получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором подтверждается, что были выявлены некоторые дефекты производственногохарактера. Кроме того, сообщалось о том, что недостатки после первой претензии были устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако недостатки не устранялись, акт по устранению дефектов не составлялся.

В период нахождения дела в суде истица, в порядке статьи 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит частично расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление комплекта мебели, возвратить внесенную сумму за шкаф-купе и книжный шкаф в размере ... руб., взыскать с ответчика неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., стоимость шкафа-купе в размере ... руб.

В судебном заседании истица исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просит также взыскать с ответчика расходы на оплату судебной экспертизы в сумме ... руб.

Представитель ответчика ООО «М***» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации организации, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: <адрес>, а также по месту нахождения: <адрес>. Извещения, направляемые по указанным адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950г. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях… имеет право на разбирательство дела судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ

2. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ

Статья 113. Судебные извещения и вызовы

1. Лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Статья 115. Доставка судебных повесток и иных судебных извещений

1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ООО «М***»были надлежащим образом направлены извещения о заседании ДД.ММ.ГГГГ (судебные повестки), их неполучение суд приписывает недобросовестности ответчика.

Закон создает равные условия для лиц, участвующих в деле, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «М***»была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании и излагать свои доводы, неполучение судебных извещений является результатом небрежности, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истицы и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419)

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № (л.д. 8-11). Согласно договору, ООО «М***», с одной стороны, как исполнитель обязался изготовить по заданию заказчика, а заказчик - Севериновская Г.Н. принять и оплатить товар, комплект мебели, состоящий из шкафа-купе и книжного шкафа, комода с зеркалом, тумбочки и вешалки, согласно эскиз-проекту (спецификации), которая является неотъемлемой частью настоящего договора, по <адрес>.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. «О введение в действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации»

В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку установлено, что договор Севериновской Г.Н. с ООО «М***» был заключен для личных бытовых нужд, отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

2. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

3. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

4. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

5. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно условиям договора (п.4.1.) товар производится в соответствии с требованиями по качеству ГОСТу. Согласно п. 4.2 договора на товар устанавливается гарантийный срок 24 месяца. Согласно п.3.1 договора, исполнитель обязуется изготовить товар в течение 30 календарных дней с момента заключения договора. Общая стоимость изделий и работ по договору составляет ... рублей. Сумма предоплаты составляет ... руб. Остаток выплаты составляет ... руб. Согласно п. 2.4 договора, заказчик обязуется уплатить исполнителю сумму, указанную в п. 2.3 договора, за один день до момента передачи ему товара.

Севериновская Г.Н. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в кассу ООО «М***» ... руб. и по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., всего ... руб. (л.д. 12).

Ответчик выполнил работы в срок - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При установке изделий истица обнаружила дефекты: верхние линии шкафа - купе и книжного шкафа не совпадают. Данные недостатки истица зафиксировала в акте приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем обнаружила новые недостатки, а именно: фасады шкафа-купе задевают друг за друга (ЛДСП прогнута и поцарапала профиль другой двери); открытые полки разных размеров; верхняя линия шкафов не совпадает из-за дефектов шкафа-купе; двери на книжный шкаф не установлены.

Таким образом, свои обязательства по договору истица выполнила в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истица в адрес ООО «М***» направила претензию, в которой перечислила все недостатки выполненных работ и просила в срок до ДД.ММ.ГГГГг. устранить недостатки (л.д. 13). После претензии дефекты частично были устранены представителем ответчика. На претензию был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что регулировка фасадов шкафа-купе была произведена так, чтобы не было зазоров между боковыми стенками шкафа и самими дверями, т.е. перпендикулярно; указали, что в случае несоответствия размеров открытых полок они будут заменены; по поводу несовпадения верхних линий шкафов указали, что в п. 3.10 договора указано, что исполнитель не несет ответственности за строительные дефекты помещения заказчика, перпендикулярность стен и пола и их неровность, а также на п. 3.12 договора, фасады на книжный шкаф готовы установить (л.д. 14).

Фасады были установлены. Однако проявились новые дефекты: верхняя часть книжного шкафа наклонилась вперед; между дверьми шкафа появились щели.

ДД.ММ.ГГГГг. была составлена повторная претензия с требованием, расторгнуть договор № и вернуть внесенную сумму в размере ... руб. На претензию получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ в котором подтверждается, что были выявлены некоторые дефекты производственногохарактера. Кроме того, сообщалось о том, что недостатки после первой претензии были устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Однако недостатки не устранялись, акт по устранению дефектов не составлялся.

В ответ на эту претензию было получено письмо, в котором указано, что были выявлены некоторые дефекты производственного характера, не оказывающие никакого существенного влияния на качество изделия в целом, не препятствующие его эксплуатации, устранение которых не вызывает никаких проблем и существенных временных затрат. Все эти дефекты были устранены силами сотрудников фирмы ООО «М***» и за их счет. На данный момент изделие, по их мнению, не имеет каких-либо дефектов производственного характера (существенных либо несущественных), качество его изготовления полностью соответствует требованиям ГОСТ, обычно предъявляемым требованиям, заключенному между нами договору, изделие готово к эксплуатации по его прямому назначению, поэтому фактические и юридические основания к расторжению договора на выполнение работ и возврат уплаченных по нему денежных средств отсутствуют (л.д. 16).

Для определения качества оказанной услуги по изготовлению и установке мебели была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной <данные изъяты>:

Мебель, установленная ООО «М***» в квартире истицы имеет недостатки: шкаф-купе: фасады шкафа-купе задевают друг за друга и царапают профили; книжный шкаф: образовался небольшой угол наклона вперед верхней части книжного шкафа, образовались щели между шкафами, фасады книжного шкафа образуют щели в нижней части изделия.

Характер (механизм) образования недостатков, имеющихся на мебели: у шкафа-купе производственный, обусловлен некачественным изготовлением двери; у книжного шкафа производственный дефект монтажа, обусловлен неправильной установкой с учетом неровности стены и пола (л.д. 50-64).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

2. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

3. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

4. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

5. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.

6. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»

1. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

2. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен.

3. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованы, поскольку недостатки мебели носят производственный характер, Севериновская Г.Н. неоднократно обращалась в ООО «М***» с претензиями по качеству шкафа-купе и книжного шкафа, её требования в полном объеме удовлетворены не были. Претензий к качеству тумбочки с вешалкой и комода истица не предъявляет.

Таким образом, иск Севериновской Г.Н. о частичном расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление шкафа-купе и книжного шкафа подлежит удовлетворению. Согласно договору стоимость изготовления комода определена в ... руб., тумбочки-вешалки - ... руб., за изготовление остальной мебели истица заплатила ... руб. (л.д. 12). Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истицей, за изготовление шкафа-купе и книжного шкафа, в размере ... руб.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истицей заявлены требования о взыскании неустойки за ... дней просрочки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.). Однако срок следует исчислять по истечении 10 дней с момента предъявления второй претензии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ +10 дней).

Расчет неустойки производится следующим образом: <данные изъяты>. Расчет, произведенный истицей, судом признается неверным.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна выражаться в сумме ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО «М***» подлежит взысканию штраф в пользу Севериновской Г.Н. в сумме ... руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По счету на оплату экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Севериновской Г.Н. за судебную экспертизу был осуществлен платеж в сумме ... рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст. 85 Гражданского процессуального кодекса РФ

Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда по делу была назначена товароведческая экспертиза, оплата которой была возложена на ООО «М***» и Севериновскую Г.Н. в равных долях. Однако экспертиза была проведена без оплаты ответчиком своей части.

<данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о взыскании неоплаченной ответчиком части экспертизы, в связи с чем, с ООО «...» подлежит взысканию ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Севериновской Г.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части изготовления и сборки шкафа-купе и книжного шкафа, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «М***» и Севериновской Г.Н..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М***» в пользу Севериновской Г.Н. стоимость шкафа-купе и книжного шкафа в размере ... рублей, неустойку в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме ... рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М***» в пользу <данные изъяты> ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М***» госпошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: М.М. Сидельникова

Свернуть