Северова Вера Александровна

УИД 50RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам: ФИО6 городского округа <адрес>, ФИО15, ФИО16, ФИО17 об установлении внешних границ земельного участка,

установил:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам с требованиями об установлении внешних границ земельного участка площадью 2575 кв.м., при жилом доме с КН: 50:28:0070228:460, расположенного по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 принадлежит 2/5 долей в праве собственности на жилой дом площадью 181,3 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу.

Остальные доли в праве собственности на жилой дом принадлежат ответчикам:

ФИО3 - 6/45 доли, ФИО4 - 4/15 доли, ФИО5 - 1/5 доли.

Также ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, границы которого не установлены. Данный земельный участок находится в пределах общего с ответчиками землепользовании при жилом доме по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>. и имеет смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, по адресу: обл. Московская, р-н Домодедовский, с. Ям, <адрес>; №, по адресу: обл. Московская, р-н Домодедовский, с. Ям, <адрес>, за участком <адрес>; №, адрес: обл. Московская, р-н Домод...

...едовский, с. Ям, <адрес>.

Границы перечисленных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что границы сособственников при доме не определены, фактическая площадь не совпадает с площадью по правоустанавливающим документам, была вынуждена обратиться в суд.

Представитель ФИО2 – ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления с учётом проведенной судебной экспертизы поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО4 – ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда. Указал, что споров по внешним границам земельного участка у истца и его доверителей не имеется.

Представитель третьего лица ФИО6 городского округа <адрес> – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что земельный участок представлялся ответчикам на законных основаниях, согласно заключению эксперта площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, расположен в тех границах, в которых земельный участок выделялся. Просил вынести решение исходя из материалов дела, и руководствуясь действующим законодательством.

Ответчик ФИО5, третьи лица - ФИО15, ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, судом извещались по последнему известному месту регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из положений ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит в том числе из реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости).

Согласно ст. 8 указанного Закона, в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В кадастр недвижимости на основании п. 3 ч. 4 ст. 8 упомянутого закона РФ вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

На основании ч.8 ст.22 названного закона, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как усматривается из материалов дела, постановлением ФИО1 сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен раздел земельного участка по адресу: с. Ям, <адрес>.

За правопредшественниками сторон при доме по указанному адресу был закреплен земельный участок, а именно за ФИО11 площадью 1507 кв.м., за ФИО12 площадью 684 кв.м., за ФИО5 площадью 344 кв.м. ( л.д. 7 т.2).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО13 ФИО2 принадлежит 2/5 долей в праве собственности на жилой дом площадью 181,3 кв.м., с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по указанному адресу. (л.д. 39-40 т.1 ).

ФИО3 при указанном доме принадлежит 6/45 доли и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 500 кв.м.; ФИО4 - 4/15 доли и земельный участок площадью 510 кв.м. земельного участка (кадастровый №), ФИО5 - 1/5 доли, что подтверждается выпиской ЕГРН, регистрационным удостоверением № (л.д. 7-12,69,145-148, 209-210 т.1).

Также ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 684 кв.м., границы которого не установлены. (л.д. 38 т.1)

Данный земельный участок находится в пределах общего с ответчиками земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>. и имеет смежные границы с земельными участками с кадастровыми номерами: 50:28:0070228:236, по адресу: обл. Московская, р-н Домодедовский, с. Ям, <адрес>, правообладателем которого является ФИО15(л.д. 150-154).

№, по адресу: обл. Московская, р-н Домодедовский, с. Ям, <адрес>, за участком <адрес>, правообладателем которого является ФИО16 (л.д. 156-157). №, адрес: обл. Московская, р-н Домодедовский, с. Ям, <адрес>, правообладателем которого является ФИО17

Границы перечисленных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством.

Внешние границы спорного земельного участка при указанном жилом доме не установлены.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кадастровой деятельности", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: собственности; пожизненного наследуемого владения; постоянного (бессрочного) пользования; аренды.

В ходе рассмотрения по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертному учреждению ООО «ЭкспертЦентр».

По заключению землеустроительной экспертизы установлено, что при жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу : <адрес>, Домодедово, с.Ям, <адрес> расположен земельный участок, границы которого не сформированы в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, но обозначены на местности комбинированным ограждением. В соответствии с Техническим паспортом БТИ на домовладение и Планом зданий и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, ФИО1 с/о, с. Ям, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165, 170) при доме, расположенном по вышеуказанному адресу сформирован земельный участок по фактическому пользованию площадью 2679 кв. м. На земельном участке определен фактический порядок пользования между сторонами. Часть земельных участков, находящиеся в пользовании истца и ответчиков отделены друг от друга заборами. Часть земельного участка, находящаяся в пользовании истца занимает часть жилого дома, участок благоустроен.

Границы соседних с исследуемым земельным участком землепользований с кадастровыми номерами: <данные изъяты> установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.

Наложение реестровых границ и фактических границ отсутствует. Права и законные интересы правообладателя земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> не затронуты.

Экспертом отмечено, что отсутствие споров с соседними землепользователями, наличие доступа к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, отсутствие информации о наличии земельных споров между истцом и ответчиком - ФИО6 городского округа <адрес>, при подготовке схемы исследуемого земельного участка экспертом приняты реестровые границы соседних землепользований: земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Площадь образуемого земельного участка составит 2575 кв. м.

Данный вариант формирования границ образуемого земельного участка

не противоречит данным первичной инвентаризационной документации, отраженной

в Техническом паспорте БТИ на домовладение и Планом зданий и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: М.о., Домодедово, с. Ям, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 165, 170), а именно:

- конфигурация образуемого земельного участка соответствует конфигурации первичной инвентаризационной документации, отраженной в Техническом паспорте БТИ;

- незначительные расхождения в длинах сторон связаны с тем, что Технический паспорт БТИ не является правоустанавливающим/правоудостоверяющим документом для регистрации права на земельный участок, подготовлен без применения специализированных геодезических приборов;

- площадь формируемого земельного участка не превышает площадь земельного участка по фактическому пользованию, отраженной в первичной инвентаризационной документации, отраженной в Техническом паспорте БТИ на домовладение (меньше на 104 кв. м).

По первичной инвентаризации площадь исследуемого земельного участка составляла 2679 кв. м; площадь формируемого земельного участка по варианту эксперта составляет 2575 кв. м.

Заключение судебной экспертизы суд находит объективным и компетентным. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно сделано экспертом, имеющим специальное образование и обладающим специальными познаниями в области землеустройства, имеющим длительный стаж работы экспертом, выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях в соответствии с методикой исследования, научно обоснованы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Представитель истца – ФИО8, в судебном заседании просила определить границы спорного земельного участка в соответствии с судебной землеустроительной экспертизой, где площадь земельного участка при доме по указанному адресу составит 2575 кв. м. по координатам, указанным в экспертном заключении. (т. 2 л.д. 35).

Возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суду не поступило.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления границ спорного земельного участка при жилом доме с кадастровым номером: 50:28:0070228:460 по адресу: <адрес>, Домодедово, с.Ям, <адрес>, в соответствии с вариантом судебной землеустроительной экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить внешние границы земельного участка при жилом доме с кадастровым номером: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес> (категория земли – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства) по варианту судебной землеустроительной экспертизы.

Площадь земельного участка составляет 2575 кв.м.

Геодезические данные:

Графическое изображение границ представлено в судебной землеустроительной экспертизе (л.д. 24-25 экспертизы).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова

Дело № 2-2228/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Батялова В.А.,

при секретаре Лихачевой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Северовой В.А., Северову Р.А. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Северовой В.А., Северову Р.А. о взыскании задолженности за поставленный газ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между Истцом - ОАО «<данные изъяты>» (ранее ОАО «<данные изъяты>»), являющимся Поставщиком газа населению на территории <адрес> и ответчиками - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ). Первичный пуск газа по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> был произведен в ДД.ММ.ГГГГ г.

По адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес> для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения открыт лицевой счет № №. По данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ было установлено следующее газовое оборудование: АГВ (АОГВ), газовая плита в домах без центрального горячего водоснабжения, прибор учета газа. По истечению межповерочного интервала прибора учета газа, установленного заводом изготовителем, начисления за оказанные услуги по газоснабжению велись в соответствии с нормативами потребления, исходя из того, ч...

...то жилое помещение оборудовано таким газовым оборудованием как АГВ (АОГВ), газовая плита в домах без центрального горячего водоснабжения, в жилом помещении зарегистрировано 2 человека, площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв. м.

С ДД.ММ.ГГГГ начисления ведутся по фактическим показаниям прибора учета газа.

Истец исполнял свои обязательства по снабжению газом Ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, Ответчики фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения <адрес> утверждаются Региональной службой по тарифам <адрес>.

Учитывая газовые приборы ответчика, а именно:

1. До ДД.ММ.ГГГГ и после ДД.ММ.ГГГГ «АГВ (АОГВ) и газовая плита, при наличии прибора учета газа» ставка тарифа на природный газ за один куб.м. составляет

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.;

2. После ДД.ММ.ГГГГ "газовая плита в домах без центрального горячего водоснабжения" ставка тарифа на природный газ на одного человека в месяц составляет:

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.; <данные изъяты> куб.м. на одного проживающего в месяц;

с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб./куб.м.; <данные изъяты> куб.м. на одного проживающего в месяц;

с ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб./куб.м.; <данные изъяты> куб.м. на одного проживающего в месяц.

«АГВ (АОГВ) без отключения на летний период» установлена ставка тарифа:

с ДД.ММ.ГГГГ для площади S1=<данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб./куб.м.; <данные изъяты> куб.м. на 1 кв.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ для площади S1=<данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб./куб.м.; <данные изъяты> куб.м. на 1 кв.м.;

с ДД.ММ.ГГГГ для площади S1=<данные изъяты> кв.м. – <данные изъяты> руб./куб.м.; <данные изъяты> куб.м. на 1 кв.м.;

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков Северовой В.А. и Северова Р.А. солидарно в свою пользу задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также в равных долях взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится на основании договора между поставщиком и потребителем независимо от форм собственности в соответствии гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставки и пользования газом в Российской Федерации. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

Федеральный закон от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, права пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определены полномочия федеральных органов государственной власти в области газоснабжения, а именно, федеральный государственный контроль (надзор) за установлением и (или) применением регулируемых государством(тарифов) в области газоснабжения.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом.

Цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения <адрес> утверждаются Региональной энергетической комиссией <адрес>.

Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1099 от 26.09.1994 года, пунктом 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 392 от 30.07.2004 года и пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяца.

Согласно ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является ФИО14, на регистрационном учете в указанном жилом помещении (согласно выписки из лицевого счета №№ <данные изъяты>) состоят ответчики Северова В.А. и Северов Р.А..

Согласно ч. 1 ст. 539, ст. 540, ч.1 ст.547 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Между ОАО «<данные изъяты>», являющимся поставщиком газа населению на территории <адрес> и ответчиком, заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по снабжению газом принадлежащего ответчикам жилого помещения исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ года (время первичного пуска газа в газовое оборудование жилого <адрес>, <адрес>, согласно Акта-наряда № №, <данные изъяты>) по настоящее время.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В суде установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчики, фактически потребляя поставленный газ, не производят его оплату, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №, не оспоренной ответчиками (<данные изъяты>).

Истец направлял ответчикам уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) о наличии задолженности за поставленный газ и возможном приостановлении газоснабжения, однако до настоящего времени, задолженность за потребляемый газ не погашена.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности за поставленный газ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях с каждого также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Северовой В.А. и Северова Р.А. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Северовой В.А. и Северова Р.А. в равных долях в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Батялов